[Kino] Avatar

[Trekkie2063]

Ähm, ja. Was ist daran ausfallend? Das ist nen normales deutsches Sprichwort; "Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht.". Versteh dein Problem nicht

Aber super Vergleich mit dem KZ und so Etwas Positives mit etwas so schlimmen zu vergleichen, ganz großes Kino.

[Spike]

Das ist das Problem heutzutage. Es heißt immer "probier erst mal selber aus, dann kannst du mitreden" oder "du warst nicht selbst dabei, du weißt also gar nicht wovon du sprichst".
Muß ich auch im KZ gewesen sein um sagen zu können daß da unmenschliche Zustände herrschten?? Muß ich Hitler, Stalin oder Bin Laden persönlich gekannt haben um sagen zu können daß die einen an der Klatsche hatten?? Muß ich selber erst Drogen ausprobieren um sagen zu können daß die süchtig machen?? Ich hoffe du weißt worauf ich hinaus will

Ganz großes Entertainment damals im KZ, oder? Was für ein Vergleich ...

Du kannst dir alles vorstellen. Aber ob deine Vorstellung genauso wie die Realität ist, wirst du nie erfahren. Du weißt zwar, dass es im KZ nicht toll war, aber das Gefühl, im KZ zu sein wirst du (hoffentlich) nie erfahren. Und da liegt auch die doppelte Unsinnigkeit in deinem Vergleich. Du kannst dir vielleicht vorstellen, wie 3D Kino ist. Aber das Gefühl, einen 3D Film zu sehen hattest du nicht.

[the new nightmare]

Ähm, ja. Was ist daran ausfallend? Das ist nen normales deutsches Sprichwort; "Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht.". Versteh dein Problem nicht

Aber super Vergleich mit dem KZ und so Etwas Positives mit etwas so schlimmen zu vergleichen, ganz großes Kino.

Un was ist daran ausfallend wenn ich sage daß die Entscheidung mir den Film im Kino anzusehen oder nicht meine eigene ist??

Betrifft auch noch Spike:
Ja ja ich vergaß, selbst nach 70 Jahren darf man nicht über Hitler & Co reden ohne in die braune Ecke gestellt zu werden, selbst wenn man sagt daß die KZ´s menschenverachtend waren und die Typen die das verbrochen haben einen an der Klatsche hatten
Und ich streite ja auch gar nicht ab, daß das Filmerlebnis in 3-D vielleicht noch um einiges besser ist als vielleicht erwartet, nur hab halt ich für mich die Entscheidung getroffen es mir nicht in 3-D reinzuziehen solange es im Heimkinobereich kein preiswertes Gegenstück gibt und dann wird man hier gleich als weltfremd, rückständig und was weiß ich noch alles hingestellt

[Trekkie2063]

Un was ist daran ausfallend wenn ich sage daß die Entscheidung mir den Film im Kino anzusehen oder nicht meine eigene ist??

Na gar nix, hab ich doch auch nie behauptet

Ja ja ich vergaß, selbst nach 70 Jahren darf man nicht über Hitler & Co reden ohne in die braune Ecke gestellt zu werden, selbst wenn man sagt daß die KZ´s menschenverachtend waren und die Typen die das verbrochen haben einen an der Klatsche hatten

Du verdrehst die Tatsachen !, wir haben dich in gar keine Ecke gestellt. Wir finden nur deinen Vergleich ziemlich dämlich (ja sorry, is halt so).

Und ich streite ja auch gar nicht ab, daß das Filmerlebnis in 3-D vielleicht noch um einiges besser ist als vielleicht erwartet, nur hab halt ich für mich die Entscheidung getroffen es mir nicht in 3-D reinzuziehen solange es im Heimkinobereich kein preiswertes Gegenstück gibt und dann wird man hier gleich als weltfremd, rückständig und was weiß ich noch alles hingestellt

Auch das hat niemand gesagt! Voll krass, wie kann man nur die Tatsachen so verdrehen? Ich habe gesagt, du bist engstirnig und borniert. Das ist was ganz anderes als weltfremd und rückständig. Unglaublich...
Weißte viele Jahre hab ich dich geschätzt als User hier, aber seitdem du mit dem ständigen Wii Bash angefangen hast und dann mir immer durch so ´ne unglaublich sturen Meinungen aufgefallen bist, gipfelt das jetzt hier eindeutig in Verdrehung der Aussagen, sprich lügen. Das ist typisches Getrolle... traurig.

[the new nightmare]

@ Trekkie:

Un was ist daran ausfallend wenn ich sage daß die Entscheidung mir den Film im Kino anzusehen oder nicht meine eigene ist??

Na gar nix, hab ich doch auch nie behauptet

Naja, du hast es hier gepostet also brauchste dich nicht über ne (nicht-ausfallende) Bemerkung wundern.

Ich dachte weil du hier extra "nicht-ausfallende" Bemerkung geschrieben hast, du meinen Post vorher als ausfallend empfunden hättest. Wenn dem nicht so ist war´s ein Mißverständnis und dann haben wir beide uns etwas verrannt.
Und dieses ewige Dauerargument "du mußt das und das erst selbst gesehen oder gespielt haben bevor du mitreden kannst", mit dem man jede andere Meinung einfach totzuschlagen glaubt, nervt mich halt inzwischen ziemlich. Daß ich da Vergleiche mit den Nazis gezogen habe war Zufall und bestimmt nicht böse gemeint, ich hätte auch schreiben können daß es z.B. für Historiker und Geschichtswissenschaflter ziemlich eng werden würde wenn man immer alles selbst gesehen und erlabt haben muß um Ahnung davon zu haben
Ich schätze dich trotzdem noch als User, auch wenn wir mal ne andere Meinung haben. Lassen wir´s dabei daß du halt auf die 3-D Filme stehst und denkst das sei die Zukunft und ich das ganze eher als zeitliche Mode sehe von der man in 10 Jahren nicht mehr reden wird. Wer am Ende Recht hat sehen wir dann

[Mr. Wood]

@Spike und Woody: Und, was wollt ihr mir damit jetzt sagen? ^^ Ich hoffe keiner wollte die genannten technisch auf eine Stufe mit Avatar stellen!?

Damit wollen wir dir mitteilen, dass deine Äußerung einfach sachlich falsch ist. Die grundlegende Polarisations-Prinzip ist bei "Kiss Me Kate" und "Avatar" dasselbe, mit den unterschiedlich gefärbten Folien haben beide nichts zu tun. Die Technik gibt es also schon seit vielen Jahrzehnten, der erste echte 3D-Film lief lange, lange vor "Avatar". Nicht mal die erste 3D-Euphorie fällt in unsere Zeit. Damals gab es zwar in der Tat noch keine Computer, um die 3D-Filme mit ordentlich Heißluft aufzublähen, aber das hat man dann einfach "per Hand" gemacht.

[Trekkie2063]

Ok, sorry dann lieg ich offensichtlich falsch Naja, ich habe Cameron halt geglaubt, wenn er sagt er benutzt ne neue Technik ^^ Aber war diese erste 3D Euphorie wirklich so groß wie heute? Kann ich mir nicht vorstellen, weil ich halt noch nie davon gehört habe, aber wenn du das sagst, wird´s schon stimmen.

[Daniel]

Cameron benutzt in der Tat eine neue Technik - aber eben NUR beim Drehen des Films in Form extra für Avatar entwickelter Spezialkameras, die auch schnelle Actionszenen direkt in 3D aufnehmen können. Das war bisher so nicht möglich, zumindest nicht bei schnellen Kamerabewegungen. Mit der im Kinosaal verwendeten Technik hat das - wie Mr. Wood sagte - nichts zu tun .

[Azazel2k]

Und ist der Inhalt, die Story von AVATAR ein großes Nichts. Das sollten endlich auch mal die Pfeifen kapieren, die vehement mit rosa Brille auf den Augen behaupten der Film wäre einer der besten Filme der letzten Jahre.

[Spike]

Hab den Film gestern nochmal auf BR geguckt und fand die Story total ok. Nicht zu anspruchsvoll aber auch nicht zu flach. Passend eben für einen Action Blockbuster ...

Auch in 2D ist das ein toller Film. Das BR Bild ist übrigens fantastisch.

[Azazel2k]

Dagegen ist auch nix zu sagen, dass ich selbst die Story zum einschlafen fand ist auch meine subjektive Meinung. Richtig gut, bzw. bester Film ever (oder ähnlich) ist mit solch einer Durchschnittsstory aber eben auch nicht drin.

[Dicker]

Die Story ist zwar schon aus diversen anderen Filmen bekannt, imo aber sehr gut umgesetzt, was mindestens genauso wichtig ist.
Kaufen würde ich mir den Film trotzdem nicht, einmal anschauen reicht fürs erste.

[the new nightmare]

Auch in 2D ist das ein toller Film.

Nichts anderes hab ich von Anfang an behauptet

[Blindfish]

Also ich hab die DVD Fassung und sie ist nicht besonders empfehlenswert. Finde die Bild- und Tonqualität nicht sehr gelungen. Für 8-10 Euro is it ok.

[Comes]

Ich finde das sieht bei vielen Filmen so aus, wenn man sie auf Blu-Ray oder auf manchen Fernsehern anschaut. Meine Eltern haben sich auch irgend so en LED FullHD Teil geholt, und bei meinen ganzen DVDs sieht es dann so aus als wär dieser Filter nicht mehr da, keine Ahnung woher das kommt usw...

[Alf89]

Der Film wird so abgespielt, wie er auf der Disc vorliegt. Wenn irgend ein Filter abgeschaltet worden wäre, dann einer, der vom TV "dazugefiltert" wurde. Dass BluRays auf nem HDTV ein anderes Feeling haben ist mir aber auch schon aufgefallen, liegt IMO einfach am HD und der Größe bzw. der Schärfe, die einem HD bringt. Es wirkt einfach ganz anders als der gleiche Film auf DVD und "normalem" TV. Muss man sich einfach dran gewöhnen

[the new nightmare]

Und ich nen HDTV aber nur nen DVD Player

[Mr. Wood]

Zu eigenartigen Bildeindrücken auf modernen Flachbildglotzen: Soap-Opera-Effekt

[Spike]

Also mir ist bei der Avatar Bluray nix negativ aufgefallen ...