Also ich habe letzte Woche auch 14,50 für meinen Kinobesuch in Avatar bezahlt und muss sagen das sich wirklich jeder einzelne Cent davon gelohnt hat. Ich werde sehr wahrscheinlich in den nächsten Wochen auch nochmal rein gehen, was ich sonst eigentlich nie mache. Wenn es sich für einen Film lohnt mal wieder ins Kino zu gehen, dann mit Sicherheit für diesen!
Um nochmal auf das Thema Sehschwächen in Bezug auf 3D-Technik zu kommen.
Ich wollte jetzt die Tage mit meiner Mutter in Avatar gehen, allerdings ist sie auf einem Auge
nahezu blind. Nimmt sie damit die 3D-Technik überhaupt noch wahr? Kennt sich da einer aus von euch?
Wollte mir da vorher sicher sein, um nicht umsonst den vollen Preis zu bezahlen.
Komme auch grade aus dem Kino und fand den Film ebenfalls spitze, wie so viele hier. Türlich, von vorn bis hinten absolut vorhersehbar, aber so fesselnd inszeniert und traumhaft dargestellt, dass einen das nich mehr juckt. Aber was bitte war denn an diesem 3D-Effekt so besonders? Man liest überall, neue Technik, hohe Kosten, blablabla. Vorher liefen erstmal zig Trailer zu den nächsten 3D-Filmen (mir kams fast so vor, als ob nahezu jeder nächste Film optional auch in 3D zu haben sein wird) und irgendwie erinnerte mich das ganze auch ein wenig an die alten Micky Maus Hefte der 90iger. Denen lag auch ab und an mal dieser Nasenschmuck bei. Hatte irgendwie mehr erwartet...
Cubestar2003™ hat geschrieben:Aber was bitte war denn an diesem 3D-Effekt so besonders?
Hast du schonmal so einen 3D-Effekt gesehen Cubi? Ich kann nur von mir reden, aber ich nicht Ich kam mir erstmals so vor, als wär ich mit den Darstellern wirklich in einem Raum. Grade die Szenen in den Menschenräumen oder in den Fluggeräten fand ich krass. Wenn ich nicht wüsste, dass es ein Film ist, hätte ich drauf gewettet, dass die neben mir stehen.
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ Einstein
Ist zwar schon ne weile her, dass ich meinen letzten 3D-Film gesehen habe, aber wenn ich mich recht erinnere, hat sich die Dreidimensionalität damals lediglich auf ein paar elemente beschränkt, die "aus der Leinwand/Bildschirm gekommen sind".
Bei Avatar wären das also die Flugsamen, Rindenmulch, etc. Der revolutionäre 3D-Effekt is wohl eher die räumliche Tiefe. Bestes Beispiel ist gleich die erste Szene, in der Jake aus dem Cryoschlaf aufwacht und sich die Kammer öffnet. Solch eine Tiefe hat man bis dato noch nicht gesehen.
Solid hat geschrieben:Um nochmal auf das Thema Sehschwächen in Bezug auf 3D-Technik zu kommen.
Ich wollte jetzt die Tage mit meiner Mutter in Avatar gehen, allerdings ist sie auf einem Auge
nahezu blind. Nimmt sie damit die 3D-Technik überhaupt noch wahr? Kennt sich da einer aus von euch?
Wollte mir da vorher sicher sein, um nicht umsonst den vollen Preis zu bezahlen.
Für das 3D brauchst du auf jeden Fall zwei Augen. Jedes einzelne Bild im Film ist gewissermaßen doppelt und die Brille gewährleistet, dass Auge 1 Bild 1 und Auge 2 Bild 2 sieht. Gehst du also mit deiner Mutter ins Kino sieht sie zumindest was die Anzahl der Bilder angeht nur den halben Film. Da weiß ich jetzt auch nicht genau, wie das dann aussieht, aber ich denke mal nicht ganz so, wie die echte 2D-Version. Deshalb würde ich eher in die 2D-Version gehen... is sicherer! Aber wirklich auskennen tu ich mich da auch nicht.
Ja, mach mal . Ab und zu kommen ja auch Leute aus dem Film raus, denen von 3D schlecht wird, oder die Kopfschmerzen bekommen, könnte mir gut vorstellen, dass Solids Ma mit der starken Sehbehinderung zu der Gruppe gehören wird. Da würd ich auch lieber 2D empfehlen.
Meine Spielesammlung Freundescodes Mario Kart [Wii]: 2148-8261-8247 ... 3DS: 2320-6119-1477 Pokemon Weiss [DS]: 4727-8040-9475
PSN-ID/Nintendo-Network-ID: barbastrella Sicher in ihrer Schale ist die Perle ein Sklave der Strömung
Also mit einem Auge ist es halt 2D, grad nochmal bewusst drauf geachtet. Kann man also ruhig angucken ... wobei die normale Version dann natürlich günstiger wäre
Der Film war jedenfalls sehr gut, vor allem die Naturaufnahmen im 3D Look waren atemberaubend. Leider war der Effekt ansonsten eher verschwommen bzw nervend. Eignet sich wohl doch vor allem für Animationsfilme und generell für Filme, die komplett am PC entstehen. Das sah man daran, dass der Trailer von Wolkig in der Vorschau sehr viel Eindrucksvoller vom Effekt her war, als dieser "3D Film". Dort war alles insgesamt plastischer und der Tiefeneffekt war sehr viel besser.
Nachdem ich vorhin in Avatar war, muss ich mal 2 Dinge speziell in diesem Thread sagen:
1) Die 3D-Effekte konnte ich schon bei Ice Age 3 bewundern, aber die waren noch sehr flach im Vergleich zu Avatar. Der Nachteil ist nur, dass es zwischendurch Stellen im Bild gibt, die man nicht fokussieren kann. Versucht man es doch, bekommt man Augenkrebs. Also einfach gucken, nicht auf jedes Detail konzentrieren, nur weil es ja jetzt 3D ist...
Der 3D-Effekt ist toll.
2) Was soll eigentlich die Kritik an der Handlung? Die ist für einen Action-Film gut, und vor allem schön erzählt. Ok, wir haben den eindimensionalen Colonel. Und wir konnten alle vorhersagen, dass am Ende... aber das konnte man auch bei Herr der Ringe.
Die Geschichte ist toll.
Ich hatte das Buch nicht gelesen, gut, das Ende war mir dennoch bekannt. Wirklich objektiv kann ich es also nicht beurteilen aber da Fantasybücher/Filme nicht immer gut enden und die Schlacht im 3. Film stellenweise hin und her wankte, hätte ich eigentlich behauptet das es nicht wirklich klar war.
Nunja, nach insgesamt 5 Stunden Film die Reihe mit der Vernichtung des Guten enden zu lassen wäre etwas ... krass. Aber der HdR ist jetzt auch nicht das Thema. Insgesamt hat Avatar halt eine Handlung, die so nicht neu ist und bei der man nicht genau aufpassen muss, um dieser zu folgen. Also nicht komplex und weitestgehend vorhersehbar. Die Story ist aber auch nicht der Grund, diesen Film zu sehen.
Die 23,80€ für 2 Karten der 3D-Vorstellung habe ich übrigens nicht bereut
War ein tolles Erlebnis. Für das Geld hätte ich das daheim nicht hin bekommen und auch nicht anderswo.
Ich muss zugeben, ich bin doch erstaunt darüber wieviele die 3D-Technik in Avatar kritisieren. Sicher, dass ihr in der 3D-Variante ward? Welche Technik hatte euer (Cuby, Puddy, Spike) Kino? Müsste auf der Brille gestanden haben. Vielleicht zeigt sich ja eine Gemeinsamheit. ^^
Ne weil wir waren zu zehnt in der Vorstellung und alle fanden die Technik "revolutionär"! In nem anderen Forum sagen das schätzungsweise 99,8%. ^^
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ Einstein
Bekommst du Geld dafür mich zu nerven? Das Thema hatten wir schon; geh in den Film dann kannste mitreden. Mich interessiert es einfach, weil ich nicht verstehen kann, wie man des nicht atemberaubend finden kann. ^^
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ Einstein
Trekkie2063 hat geschrieben:Bekommst du Geld dafür mich zu nerven? Das Thema hatten wir schon; geh in den Film dann kannste mitreden. Mich interessiert es einfach, weil ich nicht verstehen kann, wie man des nicht atemberaubend finden kann. ^^
Ja, - ich wunder mich auch ein bißchen. Es ist kein bißchen mit dem "alten 3D" zu vergleichen. Hatte auch keine Augen- oder Kopfschmerzen während des ganzen Films bekommen. Zudem würde ich auch nicht sagen, dass der Film unscharf wirkte.
Es ist ja wirklich so, dass die Kinos unterschiedliche Technik verwenden. Hätte jetzt aber nicht gedacht, dass der unterschied so stark ausfällt
Weiss nid warum, aber is nix spezielles. Der Film hat sich gegen Ende hin doch was arg in die Länge gezogen... 
.
. Ab und zu kommen ja auch Leute aus dem Film raus, denen von 3D schlecht wird, oder die Kopfschmerzen bekommen, könnte mir gut vorstellen, dass Solids Ma mit der starken Sehbehinderung zu der Gruppe gehören wird. Da würd ich auch lieber 2D empfehlen.
Welche Technik hatte euer (Cuby, Puddy, Spike) Kino? Müsste auf der Brille gestanden haben. Vielleicht zeigt sich ja eine Gemeinsamheit. ^^
