Naja, das ist dann traurig genug.Spitzschopf hat geschrieben:Ich würde mich aber durch Wahnsinnsgrafik eher zum Kauf bewegen lassen, als sehr innovative Steuerung.
Das stimmt teilweise, jedoch gibt es viele Spiele, die wegen ihrer neuen (manchmal innovativen) Steuerung zum Megahit wurden, z.B. das beliebte Eyetoy, Donkey Konga, Big Brain (etc.), Singstar, ....Mr. Wood hat geschrieben:Dennoch trifft Sandor präzise eine Argumentationslücke in Sachen Wii: Wahnsinnsgrafik allein macht noch keinen Top-Titel, angeblich (!) innovative Steuerung allein auch nicht.
). Ich finde es blöd, wenn man schon Regeln mit Freunden vereinbaren muss. Ohne diesen "Bauchtanz" bei Wario Smoth Moves gespielt zu haben, wette ich, dass man es viel besser hinkriegt, wenn man die Bewegung nur mit der Hand macht.
Lies doch den ganzen Thread.Tugendhat hat geschrieben:Gerade bei Titeln wie Red steel steht die Maniac mit ihrem Bewertungsprofil nicht alleine da. Dafür muss man nur einmal kurz Gamerankings.com ansehen, um das Wertungsgefälle beobachten zu können.
Und einem anderen gefällt MGS, Halo oder FF nicht. Trotzdem sind es Top-Spiele, hm?Mir gefiel der Titel beim Anspielen auch nicht, wenn ich ehrlich bin, denn von der Steuerung hatte ich mir wesentlich mehr versprochen.
Das Spiel macht nur aufgrund der Wiimote Spaß. 10% Unterschied sind da noch zu wenig. Welches Muster wird dabei zerrissen? Etwas das, dass nur bessere Grafik für bessere Wertungen sorgen darf?Raving Rabbids hat in der Wertung vielleicht 2% zu wenig bekommen, wenn man es mit der Playstation 2 Version vergleicht, allerdings sind die Spiele quasi identisch. Nur wegen der Wiimote kann man nicht einfach 10% mehr geben, denn damit würde jegliches Wertungsmuster verzerrt.
Richtig, der Grafikhype ist viel besser.Insgesamt ist dieser ganze Innovationshype sowieso völlig überzogen.
Habe alles gezockt, und Wiimote war vollkommen neu. Gerade EyeToy ist absolut nicht vergleichbar.Wenn man schon ein paar Jahre dabei ist und Lightgun Shooter, EyeToy und ein paar Nintendo DS Spiele gespielt hat, dann wirkt die ganze Steuerungsmethode nicht wirklich neu.
Oder Tennis, Snowbaring, Skateboarding, Basketball, Olympia-Games, Football, usw.. Überall wo Hände oder geradeliniege Bewegungen im Spiel sind, punktet der Wii-Controller. Auf eine Umsetzung für ein Fussballspiel bin ich selbst noch gespannt.Der Vorteil wird sich in vielen Spielen auch wieder revidieren, denn ich kann mir kaum ein ISS Pro Evolution Soccer ohne klassischen Controller vorstellen. Im ganzen Sportsektor (ausgenommen Golf und Baseball) dürfte es ähnlich aussehen.
Sony selbst reisst Software-technisch gar nichts, und Square-Enix..nunja, mal abwarten, auf welcher Konsole DQ10 erscheint ^^Gerade Sonys eigene Entwicklungsstudios und SquareEnix sind enorme Pfunde, mit dene es sich prächtig wuchern lässt.
"Über sie hinweg" finde ich treffender.Für Nintendo kann es sowieso nur den Weg an den zwei anderen Konsolen vorbei geben.
Wer sich Madden und SSX Blur ansieht, der weiß, dass EA einer der wenigen 3rd-Party-Entwickler ist, der sich Mühe gibt bei Wii-Spielen. Und ebenso beim Paten, wo man, egal wie makaber, Gegner direkt würgen, schlagen und erschießen kann. Sowas macht die Atmosphäre um einiges dichter.Deswegen verstehe ich auch nicht die überzogene Erwartungshaltung gegenüber dem Spiel "Der Pate". Es ist ein EA Titel und er war alles andere als eine Innovation. Wer die Geschäftspraktiken von EA kennt, der wird sich schnell ein zutreffendes Bild vom neuen Paten machen können..
Fragt sich, wer sich derzeit gegen wen wehren muss.Nur so kann man sich auf lange Sicht noch gegen die beiden Mitstreiter wehren.
Wie willst du zB überprüfen, ob deine Mitspieler wirklich eine Lasso-Bewegung machen (um bei Mario Party zu bleiben)? Das System sollte erkennen, dass du mit dem Auto fährst und dich nicht gewinnen lassen.Intrepid hat geschrieben: Man kann natürlich dem Spiel seinen kompletten Sinn entziehen und alles anders machen, ich kann auch bei nem Marathon mit nem Auto vorran fahren und behaupten "Ist doch so viel leichter und ihr Idioten seid alle gelaufen".
Die andere Möglichkeit: Alle fahren mit dem Auto, allerdings entzieht das - wie du selbst sagt - dem Spiel seinen Sinn.Das sagt nichts über die grafischen Möglichkeiten der Wii aus. Selbst die ersten Shooter der Last Gen sahen besser aus als FarCry.Tugendhat hat geschrieben: , da die grafischen Möglichkeiten wohl nicht einmal an die der alten Xbox 1 heran reichen, wenn man Need for Speed und FarCry auf den beiden Systemen vergleicht.
RRR wurde hauptsächlich für Wii entwickelt. Alle Minigames sind auf die neue Steuerung zugeschnitten, auch ein Grund, warum das Spiel so viel Spaß macht. Der PS2 Port ist so bilig, das mir kaum Worte einfallen. Beispiel: Das Tanzen ...Raving Rabbids hat in der Wertung vielleicht 2% zu wenig bekommen, wenn man es mit der Playstation 2 Version vergleicht, allerdings sind die Spiele quasi identisch. Nur wegen der Wiimote kann man nicht einfach 10% mehr geben, denn damit würde jegliches Wertungsmuster verzerrt.
Warum ist die Fachpresse eigentlich immer nur dann kompetent, wenn sie Bewertungen "abliefert", wie man sie selbst gerne sehen möchte ?MFauli hat geschrieben:Lies doch den ganzen Thread.
Nicht nur die Maniac wird hier kritisiert. Wii-Spiele wurden letztens generell mies bewertet, und das nicht aufrund der eigentlichen Qualität der Spiele.
Und so etwas gibt dir die Xbox 360 oder die PlayStation 3? Man, dann müssen die ja mehr Power haben als das Holodeck aus Star Trek.Yokosuka1986 hat geschrieben:Ein Hyrule in dem sich einzelne Grashalme im Wind wiegen, in dem man die Athmosphäre förmlich greifen kann, in dem jeder Bewohner einem ausgeklügelten Tagesplan nachgeht, in dem eine Laterne die Umgebung realistisch beleuchtet, in dem die Texturen durch Mapping-Verfahren unfassbar plastisch sind, in dem jeder Gegenstand realistische Schatten wirft, in dem die Welt riesig und zusammenhängend ist, in dem jeder Ort eine uralte Geschichte zu haben scheint, in dem sich die Natur alte Orte langsam zurückerobert hat...
Was ich da beschreibe ist ja nicht unrealistisch. Alleine Oblivion bietet vieles davon (und nein, ich möchte nicht, das Zelda wie Oblivion wird...). Und ich sagte ja: Zelda meiner Träume...Und so etwas gibt dir die Xbox 360 oder die PlayStation 3? Man, dann müssen die ja mehr Power haben als das Holodeck aus Star Trek...
Was denn? Ausser einer großen, zusammenhängenden Welt die eine schöne Atmo hat [mit alten, verlassenen Orten und dergleichen] bietet Oblivion imo nichts davon. Muss es auch nicht, das Spiel ist auch ohne so etwas genial. Und wenn es das Zelda deiner Träume ist dann sei versichert, so ein Zelda wird es vieleicht irgendwann geben. Aber erst, wenn die Konsolen die entsprechende Leistung haben, also in vieleicht zwei bis drei Konsolengenerationen...Yokosuka1986 hat geschrieben:Was ich da beschreibe ist ja nicht unrealistisch. Alleine Oblivion bietet vieles davon [...]
Oblivion hat eine hervorragende Naturdarstellung (Speed Tree), die Bewohner gehen alltäglichen Beschäftigungen nach, was durch die Menge der NPCs auch wirkt, durch Paralax Mapping plastische Texturen, Physik... Das Schattensystem musste leider entfernt werden...Was denn? Ausser einer großen, zusammenhängenden Welt die eine schöne Atmo hat [mit alten, verlassenen Orten und dergleichen] bietet Oblivion imo nichts davon. Muss es auch nicht, das Spiel ist auch ohne so etwas genial. Und wenn es das Zelda deiner Träume ist dann sei versichert, so ein Zelda wird es vieleicht irgendwann geben. Aber erst, wenn die Konsolen die entsprechende Leistung haben, also in vieleicht zwei bis drei Konsolengenerationen...
NPCs und Co. werfen trotzdem noch schöne Schatten. Aber darum gehts hier ja nur bedingt.Ja, nur was wenn im Moment einfach keine Spiele erscheinen, die es nötig machen eine greifbare Atmosphäre zu bieten?Anstatt zu sagen, dass dir nur die Grafik ein besseres Spielerlebnis bringt, könnte man auch sagen, dass die Wiimote oder der Nachfolger der Wiinote ein Spiel greifbarer macht als jede Grafikleistung.
Kamen beide Weihnachten 2002, jo.Intrepid hat geschrieben:Kam Eternal Darkness nich schon früher? Und Starfox kam doch zu Weihnachten 2002 oder nicht?MFauli hat geschrieben:Erm, StarFox, Eternal Darkness und SMS erschienen alle am Ende des 1.Jahres des GCN-Zyklus.
Bis Ende des Jahres haben wir SSBB, MP3 und SMG, dazu jetzt schob Zelda.
Bisher ist der Wii dem GCN eindeutig überlegen.
