Das es toll aussieht hab ich nie bestritten, dennoch kann man doch der Tatsache ins Auge gucken, das technisch viel mehr möglich gewesen wäre. Ich finde das Spiel auch sehr schön designt und hab es auch öfter durchgespielt. Ich sehe das auch nicht als Erbsenzählerei, sondern bin es mir aufgrund der meisten Spiele gewohnt, das es aufwendige Licht und Schatteneffekte gibt und wenn diese fehlen, dann merkt man das halt schnell.the new nightmare hat geschrieben: @ Godof...:
Resi 4 IST grafisch eines der beeinduckendsten GC Games, auch wenn es keine realistisch ausgeleuchteten Räume oder realistische Schatteneffekte hat. Wenn man dieses Game zockt fällt das einem normalen Gamer gar nicht auf weil der Rest so genial ist, nur der übereifrige Erbsenzähler kann sich wegen sowas aufregen.
Gegen dieses Game sieht ein Splinter Cell dermaßen alt aus (ich hab übrigends beide Games) das es eine Frechheit ist SC überhaupt mit Resi 4 zu vergleichen
.
Nebenbei in Splinter Cell 3 kommen nunmal technische Errungenschaften zum Vorschein, die RE4 nicht bietet ist nun einmal so. Wahrscheinlich hast du die GameCube Fassung und deshalb nur die abgespeckte Fassung.
und Schlechtreder vom Dienst, der dir nahebringen möchte Resident Evil 4 sei technisch (original Zitat) "unterste Kanone". Er verweist dabei auf Splinter Cell, welches besser Licht/Schatteneffekte besitzt. Schade nur, dass eben dieses Lichtspiel Schwerpunkt des gesamten Spiels ist, die Figuren in Splinter Cell nicht einmal ansatzweise so detailliert wie bei RE4 ausgearbeitet sind und auch nie mehr als drei bis vier Gegner von der Engine gleichzeitig dargestellt werden müssen. 
. Zuerst war es RE4 vs. PS2-RE4 dann wars mal wieder Capcom gegen den Rest der N-Welt und dann wieder die Grafikperlen des Cubes gegen die der PS2. Dabei sagt ja gerade MFauli, dass Grafik nicht alles ist (ansonsten lassen sich ja z.B. viele DS und Cube games gar nimmer rechtfertigen) und als Bemerkung dazu noch: eine Ameise unter dem Mikroskop sieht teuflisch aus 
