Polit Thread: Deutschland hat eine Bundeskanzlerin!

[the new nightmare]

Könntest du in deinem letzten Absatz die Fehler ausbessern damit ich verstehen kann was du uns nun wirklich sagen willst

[Sandor]

@Raptile:

Gut formuliert - ich finde das trifft es durchaus auf den Punkt. Aber mal ne theoretische Frage: KANN denn eine Partei (egal welche) die Gesellschaft verändern, jeden Einzelnen ? Oder ist es nicht vielmehr der Einzelne, der dazu beitragen soll oder auch muß, damit eben dieser "ich zuerst" Gedanke eine verträgliche Größe wird ?! Ich glaube fest, man kann nur über eine Partei oder sogar mit einem Staat den Rahmen schaffen, in der sich die Gesellschaft bewegen sollte. Den Rest erledigen doch die Bürger.

Beispiel: Der Staat erklärt Körperverletzung als strafbare Handlung - wenn jetzt jemand ne Schlägerei anfängt oder einen anderen angreift geht er das Strafmaß als Risiko ein. Doch dies zu verhindern sollte die Sache jedes Einzelnen sein und der Gesellschaft um ihn herum. Soll im Beispiel heißen: wenn man sieht, dass jemand angegriffen wird, dann sollte man eingreifen, helfen. Diese Pflicht kann man nur bedingt gesetzlich vorschreiben.

Die Leute selber hauchen den Regelungen Leben ein und wir alle sind die Macher unserer Gesellschaft. Wenn wir also in einer "Ich-AG-Gesellschaft" leben, dann ist die Politik nur zum Teil schuld.

Dennoch gibts auch noch ein paar positive Beispiele. In vielen Familien gibt es noch den Begriff "Familie und Zusammenhalt", so manch einer lebt auch aktiv den Begriff "Freundschaft" und der eine oder ander ist auch hilfsbereit oder "nächstenlieb". Allerdings is das immer weniger anzutreffen und man brauch sich nicht wundern, wenn Desinteresse an der aktiven Politik dazu führt, dass auch eben gerade die "Ich-Denker" nach vorne "gewählt" werden.

Ob jetzt die Relation stimmt, wenn ein Schumacher 1 Mio Euro spendet und ein Arbeitsloser 1 Euro - kann ich nicht sagen. Im Grunde ist jede Hilfe, egal wie hoch, hilfreich. Allerdings bin ich sehr gegen diese Spendenaufrufe gewesen und habe auch z.B. nichts gespendet wg. der Flut in Asien. Ich bin tief davon überzeugt, dass diese Gelder nur marginal dort ankommen und es hier um einen großen Haufen von Abkassiererei geht.

[Raptile]

Ich denke es ist sehr, sehr schwer die Menschen von diesem 'Ich'-Denken abzubringen. Die Impulse dazu müssen schon von einer höheren Instanz ausgehen, wie dem Staat oder am besten einer Institution zu der die Menschen mehr vertrauen haben, wie z.B. die Kirche oder so. Obs dann tatsächlich klappt liegt natürlich dann am einzelnen Bürger.

[TheSmashmaster]

Homer: Marge seit Beginn deiner Therapie denkst du nur noch an dich. "ICH habe noch nicht mal MEINE erste Sitzung hinter MIR und habe noch nicht mal MEINEN Mund geöffnet."

@Topic: Heute möchte man nicht mehr viel ausgeben, weil man Angst vor Jobverlust und Armut hat. Ein großes Problem...

Mal angenommen es gäbe keinen Import und Export. Dann könnte man doch zwangsläufig nur so viel produzieren, wie die Leute in D bereit sind auszugeben - dann würde das doch zu einer 10-Std-Woche führen oder zu einer extremen Massenarbeitslosigkeit, oder?

[Sandor]

@smashmaster:

Würde man Ex- und Import fiktiv abschaffen, so wäre D ein geschlossener Markt, der relativ früh kollabieren würde. Nahezu jede Branche u. jeder deutsche Konzern ist darauf angewiesen. Da würden Produkte aus dem Angebot fallen, die auf Zutaten, Materialien, Stoffe etc. aus dem Ausland angewiesen sind. Auf der anderen Seite würde in vielen Bereichen eine enorme Überproduktion entstehen (z.B. KFZ), deren Reduktion in Folge die Kosten nicht mal mehr im Ansatz decken würde.
Verteuerung, Entlassungen und Produktvielfalteinschränkungen wären die Folge. Z.B. gebe es keine ausländischen Nahrungsmittel mehr, elektronische Geräte wären Mangelware, die Betriebe würden mit Massenentlassungen enorme Kosten für den Staat bewirken. Der Kapitalmarkt würde zusammen brechen - da weder Auslandsanlagen noch Beschaffung von Geldern aus dem Ausland möglich wären. Der Aktienmarkt wäre sehr zügig am Ende - na insgesamt würde D wirtschaftlich gesehen innerhalb von knapp drei Monaten an die Schwelle zur 3. Welt zurück geworfen werden. Praktisch jeder Wirtschaftskreislauf in D würde unterbrochen und zerstört werden.

Zusammenfassend könnte man sagen, es wäre der Super GAU mit der Folge von Bürgerkriegen und Güterknappheit.

[Spike]

Also über sowas will ich garnicht nachdenken. Wo würden wir sonst unsere Games herbekommen?

[Raptile]

Also über sowas will ich garnicht nachdenken. Wo würden wir sonst unsere Games herbekommen?

Immerhin hätten wir Entwicklerschmieden wie Cry Tec uns Shin'en

[Sandor]

Wir würden nur keinen Strom mehr haben oder Batterien Vielleicht gibts dann ein Treffpunkt unter nem Windkraftrad...könnte reichen für ne LAN-Party ..lol.

[Solrakt]

So was änliches gabs schon im Mittelalter, allerdings nur Exportieren jedoch nicht Importieren. Fazit: Ging großteils in die Hose.
Also vergesst dieses Thema lieber.

[Sandor]

Zum Thema Studiengebühren hier mal ein wichtiger Link:

http://www.spiegel.de/unispiegel/studiu ... 78,00.html

ich sag nur 4.500 Euro pro Semester in den UK !

[Dolphin5]

Das ist doch mal ne sinnvolle Idee... Im Ernst: Die deutschen Studenten sind IMO einfach nur - beschränkt und dumm. Von Wirtschaft haben die meisten sowieso keine Ahnung... Der Staat soll am besten alle Ausländer behalten, sozial und gerecht soll er sein zu den eigenen Arbeitslosen und Sozialhilfeempfängern, und den Rentnern solle man ja bitteschön auch nix nehmen - und den Studenten gleich fünf mal nicht. Nur geben, geben soll er, aber nix anderes - der Papa Staat. Das Geld nicht aus unendlichen Quellen fließen kann, kapieren die ach so klugen Studenten gleich fünfmal nicht. Eine Einheit ist zu bezahlen - mmja, die Einheit sei ja echt ein super Ding, aber kosten soll sie ja nix. Und wenn sie was kostet, ist die CDU schuld, und man wählt die SPD... Und dann hat man noch weniger Geld, weil die gleich das ganze Geld in die EU, in Ausländer und Arbeitslose kippen. Die tun das solange, bis der Staat pleite ist - man wil ja sozial sein. Und dann kommt das böse Hartz IV und -nein!- Studiengebühren, weil der Staat durch die Herren Sozialisten und ihren "netten" Sozialismus einfach kein Geld mehr hat für irgendwas - OK, Hauptsache, die Schwulenehe und das Dosenpfand hat man, da lachen die Studis wieder. Das hätten die bösen Rechten, die CDU, die FDP und andere Scharlatane bestimmt nicht so toll hinbekommen... Naja, kein Geld hat der Staat, also ist der Staat schuld. Oder der Kapitalismus. Oder sonstwer. Aber ein bißchen Hirn würde vielleicht auch nicht schaden, wär' mal was anderes, als nur ne große Klappe... Aber dann kommen wieder die großen sozialistischen Parolen "Bildung für alle" und man hat wieder die CDU im Visier. Die nimmt den armen Studenten ja noch das letzte Privileg, ts, so geht das nicht... Also SPD wählen, hey, na klar, die kann zwar sowieso nix bezahlen, egal, Hauptsache, sie verspricht was. Damit der Student bloß nicht nachdenken muss, und weiterhin sozialistisch denken darf... Vielleicht kann man ja dann mal an einer SPD-Uni einen Studienzweig aufmachen "Sozialismus und Paradies", vielleicht kommt man dann drauf, wie man unendlich Geld ausgeben kann, ohne irgendwelche Einzahler, ich weiß es jedenfalls nicht... Ob man die Arbeiterschaft dafür ausbeutet, damit der letzte Asi in seinem Strickpulli auch noch irgendwas studieren kann, ist ja egal, Hauptsache "Bildung für alle"... und in der EU bleiben wir... jedem Ausländer blasen wir das Geld sowieso in Arsch... und dem Arbeitslosen nimmt man bloß auch nix... Ob das Ausland es anders und besser macht, interessiert ja auch nicht, Deutschland hat schon das Geld. Irgendwo. Für Studenten. Nur die CDU nicht. Die SPD schon. Irgendwo...

[Raptile]

Das wird wohl nichts für die Studenten. Wer will denn mit den Transen auf dem Bild bitte schlafen?

[Dolphin5]

Schwarz-Gelb ohne Mehrheit



Berlin (dpa) - Gut sechs Wochen vor der Bundestagswahl liegen die beiden Blöcke Schwarz-Gelb und Rot-Rot-Grün nach einer Umfrage mit je 48 Prozent gleichauf. In der Sonntagsfrage des ARD-Deutschlandtrends blieben CDU und CSU mit 42 Prozent im Vergleich zur Vorwoche zwar stabil, die FDP verlor aber einen Punkt und liegt nun bei 6 Prozent.

Damit hätten die drei Parteien erstmals seit Februar nicht die Mehrheit der Mandate. Die SPD gewann nach der am Donnerstag veröffentlichten Befragung von 1620 Bundesbürgern erneut einen Punkt und erreichte 29 Prozent. Die Grünen blieben stabil bei 8 Prozent. Die Linkspartei verlor einen Punkt und kam auf 11 Prozent.

Anders dagegen das Ergebnis einer Emnid-Befragung im Auftrag des Nachrichtensenders N24 vom selben Tag: Danach würde es für ein schwarz-gelbes Bündnis reichen. CDU und CSU kämen auf 43 Prozent (plus 1), die FDP auf 7 Prozent (minus 1).

Nach der Entscheidung für nur ein TV-Duell zwischen Kanzler Gerhard Schröder (SPD) und Unions-Kanzlerkandidatin Angela Merkel wird es aller Wahrscheinlichkeit nach nun auch ein Live- Streitgespräch zwischen Außenminister Joschka Fischer, FDP-Chef Guido Westerwelle und dem Spitzenkandidaten der Linkspartei, Oskar Lafontaine, geben. ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender sagte der dpa, mit Westerwelle und Lafontaine habe man sich bereits auf einen Sendetermin am 1. September um 20.15 Uhr geeinigt. Fischers Sprecher erklärte, der Grünen-Spitzenkandidat sei zu einem solchen Live- Gespräch bereit. Das Duell Schröder-Merkel soll drei Tage später am 4. September sein. Die Bundestagswahl ist für den 18. September geplant.

Der stellvertretende Regierungssprecher Hans Langguth sagte dem «Münchner Merkur» (Freitag): «Joschka Fischer ist nicht bekannt dafür, dass er politischen Auseinandersetzungen aus dem Weg geht. Wenn es Fernsehsender gibt, die ein Duell Fischer, Westerwelle, Lafontaine ausstrahlen wollen, dann steht der Vizekanzler selbstverständlich zur Verfügung», zitiert das Blatt den Sprecher.

Auch Lafontaine erklärte sich in der Zeitung zu dem Fernsehduell bereit. «Oskar Lafontaine würde an einem Duell ohne Bedingungen teilnehmen», sagte Katja Groeber, Mitarbeiterin von Lafontaine. Der andere Spitzenkandidatin der Linkspartei, Gregor Gysi, sei bei dieser Gesprächsrunde nicht vorgesehen, sagte der ZDF-Chefredakteur. Das Streitgespräch soll laut Brender im Rahmen der Sendung «Berlin Mitte» laufen und von der Moderatorin Maybrit Illner präsentiert werden.

Mit gegenseitigen Angriffen heizten die Spitzenpolitiker den Wahlkampf an. SPD-Chef Franz Müntefering sagte in der Parteizeitung «Vorwärts», Merkel habe nicht die Kraft und das Format, um deutsche Interessen weltweit und verantwortlich zu vertreten. CDU- Generalsekretär Volker Kauder warf der SPD vor, einen «Lügenwahlkampf» zu führen. Der Grünen-Bundesvorsitzende Reinhard Bütikofer sagte der «Schwäbischen Zeitung» (Donnerstag), Merkel leiste sich «eine Peinlichkeit nach der anderen».

Bei SPD und Grünen verstärkt sich die Abgrenzung zur neuen Linkspartei. Die Sozialdemokraten müssen nach Ansicht von Brandenburgs Ministerpräsident Matthias Platzeck (SPD) zwar Wähler und Parteifunktionäre des neuen Linksbündnisses zurückgewinnen - eine Koalition sei jedoch auch langfristig abzulehnen, betonte er in der «Financial Times Deutschland» (Donnerstag). Vertreter des SPD- Nachwuchses lehnten eine Koalition mit dem Linksbündnis auch mittelfristig entschieden ab.

[Quelle: Yahoo!]

P.S.: Ehrlich gesagt tippe ich auf Rot-Rot-Grün...

[Raptile]

Vielleicht gibts ja auch Schwarz-Rot als große Koalition...

[the new nightmare]

Also ich kann mir nach den ganzen Dementies von Schröder und Co GEGEN ein Bündnis mit dieser Linkspartei nicht vorstellen daß sie das nun doch machen wollen. Da gä´s nen Aufstand in Deutschland , ich würde mir das bestimmt nicht gefallen lassen .
Tja, Merkels Vorstoß mit der Mehrwertsteuererhöhung war wohl ein Schuß in den Ofen . Die dachten die Leute hätten von Schröder und Co so die Nase voll das sie anstellen können was sie wollen und würden trotzdem gewählt werden . Wenn sich das nicht noch bitter rächt für die gute Angie

Tschau, nightmare

[Dolphin5]

Also ich kann mir nach den ganzen Dementies von Schröder und Co GEGEN ein Bündnis mit dieser Linkspartei nicht vorstellen daß sie das nun doch machen wollen.

Schröder ist doch ein Meister im Lügen (vor allem vor Wahlen). Der verspricht nur, um die Wahl zu gewinnen, danach interessiert ihn nur noch seine Macht und dessen Erhalt... Irgendeine Ausrede fällt dem schon ein, damit es Rot-Rot-Grün gibt. Und die Leute glauben's dann wieder... Ich kann mir bei dem machtgeilen Schröder nicht vorstellen, dass er sich zum Vizekanzler unter Merkel degradieren lassen würde. Nie im Leben... Lieber würde der seinen alten Genossen Lafontaine ins Boot holen. Darauf würde ich sogar wetten... Schröder ist ein notorischer Lügner, und alles außer Schwarz-Gelb eine Niederlage für das Land. Schwarz-Rot kann ich mir nicht vorstellen, und Rot-Rot-Grün wäre der Untergang... Wie sehr die Roten an ihren Sitzen kleben, hat doch Schleswig-Holstein bewiesen. Da wurden auch Minderheiten-Bündnisse geschlossen, damit die SPD an der Regierung bleiben kann, und nicht die CDU als stärkere Partei vor sich hat... Die Schwarzen haben das Land immer deutlich besser regiert als die Roten, wieso sie aber seit Kohl nicht mehr auf die Füße kommen, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Die SPD ist doch eine politische Katastrophe... Vielleicht muss man das als Bayer auch nicht verstehen, hier kennt man (zum Glück!) nur die Union als Regierungspartei...

[the new nightmare]

Ja mei, mir san hait scho wos bsunders, goi?

[Crazy Com]

Gründet halt euren eigenen Staat mit König Ede - so müssen wir den wenigstens nimmer ertragen

[MFauli]

Meine Güte, jetzt wählen diese ******** also wieder SPD?
Argh.
Würde CDU gewählt, würde das d**** Volk wenigstens vielleicht endlich begreifen, dass es mit keiner der beiden großen Parteien weitergehen kann...aber nein, jetzt wird SPD wieder gewählt, es ändert sich wieder nix, und erst in 4 Jahren wird dann CDU gewählt, bei der sich dann auch nix ändert....4 Jahre min. verschwendet, argh.

[Raptile]

Meine Güte, jetzt wählen diese ******** also wieder SPD?
Argh.
Würde CDU gewählt, würde das d**** Volk wenigstens vielleicht endlich begreifen, dass es mit keiner der beiden großen Parteien weitergehen kann...aber nein, jetzt wird SPD wieder gewählt, es ändert sich wieder nix, und erst in 4 Jahren wird dann CDU gewählt, bei der sich dann auch nix ändert....4 Jahre min. verschwendet, argh.

Wenn die SPD wieder gwählt wird, gibts wenigstens schon wieder in 2 Jahren wahlen....

Die Mehrwertsteuererhöung ist ja auch Gift für die Konjunktur....

[Hobble]

So langsam muss man echt denken, dass das gemeine deutsche Volk einfach nur strunzen dumm ist. Ich muss das wirklich in aller Deutlichkeit mal sagen. Da braucht man hier nix weg zu editieren oder sonst was. Da gibt es keine Beschönigung mehr.
Inzwischen weiß ich, wieso sich das König(Kaisertum hier so lange gehalten hat. Ist ja auch viel einfacher, wenn die da oben wurschteln. Und manchmal denk ich auch, es ist auch manchmal besser, wenn das Volk keine Macht hat .

Habe heute erfahren, dass sich inzwischen eine Mehrheit der Deutschen eine große Koaliton wünscht!
Bitte wie doof kann man denn sein? Was, außer Stillstand und Streiterein ohne Ende, bringt denn eine große Koaltion? SPD und CDU kommen doch nie und nimmer auf einen Nenner in den wichtigsten Fragen. Natürlich, im Endeffekt sind beides große Volksparteien und stehen mehr oder weniger für das geiche, aber trotzdem würde es in einem ewigen Streit um Bürgerversicherung, Kopfpauschale usw. enden.
Bitte, welcher Bürger kann sich DAS wünschen?

Aber es gibt ja noch mehr... jeder zehnte hier will die Linkspartei wählen? Wie doof kann man sein? Eine Partei voller Versager wählen, die teilweise auch noch Stimmen am rechten Rand der Bevölkerung sammeln wollen? Eine Partei wählen, die ein utopisches Programm vorlegt, dass eher in das Schlemmerland gehört als nach Deutschland. Die geben Geld aus, was sie nicht haben. Geben Versprechnungen, wo sie nachher sagen, dass sie sich VERsprochen haben. Das kann doch nicht sein!!!

Ach und ein Wort zum Brandenburgischen Innenminister Schönborn (der war das glaub oder? ^^), der ja jetzt auch den Trubel auf sich gezogen hat mit seiner Aussage, der 9fache Kindesmord sei u.a. eine Folge des Werteverlusts in der DDR (Weggucken etc.)!
Politisch ist das ja hochbrisant, aber ich sag euch was: Der gute Mann hat Recht! Ich versteh nicht, wieso man für ernst gemeinte und sinnvolle Meinungsäußerungen (die gut begründet sind) so viel Ärger bekommen kann... und evtl. zurücktreten muss. Politiker müssen doch sagen dürfen, was sie meinen!
Ist doch Wahnsinn alles in dieser Republik momentan!

[America`s Most Wanted]

Wo besteht bitte ein Zusammenhang zwischen dem Wegschauen bei Verbrechen und dem Verlust von christlichen Werten [diese hat er nämlich als CDU-Politiker gemeint]? Vor allem, wo sind sie gut begründet? Auch [überzeugte] Christen sehen weg...

[the new nightmare]

Aber überzeugte Christen bringen nicht 9 ihrer eigenen Kinder um

[America`s Most Wanted]

Es ging aber bei der Aussage von Schönborn um das wegschauen von Menschen, nicht um die Täterin ansich. Seiner Aussage zufolge liegt das wegschauen darin begründet, das "christliche Werte" in der DDR "abgewöhnt" wurden. Sry, blöder kann man sich nicht äußern.

[the new nightmare]

Na ja, was heißt in diesem speziellen Fall schon "wegschauen" Ich denke mal das hat keiner in der Nachbarschaft mitbekommen das die ihre Kinder umgebracht hat, ansonsten wär da wohl auch schon eher die Polizei informiert worden.

Tschau, nightmare