Wo ich diesen Artikel grade lese, würds mich doch echt mal interessieren, wie ers denn geschafft hat, Til Schweiger für FarCry zu verpflichten. Halte von dem Typ nicht besonders viel, aber er wird doch als Hollywood-Schauspieler wissen wer Uwe Boll ist und vor allem vor seiner Zusage auch das Drehbuch gelesen haben. Hat Uwe Boll soviel Kohle auf der hohen Kante?
@Spike: Wie kommst du drauf das es NIE passieren wird ?
@Cube: Schweiger ? Keine Ahnung, allerdings hatte er schon weit bessere/namenhaftere Darsteller in seinen Filmen. Ben Kingsley, Billy Zane, Michael Madsan, Michelle Rodriguez, Jason Statham, Ron Perlman etc. pp..
FarCry halte ich im übrigen für recht unterhaltsam. Ebenso wie den 2. Bloodrayne Streifen. Bolls SEED ist ein pasabler Slasher geworden....also insgesamt drehte Boll mit Bloodrayne 1, Alone in the Dark und vor allem Postal extreme Gurken, hat aber auch ein paar brauchbare Streifen abgeliefert.
Weil Boll ein Phantast ist der gerne mal Drehbücher schreibt für Projekte, die er zwar gerne machen würde, aber nie den Zuschlag für erhält (z. B. GTA IV ). Oder hast du eine Quelle wo Nintendo ihn damit beauftragt hätte oder gar die Lizenz für gegeben hätte?
Nun, im Gegensatz zu den "news" weiter unten auf der verlinkten Seite hab Boll eben auch ganz andere Projekte gestemmt und bereits nach Alone in the Dark dachte jeder dass von ihm nichts mehr kommen dürfte.
Ändert ja aber nix dran, dass er nix kann und vieles gerne machen würde, zum Glück aber nicht darf
Der einzige Film den ich ok fand ist Dungeon Siege, wobei sich mir beim zweiten mal ansehen doch an vielen Stellen die Haare sträubten.
Er soll lieber eigene Stoffe verfilmen, statt Lizenzen abzufilmen die den Fans die Tränen in die Augen treiben.
GevatterTod hat geschrieben:Ich will Zahlen, das glaube ich nicht.
Kenne niemanden, der FarCry, AitD oder Postal gesehen hat
Ich glaube er war finanziell deswegen so erfolgreich, weil er ja die inzwischen geschlossene Lücke im System der deutschen Filmförderung ausgenutzt hat:
Uwe Boll finanzierte seine Filme zwischen Sanctimony (2000) und Far Cry (2008) fast ausschließlich durch deutsche Medienfonds. Dazu bot die BOLU Filmproduktions- und Verleih GmbH zwischen 1999 und 2005 Beteiligungen an insgesamt zehn Kommanditgesellschaften an.[2] Diese Anlageform war für einige Anleger sehr interessant, da im ersten Jahr der Investition Verluste bis zu 100 % der Kapitaleinlage üblich waren. Mit der Behauptung einer Gewinnerzielungsabsicht durch die Produktion von Videospiel-Verfilmungen konnten diese Verluste in Form von Verlustvorträgen als Steuervorteile genutzt werden.
Quelle: Wiki
Knapp : Film läuft im Kino scheiße, Fond fängt konsten auf, DVD Erlöse werden von Boll eingesackt.
szer0x hat geschrieben:
Und was Til Schweiger anbelangt: Ist ja nicht so, dass man hier eine darstellerische Leuchte ausgegraben hat - der Knabe ist doch auch - Ausnahmen bestätigen die Regel - ein Garant für miese Filme.
Seh ich auch so, aber er ist eben auch ein Garant fürn dickes Portemonnaie.
Azazel2k hat geschrieben:@Spike: Wie kommst du drauf das es NIE passieren wird ?
@Cube: Schweiger ? Keine Ahnung, allerdings hatte er schon weit bessere/namenhaftere Darsteller in seinen Filmen. Ben Kingsley, Billy Zane, Michael Madsan, Michelle Rodriguez, Jason Statham, Ron Perlman etc. pp..
FarCry halte ich im übrigen für recht unterhaltsam. Ebenso wie den 2. Bloodrayne Streifen. Bolls SEED ist ein pasabler Slasher geworden....also insgesamt drehte Boll mit Bloodrayne 1, Alone in the Dark und vor allem Postal extreme Gurken, hat aber auch ein paar brauchbare Streifen abgeliefert.