nenn mir ein normales RPG mit aufregendem KampfsystemMFauli hat geschrieben:Es ist ein solides RPG, aber was man bisher gesehen hat, ist weder das Kampfsystem aufgregend, und noch ist die Story aussergewöhnlich.
), Taktik RPGs im weitesten Sinne auch, aber so ein Angriff-drücken-bis-Gegner-tot-sind Kampfsystem kann nicht gut sein
Der für mich langweiligste Titel von den dreien ist immer noch FFXII. Ich halte KH bisher für das beste PS2 SpielMFauli hat geschrieben:DragonQuest 8 wird hoch überschätzt.
Es ist ein solides RPG, aber was man bisher gesehen hat, ist weder das Kampfsystem aufgregend, und noch ist die Story aussergewöhnlich.
KingdomHearts 2 wird einfach ein Ausnahmetitel, sowas sollte man nicht so lange aufschieben dürfen....
Halt bitte einfach die Klappe. Du hast Dragon Quest VIII nicht gespielt um das beurteilen zu können. Oder hast du dir mal wieder 2 Screenshots angesehen und kannst daher die Qualität von Kampfsystem und Story beurteilen? Du bist echt die lächerlichste Person auf der Welt.MFauli hat geschrieben:DragonQuest 8 wird hoch überschätzt.
Es ist ein solides RPG, aber was man bisher gesehen hat, ist weder das Kampfsystem aufgregend, und noch ist die Story aussergewöhnlich.
Sorry aber wer hat hier von Fable gesprochen!?JokerP2EP hat geschrieben:Fable und Kingdom Hearts sollen außerdem ein aufregendes Kampfsystem haben? LOL, wo bin ich denn hier gelandet? Fable bietet ein ganz normales 08/15 Kampfsystem ohne jeglichen Tiefgang, Kingdom Hearts ragt in der Hinsicht ebenfalls nicht heraus. Oder was macht deren Kampfsysteme bitte aufregend?MFauli hat geschrieben:DragonQuest 8 wird hoch überschätzt.
Es ist ein solides RPG, aber was man bisher gesehen hat, ist weder das Kampfsystem aufgregend, und noch ist die Story aussergewöhnlich.
Dem kann ich mich nur anschliessen, aber gegen FF12 wollte ich nix sagen, dachte, da kommen sofort die FF-Fanjungen-AufschreieSoulBringer hat geschrieben: Der für mich langweiligste Titel von den dreien ist immer noch FFXII. Ich halte KH bisher für das beste PS2 Spiel
Na, da muss ich doch baer widersprechen.War ja weder bei KH1 noch bei ToS was richtig besonderes.
Das ist es eben.Von der DQVIII Story hab ich ehrlich gesagt noch nichts gehört, ob das KS außergewöhnlich ist oder nicht spielt für mich keine Rolle^^
Der Grafikstil von DQ gefällt mir auch ganz gut, nur mal so nebenbei erwähnt
Ich schrieb, dass es derzeit überbewertet wird, weil jeder davon schwärmt, ohne das Spiel zu kennen, und die bisherigen Infos auf ein eher normales RPG hinweisen.Godofthedarkness hat geschrieben: Also das du Dragon Quest als gewöhnlich bezeichnest,
Final Fantasy als miserabel
Weil ein RPG also von Namco ist, MUSS es shclechter sein als eines von Squaresoft oder Enix?und gleichzeitig ein Namco RPG als super-ultra-extrem verteidigst zeigt mir und bestimmt allen anderen nur, dass du überhaupt gar keine Ahnung von RPGs hast
Auch wenn ich es schon mal erklärt habe:Und wer bist du blos das du Spiele bewerten kannst die du nicht kennst?
Ja, da stimm ich dir zu. Schon das FFX Setting fand ich scheisse. Maschinas usw. haben irgendwie alles vermasselt. Mittelalterliches Setting rulet!^^MFauli hat geschrieben: Dem kann ich mich nur anschliessen, aber gegen FF12 wollte ich nix sagen, dachte, da kommen sofort die FF-Fanjungen-Aufschreie
Das, was ich bisher von FF12 gesehen habe, wirkt echt so unglaublich langweilig.vor allem das Setting.
Squaresoft muss da unbedingt wie in ein mittelalterlichers Fantasy-Setting zurückfinden, das war einfach super.
Was mich anfangs gestötrt hat war die Bewegung in nur zwei Richtungen. Später hat sich das ja dann doch als besser herausgestellt da eine komplett freie Bewegung das totale Chaos gewesen wäreNa, da muss ich doch baer widersprechen.
ToS hat ein geniales aktives KS, anfangs willkürlich, später einfach nur intuitiv und super.
Ja, war auch etwas von Zelda kopiert. Mit dem heilen hatte ich aber keine Probleme^^ Bin eigentlich ziemlich selten gestorben... Meine Partymitglieder waren dafür öfters mal dran^^Und KH hat ein komplett aktives KS, das auch super ist.....einzig und allein das Heilen war oft große Nervensache (man ist fast tot, zaubert Vita.....wird man getroffen bricht der Zauber ab, usw....das sollte sofort wirken ^^)
Ich verstehe was du meinst nur kann ich damit leben solange der Rest stimmt, das war bei FFX z.B. meiner Meinung nach nicht der Fall.Mit herkömmlichen KSen meine ich eigentlich einfach rundenbasierte KSe.
Das ist einfach......zu alt, es macht, zumindest mir, absolut keinen Spass mehr.
In SRPGs von mir aus, schliesslich brauchts bei strategischen Spielen keine übertriebene Action, aber bei normalen RPGs ist´s aktiv einfach besser.
Na dann muss ich mich eben auf den Namen und die jap. Presse verlassen^^ Bis zum Release is ja noch Zeit genug...Das ist es eben.
Keiner kennt irgendwas von der Story, das KS sieht in Videos furchtbar altbacken aus....einzig der Name und der damit verbundene Akira Toriyama´sche Zeichenstil machen dieses Spiel so bekannt.
Überall wirds gelobt und herbeigesehnt, obwohl es niemand kennt.
Das nervt ungemein.
Sagt mal, könnt ihr alle nicht lesen?SoulBringer hat geschrieben:Sorry aber wer hat hier von Fable gesprochen!?JokerP2EP hat geschrieben:Fable und Kingdom Hearts sollen außerdem ein aufregendes Kampfsystem haben? LOL, wo bin ich denn hier gelandet? Fable bietet ein ganz normales 08/15 Kampfsystem ohne jeglichen Tiefgang, Kingdom Hearts ragt in der Hinsicht ebenfalls nicht heraus. Oder was macht deren Kampfsysteme bitte aufregend?MFauli hat geschrieben:DragonQuest 8 wird hoch überschätzt.
Es ist ein solides RPG, aber was man bisher gesehen hat, ist weder das Kampfsystem aufgregend, und noch ist die Story aussergewöhnlich.
Nö ich hab nur VUs post übersehen^^JokerP2EP hat geschrieben:Sagt mal, könnt ihr alle nicht lesen?SoulBringer hat geschrieben:Sorry aber wer hat hier von Fable gesprochen!?JokerP2EP hat geschrieben: Fable und Kingdom Hearts sollen außerdem ein aufregendes Kampfsystem haben? LOL, wo bin ich denn hier gelandet? Fable bietet ein ganz normales 08/15 Kampfsystem ohne jeglichen Tiefgang, Kingdom Hearts ragt in der Hinsicht ebenfalls nicht heraus. Oder was macht deren Kampfsysteme bitte aufregend?
Bitte? Final Fantasy 10 hat rein gar nichs mit Final Fantasy 12 gemeinsam. Komplett anderes Kampfsysten, nämlich Echtzeit, die Gegner sieht man rumlaufen, es gibt also keine Zufallskämpfe mehr, das Setting ist ein komplett anderes etc. Man hat hier sämtliche Serien-Traditionen über Bord geworfen. Deine Aussage ist mal wieder Bullshit.MFauli hat geschrieben:Godofthedarkness hat geschrieben: Wem FF10 gefallen hat, was ich nicht verstehen kann, dem wird Teil 12 wohl auch gefallen....umgekehrt aber auch nicht.
[
Vielleicht ist deine Aussage diesmal Bullshit! Denn ich hab noch nichts von einem Echtzeit KS in FFXII gehört. Nur von einem KotoR ähnlichem KS und das ist auf keinen Fall Echtzeit...JokerP2EP hat geschrieben:MFauli hat geschrieben:Bitte? Final Fantasy 10 hat rein gar nichs mit Final Fantasy 12 gemeinsam. Komplett anderes Kampfsysten, nämlich Echtzeit, die Gegner sieht man rumlaufen, es gibt also keine Zufallskämpfe mehr, das Setting ist ein komplett anderes etc. Man hat hier sämtliche Serien-Traditionen über Bord geworfen. Deine Aussage ist mal wieder Bullshit.Godofthedarkness hat geschrieben: Wem FF10 gefallen hat, was ich nicht verstehen kann, dem wird Teil 12 wohl auch gefallen....umgekehrt aber auch nicht.
[
Es verkauft sich super, es ist extrem gut bewerten das sagt einen doch schon das es kein normales RPG ist.MFauli hat geschrieben: Ich schrieb, dass es derzeit überbewertet wird, weil jeder davon schwärmt, ohne das Spiel zu kennen, und die bisherigen Infos auf ein eher normales RPG hinweisen.
Aber nur weil es dir nciht gefällt, kannst du doch nicht schreiben es ist Mist und so ist es.MFauli hat geschrieben: FF8 ist imo genial, Teil 9 wudnerschön.
Teil 10 ist absoluter Mist (ich hab ihn bis ans ende gespielt, also erzähl´mir nix).
Teil 12 nun sieht so sehr nach Teil 10 aus, dass es mir einfach graust.
Sagen wirs so:
Wem FF10 gefallen hat, was ich nicht verstehen kann, dem wird Teil 12 wohl auch gefallen....umgekehrt aber auch nicht.
Also Namco ist nunmal einer der schlechteren Entwickler, sie haben super Spiele, aber auch richtig viele Gurken. Manche sind deart schlecht (Batman Tommorow) das man sich höchsten darüber streitet wie schlecht es ist.MFauli hat geschrieben: Weil ein RPG also von Namco ist, MUSS es shclechter sein als eines von Squaresoft oder Enix?
Aaaalles klar
Ach bitte du weißt das selbst. Bei eigentliche jedem potenziellen Hitspiel auf anderen Konsolen schreibst du etwas negatives. Z.B. das RE4 schlechte Grafik hat oder XBOX = Halo.MFauli hat geschrieben: Was ist an meiner Argumentation provozierend?
Nur weil ich nicht sofort juble, nur weil ein Spiel von S-E ist???
Coooooooool ich hab 35 Gamecubespiele und 15 Xboxspiele und ich hba alle richtig eingeschätzt, ja ich bin gleichwertig....MFauli hat geschrieben: Auch wenn ich es schon mal erklärt habe:
Ich habe 21 Gamecubespiele, 5 PS2-Spiele, und bis auf eine Ausnahme, nämlich FF10, bei dem ich mich vom Hype habe blenden lassen, habe ich jedes Spiel richtig eingeschätzt.
Ich KANN Spiele anhand von Bildern, Videos und Textinformationen nahezu perfekt einschätzen, da brauchst du mir nichts anderes weismachen.
Da muss ich dir aber wiedersprechen! Es gibt viele Entwickler die Gurken und Hits entwickeln. Und die Tales of Reihe von Namco ist nunmal eine sehr gute RPG Reihe. Soul Calibur kann auch das Gegenteil beweisen. Außerdem gibts auch Gurken von noch viel hochkarätigeren Entwicklern wie Nintendo.Godofthedarkness hat geschrieben:
Also Namco ist nunmal einer der schlechteren Entwickler, sie haben super Spiele, aber auch richtig viele Gurken. Manche sind deart schlecht (Batman Tommorow) das man sich höchsten darüber streitet wie schlecht es ist.
Dennoch ToS ist ein gutes oder sehr gutes Spiel, da bin ich mir sicher, wenn es günstiger wird kaufe ich es mir auch.
Ich denke nur die Erfahrung von Square und Enix können für Dragon Quest nur gutest bedeuten. Zusätzlich ist der Designer ja der selbe wie der von ToS hab ich mal gehört, weiß aber nicht ob es stimmt, wenn ja muss dieses Spiel doch einfach mehr sein oder?
Trifft auch auf FF10 zu, siehe meine Meinung dazu.Godofthedarkness hat geschrieben: Es verkauft sich super, es ist extrem gut bewerten das sagt einen doch schon das es kein normales RPG ist.
Für MICH ist es Mist.MFauli hat geschrieben: Aber nur weil es dir nciht gefällt, kannst du doch nicht schreiben es ist Mist und so ist es.
Nintendo hat Ocarina of time gemacht, aber auch KirbysAirride....trotzdem ist Nintendo imo derbeste Entwickler.Also Namco ist nunmal einer der schlechteren Entwickler,
Und was daran stimmt nicht?Ach bitte du weißt das selbst. Bei eigentliche jedem potenziellen Hitspiel auf anderen Konsolen schreibst du etwas negatives. Z.B. das RE4 schlechte Grafik hat oder XBOX = Halo.
Selbst wenn das Kampfsystem nicht komplett Echtzeit wäre, ich bin mir da im Moment auch nicht 100% sicher, das ändert gar nichts an meiner eigentlichen Aussage, dass es mit FFX null gemeinsam hat und Faulis Statement somit Bullshit ist. Weil sich die beiden Spiele eben komplett voneinander unterscheiden und man nicht pauschal sagen kann, dass FFX Fans auch FFXII mögen und halt umgekehrt das Selbe.SoulBringer hat geschrieben:JokerP2EP hat geschrieben:Vielleicht ist deine Aussage diesmal Bullshit! Denn ich hab noch nichts von einem Echtzeit KS in FFXII gehört. Nur von einem KotoR ähnlichem KS und das ist auf keinen Fall Echtzeit...MFauli hat geschrieben:
Bitte? Final Fantasy 10 hat rein gar nichs mit Final Fantasy 12 gemeinsam. Komplett anderes Kampfsysten, nämlich Echtzeit, die Gegner sieht man rumlaufen, es gibt also keine Zufallskämpfe mehr, das Setting ist ein komplett anderes etc. Man hat hier sämtliche Serien-Traditionen über Bord geworfen. Deine Aussage ist mal wieder Bullshit.
Ja kann ich auch sagen FF10 ist ein besonderes RPG ich meine so etwas kommt seltener. Passt auch zu meiner Meinung.MFauli hat geschrieben: Trifft auch auf FF10 zu, siehe meine Meinung dazu.
Das Problem ist du begründest es nicht, sondern schreibst es einfach als Fakt hin. Das ist das einzige was mich daran stört.MFauli hat geschrieben: Für MICH ist es Mist.
Die meisten Namcospiele sind aber eher mittelmaß. Das ist wie bei Vivendi, nur wegen HL2 sind sie jetzt doch nicht super oder? Bei Nintendo gibt es mal 2 schlechte, wodrauf 10 gute folgen.MFauli hat geschrieben: Nintendo hat Ocarina of time gemacht, aber auch KirbysAirride....trotzdem ist Nintendo imo derbeste Entwickler.
Deine Verallgemeinerungen sind also absolut fehl am Platze.
RE4 hat super Grafik, es ist nun einmal so. Woran ist die Grafik bitte schlecht?MFauli hat geschrieben: Und was daran stimmt nicht?
Ja toll XBOX=Halo, Nintendo=Mario, Deutsche=Nazis wo hören bei dir solche Verallgemeinerungen den auf?MFauli hat geschrieben: Ich hab´die RE4-Demo hier in meinem Zimmer,mehrmals gespielt.
Und XBox = Halo, nun....ist einfach so.....meiner Meinung nach.
das ganze wurde noch extrem aufgepeppt, mit Magie und verschiedenen Waffentypen... Zelda hätte ich auch genannt, aber dann hätten mich die ganzen RPG Fans ausgebuht, weil's ja kein richtiges RPG istGodofthedarkness hat geschrieben:Also Fable nutzt eines der besten Kampfsystem, nämlich das von Zelda OoT (Gegner anvisieren usw.) einfach genial - Miyamoto eben. Da kann man nichts gegen sagen. 08/15 ist es leider noch nicht geworden.
