Was habt ihr heute gespielt und wie weit seid ihr gekommen?

[Dicker]

Civilization V
Eben meine Erste Runde in einem Civilization beendet. Wirklich nettes Spiel mit unglaublichem Suchtpotential... nur .... noch ... eine ... Runde... (heißt es am Ende sogar wirklich, wenn man über das offizielle Ende hinaus spielen will).
Leider habe ich verloren, Frankreich war einfach zu stark. Es hat auf seinem Kontinent beide anderen Zivilisationen ziemlich schnell ausradiert, auch weil es hatte das wesentlich einfachere Gelände hatte. Ich hingegen musste auf meinem Kontinet für meine dritte Stadt eine Wüste überqueren, nur um dann zwischen England und Rom eingekertet zu sein(hab Deutschland gespielt, klasischer Zweifrontenkrieg ^^). Beide haben mir dann, weil ich ihnen auf die Pelle rückte, gleichzeitig den Krieg erklärten. Daraufhin verlor ich 2/4 Städten und dachte schon es sei gelaufen. Ich konnte mich aber zurückkämpfen, nur Frankreich lag einfach uneinholbar weit vorne und hatte bereits am Anfang des Spiels eine militärische Stärke von über 8000. Der Rest der Zivilisationen dümpelte derweil bei 200-500 rum. Insofern, keine Chance. Vor allem, weil ich mich noch verteidigen musste, und Frankreich in Ruhe forschen und ein Weltwunder nach dem anderen raushauen konnte (hatte so viele Städte, wie der Rest zusammen). Demensprechend gabs am Ende den Wissenschaftssieg.
Hat aber trotzdem Spaß gemacht. Hätte nur nicht gedacht, dass Militär so wichig ist. Ohne kann man gar nicht gewinnen. Das war auch mein Fehler bei meiner allerersten Runde, die ich ziemlch schnell aufgeben musste, weil ich zu friedfertig gewesen war.

Bin mal gespannt, ob es mich die Tage noch mal motivieren kann eine weitere Runde zu spielen. Aufbauspiele suchte ich idR für kurze Zeit ernorm, nur um sie danach kaum noch anzufassen.

[sylviosan]

Ach ja, Civ würde ich auch gern mal wieder spielen... Aber die 3. Gerade auch weil ich das Expansion Pak dazu erst seit ein paar Jahren rumliegen hab. Wird Zeit, meinen Computer mal wieder fit zu machen.
In der Zwischenzeit könnte ich ja das erstaunlich gute Civ auf dem DS mal wieder einlegen.

[sylviosan]

The Conduit erschöpft sich nun doch... Der Multi wie auch der Singelplayer. Ich hab es nicht mehr so eilig, da die letzten Secrets zu finden, was in den späteren Levels dann auch etwas nerviger ist (d.h. trotz genauen Suchens hab ich im Pentagon 2 Hidden Messages verpasst und in Homeland wird's nur noch komplizierter)... Außerdem hab ich diese Levels - im Gegensatz zu den frühen - ja schon beim ersten Mal mit einigem Skill angehen können, weswegen die Spielerfahrung jetzt nicht viel anders ist... Hmm. Vielleicht wende ich mich erstmal einem anderen Game zu. Nur kein Shooter, damit es mir nicht so schwer fällt, mich mit der Steuerung wieder umzustellen.

[Olschi]

Civilization V

Hatte ich letztes Jahr auch mal probiert, aber es war mir zu abstrakt. Es ist mehr Brettspiel als Aufbauspiel, und ich habe nicht ganz verstanden, worum es überhaupt geht. Muss ich alle anderen Spieler besiegen? Warum dann verbünden?
Ist Civ 4 vielleicht ein besserer Einstieg?

[mimi85]

Aidyn chronicles auf dem N64
Nachdem ich noch einige Kisten im Schloß geplündert hab, ging wieder zurück in die Pampe. Nur leider hat ein Ogre Boss meinem Treiben ein schnelles Ende bereitet.

[Grant_Nicholas]

Hatte ich letztes Jahr auch mal probiert, aber es war mir zu abstrakt. Es ist mehr Brettspiel als Aufbauspiel, und ich habe nicht ganz verstanden, worum es überhaupt geht. Muss ich alle anderen Spieler besiegen? Warum dann verbünden?
Ist Civ 4 vielleicht ein besserer Einstieg?

Civilization V ist eigentlich extrem einsteigerfreundlich. Man muss sich nur darauf einlassen, aber durch die Berater und das interne Wiki kann man schnell viel lernen. Civ 4 ist da weniger einfach zu lernen.

Und das Spielprinzip ist auch recht simpel: Es geht darum die beste Zivilisation aufzubauen. Wie man das macht hängt von einem selbst ab, aber man kann entweder durch Krieg, Bündnisse, Kultur, Religion oder Forschung den Sieg erringen.
Dass es mehr wie ein Brettspiel wirkt liegt wohl daran, dass es rundenbasiert ist. Aber Civ ist kein Aufbauspiel wie z.B. Anno, sondern eben Civ

[Olschi]

Hatte ich letztes Jahr auch mal probiert, aber es war mir zu abstrakt. Es ist mehr Brettspiel als Aufbauspiel, und ich habe nicht ganz verstanden, worum es überhaupt geht. Muss ich alle anderen Spieler besiegen? Warum dann verbünden?
Ist Civ 4 vielleicht ein besserer Einstieg?

Civilization V ist eigentlich extrem einsteigerfreundlich. Man muss sich nur darauf einlassen, aber durch die Berater und das interne Wiki kann man schnell viel lernen. Civ 4 ist da weniger einfach zu lernen.

Und das Spielprinzip ist auch recht simpel: Es geht darum die beste Zivilisation aufzubauen. Wie man das macht hängt von einem selbst ab, aber man kann entweder durch Krieg, Bündnisse, Kultur, Religion oder Forschung den Sieg erringen.
Dass es mehr wie ein Brettspiel wirkt liegt wohl daran, dass es rundenbasiert ist. Aber Civ ist kein Aufbauspiel wie z.B. Anno, sondern eben Civ

Gut zu wissen, dass ich selbst mit der noobeinsteigerfreundlichen Variante nicht klar komme. Ist wohl nichts für mich.

[Dicker]

Civ V
Noch 2 weitere Anläufe genommen und nun schließlich mit Russland den Wissenschaftssieg errungen. Hätte aber auch locker militärisch gewinnen können. Nur das hätte sich sicher noch eeeewig gezogen. Waren am Ende eh nur noch zwei Nationen übrig.
Davor hatte ich es noch mit Frankreich und einem Fokus auf Kultur/Sozialpolitik versucht, musste aber ca. 1700 aufgeben, da nur noch meine Hauptstadt stand und alles andere von den Schweden überrant worden war. Da helfen einem auch nicht die ach so tollen Freundeserklärungen diverser anderer Staaten.


Was mir sehr stark aufgefallen ist, ob man gewinnen kann hängt sehr, sehr stark davon ab, wie die Karte aussieht und wo die anderen Zivilisationen sitzen. Als ich jetzt mit Russland gewonnen habe, lag das auch daran, dass ich auf einem etwas kleineren Kontinent nur zu zweit war und ich relativ früh an günstigen Stellen neue Städte gegündet habe, sodass die andere Zivilisation wenig Platz zum ausbreiten hatte. Hinzu kam, dass mir erst um 1300 das erste Mal Krieg erklärt wurde.
Bei anderen Spielen wurde ich direkt zu beginn von zwei Nationen aufgerieben, die Form der Landmasse ließ ein schnelles expandieren nicht zu, andere Nationen auf anderen Kontinenten konnten sich in Ruhe ausbreiten, um mir dann den Krieg zu erkären. Insofern sehr ärgerlich, da man erst nach 2-3h Stunden merkt, ob man in diesem Spiel überhaupt noch eine Chance hat.

Und diese Ausschlüsselung in die verschiedenen Siegarten ist ja ganz nett, aber eigentlich muss (!) man immer auf Militär und Wissenschaft setzten. Auch gerade, weil die Forschungen an sich kostenlos sind und man ohne eben hoffnungslos veraltet. Und Militär braucht man immer bis zu einem gewissen Grad, um sich zumindest verteitigen zu können. Denn Bündnisse helfen einem gar nicht, wie ich lernen musste.

Nervig ist auch, dass es lange Phasen im Spiel gibt, in denen einfach nichts passiert, bei denen man nur darauf wartet, bis eine Forschung oder ein Gebäude abgeschlossen ist. passiert idR so in der Mitte des Spiels, wenn man schon sogut wie die gesamte Karte erforscht hat und sich gerade nicht im Krieg befindet. Das zieht sich z.T. ungemein. aber nur dewegen will ich dann auch keinen Krieg anfangen ^^
Und diese komischen Stadtstaaten. Mit denen konnte ich so gar nichts anfangen. Ständig muss man sie pampern, und das mit nicht gerade wenig einsatz von Ressourcen und Einheiten. Lohnt imo nicht, da sie einem 5 Runden später eh wieder den Rücken zu kehren.

Ich werde die Tage denke ich noch mal ein Spiel wagen, wieder Schwierigkeitsgrad Prinz, diesmal einen anderen Kartentyp als Kontinente wählen und mal sehen, ob ich diesmal den Kultur oder Diplomatensieg errigen kann.

[mimi85]

Little Red Riding Hoods Zombie BBQ
Zugegeben, die ersten beiden Level fand ich recht generisch, aber mittlerweile hat das Spiel doch an Fahrt zugenommen. Mittlerweile bin ich im Level mit dem großen Pinochio.

[Gin]

Nachdem ich in letzter Zeit maximal ne Runde Black Ops 2 MP zwischendurch gespielt habe, habe ich gestern Arkham City eingelegt. Kann gar nicht glauben, dass ich bei 69% stand, obwohl ich damals tagelang Riddler-Rätsel gelöst habe
Hatte aber mehr Lust auf die Story und habe mal einen Durchgang auf Hard angefangen. Habe mich bei der ersten Klopperei, wo man Catwoman rettet, übelst schwer getan. Bin sicher 6-7mal gestorben, bevor ich es geschafft habe. Die Kämpfe ziehen sich schon heftig in die Länge, die Upgrades werden wohl überlegt sein wollen.

[Dicker]

Civ 5:
Mit Indien gewonnen, war bester nach 2050 n.C. Wollte eigentlich den Kultursieg errigen, konnte aber in der Zeit, die mir zur Verfügung stand, nur 4/5 Sozialpolitiken beenden. Keine Ahnung was ich hätte besser machen können. Und das, wo mir in diesem Spiel nur 2 mal der Krieg erklärt wurde und ich mich immer sehr gut verteitigen konnte. Insofern da auch nichts verloren. Hatte am Ende auch ein Goldenes Zeitalter nach dem anderen, was die Kultur ja noch mal um 20% erhöht. Hat alles nicht gerreicht.
Das geilste war, dass ich kurz vor Schluss noch die UN gebaut habe, es kam zur Abstimmung und um haaresbreite hätte ich verloren, da Griechenland 9/10 Stimmen zum Diplomatiesieg hatte.

[Suspencia]

Castlevania: Symphony of the Night
Ich werd ja nicht warm mit diesem Spiel, nachdem ich die DS-Vanias so sehr in mein Herz geschlossen hab. Renne immer noch fast ganz zu anfangs durch das Schloss und lasse mich hier und da zu virtuellem Matsch verarbeiten.

Ni No Kuni
Man kämpft gegen

Spoiler: anzeigen

Shadar, ohne dass es im Kampf darum geht, sich innerhalb kürzester Zeit plattmachen zu lassen?

Da bin ich doch ganz froh, inzwischen auf Einfach geschaltet zu haben. Mit den globalen Kommandos ist es wieder spielbarer geworden, ich bleib aber vorzugsweise Weichei.
Was ich von der Feenmama halten soll... D: Ich kannte den Ort durch Freunde vorher schon, aber es selbst zu erleben, macht es verstörender und lustiger zugleich.

Sly Raccoon
Erste Berührung mit der Serie, die ich eigentlich seit Jahren schon in die Finger kriegen wollte. Ich bin wirklich überrascht, wie der erste Teil gealtert ist. Ein Hit kostet mich gleich ein Leben und dann gibt es da so ein nettes Game Over, das mich an den Levelanfang zurücksetzt. Dass mir wenig erklärt wird und die technische Umsetzung ist, wie es vor über 10 Jahren eben so war, selbst der Humor stören mich weniger bis gar nicht.

[Super Mario]

Du musst bei Symphony of the Night mal in der Bibliothek diese Geister töten damit die das Crissmgrimm (Glaub so hieß die Waffe) fallenlassen. Danach sollte man keine Probleme mehr haben.

[Dicker]

Ico:
Ich habs wirklich mit dem Spiel versucht, aber ich hab schon wieder Schnauze voll. Wenn man aufgrund der blöden Steuerung stirbt um dann an einem Rücksetzpunkt von vor 5 Minuten wieder nfangen zu dürfen, nervt das einfach nur. Da mir keiner hier bestätigen wollte, dass es besser wird, versuche ich mich jetzt an SotC... wobei ich darüber auf sehr viel schlechtes gehört habe.

[Super Mario]

SotC ist mein Zweitlieblingsspiel aller Zeiten. Keine Ahnung warum es ständig so schlecht gemacht wird.

[Odango]

Weil die Steuerung für den Arsch ist
Aber das Spiel entlohnt einen oft für die frustigen Momente in denen man den Controller fressen will. Ich hab immer noch den Kampf gegen das Vogelwesen da am See in Erinnerung. Alter Falter, war das genial.

[Super Mario]

Steuerung ist doch 1A. Ernsthaft.

[Odango]

'schgeb dir gleich 1A

[Spike]

Hätte nur nicht gedacht, dass Militär so wichig ist. Ohne kann man gar nicht gewinnen. Das war auch mein Fehler bei meiner allerersten Runde, die ich ziemlch schnell aufgeben musste, weil ich zu friedfertig gewesen war.

Das schöne an Civ 5 ist, dass man auf viele Arten gewinnen kann. Ich hab auch schon mit sehr wenigen Militäreinheiten einen Kultursieg errungen. Mit der Zeit probiert man verschiedene Wege zum Ziel und merkt, dass auch diese gut funktionieren. Kommt auch auf die Zivilisation an, die man spielt

[Dicker]

Hab genau das versucht und wurde überrannt. Zu wenig Militär kann man sich eigentlich nur leisten, wenn man an einer geographisch günstigen Position sitzt.

[sylviosan]

Ich kann ja nur Civ 3, aber da hab ich - weil ich keine Lust hatte so viele Einheiten zu bewegen - auch immer nur so wenig Militär wie möglich gebaut und eher auf Kultursieg o.ä. hingearbeitet. Ist es denn nicht mehr möglich, die anderen Zivilisationen zu bestechen? Ich hab eigentlich in jeder Strategie – die ich oft erst spontan entschieden habe, nachdem ich die Geografie kannte – immer die Forschungen stark vorangetrieben und wenn jemand kam und sagte, er wolle die und die Forschung und sonst gäbe es Krieg, hab ich die Forschung gegeben. Danach war ich meist immer noch einen Schritt voraus. Also das hat eigentlich immer gut funktioniert. Und ich habe mein Reich gern kompakt gehalten, mit ein, zwei Städten. Dann konnte man sich nämlich das Militär insofern sparen, als dass man einfach eine ganze Masse von ganz billigen, schwachen Einheiten mit möglichst hoher Def als Kanonenfutter hinstellte.

Aber wie gesagt, das ist Civ 3. Ich weiß dass gerade Civ 5 ein ganz anderes Game ist. Nur mal so zum Vergleich.

Hab nochmals etwas The Conduit gespielt, die letzte Mission 3 mal auf 3 Difficulties und mit verschiedenen Cheats. Ganz spaßig. Multiplayer war unter der Woche nach Mitternacht leider kaum jemand online.

Und jetzt versuche ich mich zu entscheiden, was ich als nächstes auf der Wii spiele...

[mimi85]

Gestern hab ich mich mal an Mega Man 7 versucht. Und ja, ich bin ein Grobmotoriker. Nach dem Einstiegslevel hab ich mich für die Eiswelt entschieden, ging auch ne Zeitlang gut bis ich in einem Stachelhaufen gelandet bin und entnervt ins Bett bin.

[Spike]

Hab genau das versucht und wurde überrannt. Zu wenig Militär kann man sich eigentlich nur leisten, wenn man an einer geographisch günstigen Position sitzt.

Klar spielt das auch eine Rolle
Da muss man sich gute Positionen suchen, Engpässe, Inseln usw. Oder sich gut stellen ...

[the new nightmare]

Spiel zur Zeit World of Tanks und es macht mir übelst Laune . Endlich mal ein Onlinegame daß auch mir zusagt, da hatte ich die Hoffnung nach sechs Jahren 360 schon fast aufgegeben. So konnte ich auch endlich meine Jahreskarte für XBLA-Gold einlösen die ich mal geschenkt bekam.
Wer auf diese Panzer-Thematik steht und eh Gold-Mitglied ist, sollte sich das Spiel unbedingt mal ansehen, kostet ja nichts und macht wie gesagt nen Heidenspaß. Vielleicht seh ich ja den ein oder anderen mal auf dem Schlachtfeld

[Cyber Zéro]

Find's allerdings frech, so etwas als "Free to Play" zu betiteln, wenn man zum Spielen jedoch eine kostenpflichte Premium-Mitgliedschaft benötigt.