Kinofilm-Thread

[Gim]

TDKR ist so eine Sache. Einerseits ein ganz guter Abschluss andere Seits so mäh. Keine Ahnung was ich von dem Film im Moment halten soll.
Ich sag mal so: Keine Katastrophe aber auch kein über guter 3er Teil aber auch keine Misere wie Spiderman 3.

[HITMAN]

Spoiler: anzeigen

- Bein kaputt, kann nur mit Protese laufen. Aber später klettert er dann ohne Protese wie ein Weltmeister
- Als Bane die Börse überfällt und flieht, ist es Taghell. Nach dem Tunnel ist es plötzlich düster. Klar, Batman ist auch da
- Tausende Polizisten sind monatelang in der Kanalisation eingesperrt und kommen dann frisch rasiert ans Tageslicht
- Bei der Massenschlacht am Ende schießt "The Bat" nur einmal. Warum? Die Kolonne läuft an einem Strich, obwohl rechts noch ein unbenutzter Bürgersteig ist.
- Der Reaktor kann wieder eingesetzt werden. Warum also flutet Bane die Reaktorumgebung nicht früher?
- Wie findet Batman Selina in Gotham so präzise und hat auch noch direkt den Stick dabei?
- Der Countdown der Bombe war nicht immer logisch, zeigte einmal glaube ich sogar dieselbe Zeit
- Als Catwoman den Tunnel frei sprengt ist da ein schönes Loch ... ohne Trümmer? Pulverisiert?

Bin sonst nicht so pingelig bei sowas. Aber wenn mir das schon auffällt ...

Sorry, aber deine Kritik halte ich teilweise für Crap, weil du typische Filmprobleme ansprichst, die JEDER Film hat. Das mit dem Rasieren zb. Ich könnte auch sagen, warum hat Christian Bale am Anfang keinen Vollbart? In anderen Filmen sieht man, das er mehr Bartwuchs hat oder warum haben Menschen, die mehrere Tage eingesperrt sind keine fettigen Haare? Warum haben allgemeine Durchschnittspersonen in Kinofilmen immer extrem durchtrainierte Körper? Das passt gar nicht...

Zur den einzelnen Punkten:

Spoiler: anzeigen

- Soweit ich weiß, kann Knorpel sich langsam regenerieren, oder? Immerhin umfasst der Film mehrere Monate, aber wahrscheinlich ist es so schnell nicht möglich, hast wohl recht.
- Der Fehler ist mir auch aufgefallen. Vielleicht wurde eine Szene dazwischen entfernt und dadurch ist der Tag plötzlich vorbei.
- normale Filmtechnik
- Welche Massenschlacht meinst du? Szene ist mir grade nicht mehr im Kopf
- Das wird vorher erklärt. Der Hoffnungsgedanke ist Bane sehr wichtig, wird erklärt, also Batman ins Gefängnis geworfen wird. Fox und Blake haben immer Hoffnung, weil sie sich vorstellen, den Reaktor wieder anzuschließen. Erst am Ende wird die Hoffnung zerstört.
- Er musste wahrscheinlich ne Weile suchen, die Zeitspanne ist sogar recht groß, denn als er ausbricht ist die Zerstörung noch eine Weile hin, aber erst einen Tag vor der Explosion findet er sie und gibt ihr den Stick.
- Hmm, also ich achte da normal schon eher drauf, aber ich hab da nicht die gleiche Zeit nochmal gesehen, kann dazu also nix sagen.
- normale Filmtechnik: wie oben beschrieben, wenn alles voller Trümmer ist, kommt keiner aus der Stadt raus...

Naja, für mich waren das abgesehen von dem Tag -> Nacht Problem keine Logiklöcher und um auf den anderen Punkt nochmal zu kommen, Längen hatte der Film für mich keine, wenn man dem Film Längen vorwirft, muss man das bei jedem anderen Film auch machen.

[Spike]

Du hast gefragt, ich hab geantwortet. Hätte eigentlich gar nichts dazu gesagt, weil mir der Film trotzdem sehr gut gefallen hat. Vielleicht sind meine Erwartungen an Nolan hier auch einfach höher als bei anderen Filmen, vor allem wo ich die beiden Vorgänger direkt davor nochmal gesehen habe und mir dort nichts grobes aufgefallen ist.

Spoiler: anzeigen

- Knorpel regeneriert sich bei Erwarchsenen nicht richtig. Erst recht nicht in ein paar Monaten ... vor allem wo ein Milliardär das in 8 Jahren mit viel Geld nicht schafft.
- Massenschlacht = Am Ende als die Polizisten gegen Banes Schergen marschieren.
- "normale Filmtechnik". Für mich macht Nolan intellektuelles Kino, was über 08/15 Filmtechnik hinaus geht. Mit etwas mehr Sorgfalt hätte man das alles weniger offensichtlich gestalten können. Er achtet doch sonst auf jedes Detail.

Das mit den Längen ist nicht nur mir aufgefallen und die Meinung muss man natürlich nicht teilen. Nolan nimmt sich halt gerne Zeit für die Charaktere, was ich persönlich heutzutage großartig finde (die meisten typischen 90 Minuten Actionfilme gucke ich nicht mehr im Kino). Trotzdem hat er es diesmal an manchen Stellen gefühlt übertrieben. Auch im Vergleich zu den Vorgängerfilmen. Deshalb fällt TDKR hinter die beiden Teile etwas zurück, auch wenn ich dem Film insgesamt 1-/2+ geben würde. Jammern auf hohem Niveau eben.

[Tom]

Ich hab TDKR am Mittwoch gesehen und obwohl ich ihn echt toll fand, war ich schon leicht enttäuscht.
Ich fand er war einfach nicht so rund erzählt wie noch die anderen beiden Vorgänger. Es ist zwar klar, dass das der letzte Teil einer Trilogie ist und die Filme zusammenhängen, trotzdem sollten sich die ersten 20 Minuten nicht so anfühlen als ob man gerade die zweite Hälfte eines Filmes schaut. Aber vielleicht war ich auch der einzige, der das so empfunden hat.

Die Handlung um und in Gotham fand ich sehr Comic-Buch-haft. Was natürlich nicht schlimm ist, allerdings war gerade The Dark Knight in dieser Hinsicht etwas realistischer und erwachsener.
Bane war OK, aber die hätten sich den tollen Schauspieler auch sparen können und da einen Stuntman reinstecken können oder gleich animieren. Durch die Maske war das für mich kein richtiger Charakter mit Emotionen.

Spoiler: anzeigen

Nur ganz am Ende konnte man da was erahnen, das war auch sehr gut gespielt von Tom Hardy, aber bis dahin... nix

Und ich möchte gar nicht mit der furchtbaren Snychro anfangen..... Es wirkte als hätte der Film einen sehr enthusiastischen, omnipotenten Erzähler. Eher nervig als furchteinflößend. Tom Hardy hat es im Original subtiler gemacht und nicht wie ein animierter Disney-Bösewicht.

Dafür war Selina perfekt! Der Charakter war cool, Anne Hathaway hat es super gemacht - spitze!

Das Ende:

Spoiler: anzeigen

Als Batmans "Todesszene" so kurz war, war schon klar, dass er noch lebt. Aber ich bin noch unentschlossen ob ich das so gut finde. Hätte mir fast eher eine schöne, echte Todesszene gewünscht. Aber so gab es wenigstens ein schönes Happy End, was auch gut war. Dass Joseph Gordon-Levitt Batmans Nachfolger wird wurde sehr gut eingeleitet, ich hätte mir aber noch eine Einstellung gewünscht wie er vor der Batman Rüstung/Maske steht, oder sie in der Hand hält oder so.
Und der "Robin ist ein schöner Name"-Moment war schon sehr -ig. Ich hätte mir da etwas subtileres gewünscht.

Aber das war IMO sowieso eines der Probleme des Films: subtil war hier fast gar nichts mehr. Ich schätze mal das Studio hat auch ein wenig Druck gemacht den Film etwas verständlicher zu machen, da die Handlung so extrem mit Batman Begins und zum Teil TDK verflochten war. Ich weiß es nicht, aber es fühlte sich ein wenig so an als würde Nolan dem Zuschauer nicht zutrauen manche Zusammenhänge selbst zu finden.

Aber das alles ist Meckern auf hohem Niveau! Super war der Film allemal, nur leider nicht besser oder auf gleichem Niveau wie die Vorgänger noch.

meine Note: 2+

[apelino]

trotzdem sollten sich die ersten 20 Minuten nicht so anfühlen als ob man gerade die zweite Hälfte eines Filmes schaut. Aber vielleicht war ich auch der einzige, der das so empfunden hat.

Deinen Eindruck kann ich so bestätigen. Ob es daran lag, dass man die beiden Vorgänge vor nicht allzu langer Zeit gesehen haben sollte um die vielgenannten Zusammenhänge und Story-Fäden entsprechend knüpfen zu können? - So jedenfalls habe ich mich bisweilen auch kurz etwas ins kalte Wasser geworfen gefühlt. Wie muss sich dann erst meine Kinobegleitung gefühlt haben, die die vorigen Filme zuletzt zu deren Erscheinen gesehen hat bzw. beim Blu-Ray gucken regelmäßig einschläft?

[Grant_Nicholas]

Kann meinen Vorrednern eigentlich nur zustimmen. Habe The Dark Knight Rises auch am Mittwoch im Kino gesehen und ich fand, dass dieser schon einige Längen hatte.
Das Hauptproblem ist aber auch einfach, dass zuviel gewollt war. Es ist klar, dass man am Ende einer Trilogie nochmal einen draufsetzen will, aber das führt bei so ziemlich allen Trilogien dazu, dass der Film länger wird, mehr Action reingepackt wird und alles (leider) auch absurder wird. Das ist eine Sache, die ich bei dieser Batman Trilogie etwas schade fand, denn obwohl es eine Comic-Superhelden-Verfilmung ist, war es dennoch immer recht realistisch.
Gestern habe ich noch Ziemlich Beste Freunde gesehen und dieser Film hat mir gezeigt, dass ein Film keine knapp 3 Stunden braucht und vorallem auch, dass man dem Zuschauer nicht immer jede Szene zeigen muss. Es ist auch mal schön, wenn man mal nicht 10 Minuten sieht, wie ein Charakter Gefühle zeigt. Gerade durch diesen Vergleich fällt mir nochmal deutlicher auf, dass auf Teufel komm raus zeigen wollte wie tiefgründig doch alles ist. Hat zumindest bei mir wenig gezündet.
Aber wie auch schon bei meinen Vorrednern ist das alles Meckern auf hohem Niveau und auch nur nötig, weil die ersten beiden Filme grandios waren. Da muss sich der dritte Teil nunmal mit den Vorgängern messen und diese sind, wie ich finde, auch einfach cleverer. The Dark Knight hatte mit dem Joker außerdem ein unheimlich stilvollen Bösewicht, während Bane nunmal ein Muskelprotz mit Maske ist.
Wie dem auch sei, dennoch ein super Film und ich wurde die knapp 3 Stunden auch wunderbar unterhalten.

2+

[Secretkey]

Ich freu mir gerade ein Loch in den Bauch - heute Abend geht's endlich auch in TDKR. Die Spannung ist kaum zu ertragen und ich befürchte fast, zu hohe Erwartungen zu haben, weil ich dem Film jetzt schon meinen ganzen Urlaub lang entgegen fiebre- ich versuche daran bis zum Abend noch zu arbeiten

Bestens vorbereitet bin ich ohnehin - seit Tagen höre ich die Soundtracks der letzten beiden Filme, heute Nacht habe ich mir Batman Begins nochmal angeschaut und gerade eben noch The Dark Knight.
Kurz noch ein Kommentar dazu: ich habe beide Filme nun etwa gleich oft geschaut und ... keine Ahnung: so langsam gefällt mir Batman Begins doch fast besser. Die Origin-Story ist in dieser unchronologischen Erzählweise einfach verdammt gut getroffen, der Ton der Bilder hat eine ganz eigene Atmosphäre, das Hauptthema der "Furcht" zieht sich als starkes Motiv durch den gesamten Film und er hat definitiv den besseren Soundtrack - hatte richtige Gänsehaut.

Aber Dark Knight bleibt ebenfalls der Wahnsinn vor allem mit dem besseren Bösewicht und dem ganz großen Vorteil: es war damals beim ersten Schauen einfach unendlich spannend (durch die "Joker-Experimente"). Aber insgesamt wirkt er meiner Meinung nach nicht ganz so rund wie Batman Begins - mag aber auch daran liegen, dass eine Origin-Story eigentlich immer einen besseren Rahmen bietet und außerdem hebt sich Dark Knight auch durch starke Krimi-Elemente ab - die Filme haben also gar nicht so wahnsinnig viel gemeinsam.

Ganz schwere Entscheidung, aber gerade ist es mir ziemlich egal. Ich hoffe einfach bloß, dass der letzte Teil einen würdigen Abschluss mit Gänsehaut-Momenten bietet und dann kann eigentlich nichts mehr schief gehen. Heute Abend gibt's dann vermutlich meine ersten Eindrücke

[Secretkey]

The Dark Knight Rises

Als ich gestern Nacht - etwa drei Stunden nach Schauen des Films - dann im Bett lag, war ich, ohne Übertreibung, immer noch völlig euphorisiert. Der Film war eine einzige Achterbahnfahrt, die mir einen einzigen Adrenalin-Flash beschert hatte, nachdem die letzte Szene gelaufen war und man aus dem Kino trat. Es war ein absolut würdiger Abschluss der Trilogie und auch jetzt während ich schreibe, habe ich wieder große Lust, mir den Film nochmal anzuschauen - was ich nächste Woche wohl direkt auch noch mal tun werde.

Und nun, um ins Detail zu gehen: (SPOILER!)

Spoiler: anzeigen

Zunächst einmal war die Schauspieler-Riege inklusive der Charaktere sehr hochwertig. Anne Hathaway, die als Catwoman sehr geschickt zwischen ihren verschiedenen "Gesichtern" innerhalb der Rolle wie auf Knopfdruck wechseln kann, passte besser in die Rolle, als es sich vermutlich irgendjemand vorher ausgemalt hätte und ist damit eine echte Überraschung. Auch sonst waren die Nebencharaktere gar nicht so unspannend, wie ich es zuvor vielleicht befürchtet hatte. Gerade Gordon dreht noch mal auf und Joseph-Gordon Levitt als Blake war ein regelrechter Sympathieträger. Immer wieder erwähnenswert bleiben auch die Interaktionen zwischen Bruce Wayne und Alfred, die einfach eine schöne, menschliche Seite aus ihnen kitzeln und dem Film unter anderem zu dem machen, was er ist: keine dämliche Comic-Verfilmung für Hirnamputierte. Nur Miranda als Nebencharakter war bis zu der großen Enthüllung am Ende eher unspektakulär - dennoch geht die Rechnung mit dem halben Inception-Cast voll auf!

Viel wichtiger ist wohl aber der Bösewicht Bane. Er ist gänzlich anders als der Joker und wirkt zugegebenermaßen nicht ganz so faszinierend, wie die Figur, die bloß Chaos über die Stadt bringen wollte, aber auch er macht enormen Eindruck - und das trotz der eher mißlungenen deutschen Synchro (ein Kompliment also). Das liegt unter anderem an seiner sehr beeindruckenden und furchterregnden physischen Gestalt, aber eben auch an seinen Motiven, durch geplante Katastrophen den Menschen trotzdem noch Hoffnung machen zu wollen, bevor selbige ausradiert werden. Er ist einfach eine Bestie - ein Monstrum -, das aber nicht nur mit purer Kraft um sich wirft, sondern mit seiner Aura und Intelligenz ganz gezielt vorgeht und über alles die Kontrolle behält! Beängstigend - auf eine völlig andere Art als der Joker, aber es funktioniert in dem Film unglaublich gut und er war als Bösewicht eine sehr gute Wahl! Dennoch würde ich ihn gerne auch im Original erleben und freue mich schon jetzt auf die Blu-Ray.

In Hinblick auf den Plot gab es zwar durchaus bestimmte Punkte, wo man sich gedacht hatte, dass es sich die Schreiber etwas einfach gemacht haben (Blake erkennt Wayne an seinem Blick? , Waynes recht schnelle Genesung), aber ich persönlich habe mich daran nur extrem kurz aufgehalten, ehe ich weiter gebannt auf die Leinwand gestarrt habe. Alles in einem war die Geschichte eine sehr befriedigende Reise - gerade der Bogen zum grandiosen Batman Begins war eher unerwartet und dennoch völlig passend und auch Banes Plan mit seinen gesellschaftskritischen Zügen war spannend und erinnerte mich sogar ein wenig an Batman Arkham City!
Vor allem sind es aber die vielen erinnerungswürdigen Momente, die das ganze Spektakel ausmachen. Ein Beispiel: als Wayne ohne Seil den Sprung wagen wollte, war natürlich jedem Zuschauer klar, dass er es dieses Mal packen und entkommen würde - aber durch die Musik und den allgemeinen Build-Up war es einfach ein tolles Erlebnis. Und solche Momente gab es zuhauf: das Intro mit dem spektakulären Flugzeug-Stunt war ein rasanter und passender Einstieg ; als Batman bei der Verfolgungsjagd, die wie schon in TDK einfach grandios war, in der ersten Hälfte endlich wieder auftauchte, hatte ich Gänsehaut ; der Kampf zwischen Batman und Bane in der Kanalisation ohne irgendeine Musikuntermalung war sehr atmosphärisch ; die Sprengungen im Stadium und in Gotham City gehörten zu dem bildgewaltigsten, was ich bislang im Kino gesehen habe und gerade die Verzweiflung danach, war so greifbar, dass man kurzzeitig keine Ahnung hatte, wie dieser Film noch gut ausgehen könnte ; und dann natürlich das gesamte Finale, was an Spannung nicht zu überbieten war, auch wenn bloß ein klassischer Countdown als Spannungselement eingesetzt wurde - vor allem hätte ich es Nolan auch durchaus zugetraut, Batman umzubringen, um ihm eine Art Frieden zu verschaffen.
Tja, und dann kamen die letzten großartigen Minuten, die einen mehr als würdigen Abschluss der Trilogie lieferten. Meine Freundin und ich waren uns übrigens einig, dass der Film etwas eindrucksvoller geendet hätte, wenn man als letzte Einstellung nur Alfred von vorne im Café hätte sitzen sehen, der irgendjemanden zugenickt hätte, bevor ausgeblendet worden wäre, ohne Bruce Wayne explizit zu zeigen. Aber vermutlich hätte das zu sehr nach Inception gerochen!

Ein ganz großes Kompliment, was ich dem Film sonst noch machen kann, ist, dass er im Vergleich zu den anderen beiden Filmen der Trilogie seinen ganz eigenen Ton und seine eigene Sprache findet. Batman Begins hatte diesen ganz speziellen orangenen und dreckigen Ton, während The Dark Knight im Vergleich dazu sehr düster wirkte. Hier spielen viele Szenen bei Tag und auch der Look wirkt etwas steriler, was den Film eben auch eigenständig werden lässt ohne allerdings den Bezug zu den anderen Filmen zu verlieren. Allerdings fand ich den Soundtrack im Vergleich dazu eher schwach, was für mich vermutlich eine der größten Enttäuschungen darstellte.

Was bleibt also - The Dark Knight Rises war ein ganz tolles Kino-Ereignis, wenngleich der Film natürlich nicht perfekt ist. Soundtrack hätte besser sein können, paar Szenen mit den Nebencharakteren wirkten etwas aus der Luft gegriffen und nicht perfekt geschrieben und es hätte durchaus etwas mehr Batman-Momente geben können - das ist aber auch das einzige, was mir auffiel, zumal es mir meistens gar nicht WÄHREND des Schauens, sondern erst danach als Nachgeschmack aufgefallen ist. Der Film ist richtig lang und dennoch habe ich mich keine Minute lang gelangweilt - nicht eine! Im Gegenteil: oftmals war ich mehr als gebannt und kann behaupten, dass es ein einziger, atmosphärischer Thriller war. Der Film kriegt also einen dicken Daumen nach oben.
Wie es sich hinblicklich meiner persönlichen Wertung in die Trilogie einreiht, kann ich aber noch nicht sagen. Erst letztens ist mir ja aufgefallen, dass mir Batman Begins eigentlich besser als The Dark Knight gefällt, deswegen werde ich mir den Film später noch paar Mal anschauen müssen, um in dieser Hinsicht ein eindeutiges Urteil zu fällen. Wichtig ist das aber nicht, denn die Trilogie gehört allgemein zum Besten, was so auf der Leinwand abgespielt wurde. Gratulation!

Note: 1

[Gin]

Banes deutsche Stimme ist rückblickend meine größte Kritik, ansonsten ist habe ich inzwischen auch schon wieder total Lust, den Film mit meinen ersten Eindrücken im Kopf nochmal zu sehen. Später dann auch sicher mal im englischen Original, die BD wird definitiv vorbestellt!

[Spike]

Werde mir die Stimme auch mal im Original anhören müssen. Bei der deutschen Synchro war mir die manchmal zu künstlich hoch und verständlich irgendwie. Dagegen war die Joker Synchro ne richtige Glanzleistung.

[Gin]

Werde mir die Stimme auch mal im Original anhören müssen. Bei der deutschen Synchro war mir die manchmal zu künstlich hoch und verständlich irgendwie. Dagegen war die Joker Synchro ne richtige Glanzleistung.

Ich fand vor allem, dass sich die Stimme teilweise extrem unterschiedlich anhörte in unterschiedlichen Szenen. Einmal hat er z.B. Worte komisch in die Länge gezogen, wie Ras Al Ghul in Batman Begins

[Crazy Com]

Werde mir die Stimme auch mal im Original anhören müssen. Bei der deutschen Synchro war mir die manchmal zu künstlich hoch und verständlich irgendwie. Dagegen war die Joker Synchro ne richtige Glanzleistung.

Also ich fand die deutsche Joker-Stimme echt schlecht. Ich fand es schade, dass man damals den Standard-Sprecher von Heath Ledger genommen hat, denn die hat meiner Meinung nach überhaupt nicht gepasst.

[Mr. Wood]

Wird dann irgendwann mal auf Blu-ray nachgeholt.

[apelino]

Ich fand es schade, dass man damals den Standard-Sprecher von Heath Ledger genommen hat, denn die hat meiner Meinung nach überhaupt nicht gepasst.

Also da gehen die Meinungen echt auseinander. Die deutsche Stimme des Jokers war schon echt gelungen. Und bei Bane, nun, ich denke die unterschiedlichen Höhen die oben angesprochen worden sind, sind bestehen ganz bewusst - immerhin hat der gute ein offensichtliches Problem mit der Atmung.

[Super Mario]

Gleich gehts in The Dark Knight Rises. Freu mich.

[SoulBringer]

War letztes WE auch drin, Dark Knight gefiel mir besser. Weiß nicht so recht ob ich ihn jetzt über oder unter Batman Begins stellen würde, müsste Begins nochmal anschauen. Ist ja schon ein bisschen Zeit vergangen. Vermutlich etwa gleich gut. Wie immer fand ich die Stimme von Batman teilweise übertrieben tief (vor allem wenn er laut wird), du muss ich manchmal einfach ungewollt lachen Und Banes Stimme hat irgendwie nicht wirklich zu ihm gepasst finde ich, wobei ich jetzt keinen Vergleich zur Original Synchro habe - Bane gefiel mir auf deutsch definitiv nicht.

[Super Mario]

So, gerade wiedergekommen. Ein riesen Spektakel wars ja auf jeden Fall. Bei Banes Stimme muss ich dir vollkommen zustimmen, die hat absolut nicht zu ihm gepasst. Batmans Stimme war auch nicht das gelbe vom Ei, aber ich fand sie eigentlich ganz nett.

Spoiler: anzeigen

Das Ende war unerwartet, dachte auch erst das Batman tot ist, aber die Autopilot-Sache hats ja clever gelöst. Auch die Sache mit der Frage von der Frau nach dem Nachnamen des Polizists fand ich super. Hab das mit Robin aber erst kapiert, als er in der Höhle war. Bester Moment im Film war definitiv das brennende Batman-Logo an der Brücke.

Generell würde ich nun 9/10 Punkte geben, The Dark Knight 10/10 und Batman Begins muss ich erstmal noch sehen.

[Player]

[youtube][/youtube]

[arminius73]

War heute auch in TDKR. So richtig wirkt der Film erst (nach), wenn man ihn ein wenig sacken gelassen hat. Die komplette Entfaltung setzt erst ein, je länger man über die gesehenen Ereignisse nachdenkt. Mittlerweile bin ich doch ziemlich geflashed und sehne die VÖ der BD herbei. Unsere Vorführung war mit Pause, ziemlich genau in der Filmmitte. Bis zur Pause fand ich den Film nicht so pralle, danach setzte das Spektakel ein. Sehr geil!

[Gim]

@arminius73 und @alle
Stimme dir zu. Ich muss den Film noch mal auf BD sehen damit ich wirklich alles mitbekommen. Irgend wie ist mir wohl dank des O-Tons und anderer unschöner Dinge wohl ein Teil der Story abhanden gekommen oder besser ich habe sicher nicht alles verstanden aus welchen Gründen auch immer.

Wer den Film nicht gesehen hat sollte das bitte nicht lesen, weil es dann den Film kaputt machen kann.
Kann mir mal einer ganz kurz im Spoilertag

Spoiler: anzeigen

erklären wie das mit den kaputten Knochen von Wayne ist? Habe ich das nun falsch verstanden oder wahren seine Knochen nicht kaputt und es war einfach nur ein physischer Grund?

[HITMAN]

Gim:

Spoiler: anzeigen

Da ich mir nicht 100% sicher bin, welche Szene du meinst, geh ich mal auf beide ein:
1. Wenn du deinen Bewegungsapparat nicht verwendest, werden die Knorpel in den Gelenken zurückgebildet, kann auch in der Wirbelsäule mit den Bandscheiben passieren. Nachdem er sich Bruce jahrelang nicht aus dem Haus entfernt hat, hat er bei kleineren Bewegungen bereits Probleme und bei starker Beanspruchung kann Knochen auf Knochen reiben. Theoretisch kann sich das Zeug durch Training und vie Zeit wieder aufbauen und später im Film ist es wohl so.
2. Bane renkt im Kampf mit Batman einen Wirbel aus und deshalb kann sich Batman fortan nicht mehr bewegen. Der Gefängnisarzt hängt ihn später an den Schultern auf und schlägt den Wirbel wieder in die korrekte Position. Sobald die Schmerzen nachlassen kann sich Batman dadurch wieder bewegen.

Ich bin froh, dass der Bösewicht in diesem Film so extrem anders als im Vorgänger ist, dadurch steht Batman vor einer komplett neuen und für ihn unbekannten Herausforderung.

[Gim]

@HITMAN
Das ist mal eine Antwort.

Spoiler: anzeigen

Dann verstehe ich aber nicht wieso eher in späteren Szenen doch wieder so gut laufen und springen kann? Knorpel bildet sich doch nicht wieder oder nicht so schnell. Das mit dem Arzt meinte ich auch eher wo Aufnahmen der Beine gemacht wurden. Dachte erst der Sagt alles ist OK aber bin ich mir nicht mehr sicher ob er das gesagt hat. Irgend wie macht das aber keinen Sinn wenn er erst nicht laufen kann und dann einfach aus dem Gefängnis ausbricht als wäre das nichts.

Irgend wie habe ich da wohl was mit den Zeiten nicht ganz mitbekommen. Ich meine die Zeit die wann wie wo vergeht bis XY passiert.

[Spike]

Spoiler: anzeigen

1. Wenn du deinen Bewegungsapparat nicht verwendest, werden die Knorpel in den Gelenken zurückgebildet, kann auch in der Wirbelsäule mit den Bandscheiben passieren. Nachdem er sich Bruce jahrelang nicht aus dem Haus entfernt hat, hat er bei kleineren Bewegungen bereits Probleme und bei starker Beanspruchung kann Knochen auf Knochen reiben. Theoretisch kann sich das Zeug durch Training und vie Zeit wieder aufbauen und später im Film ist es wohl so.

Spoiler: anzeigen

Knorpel bildet sich nicht durch "Nichtstuen" einfach so zurück. Das ist Verschleiß durch seine Batman-Aktionen (Knieverdrehung, Prellungen) und das wird sich niemals wieder so zurückbilden ... ohne OP und Knorpelersatz schon gar nicht. Bin mal gespannt, ob man das im Audiokommentar etc. aufklärt.

[arminius73]

Was hier alles in Frage gestellt wird... Mein Gott, ER IST SUPERBATMAN, ER KANN ES EINFACH!

[Spike]

Als jemand der Knightfall in den 90ern gelesen hat kann ich dazu nur sagen:

Spoiler: anzeigen

Ja, da ist sogar eine Wirbelsäule nicht irreperabel. Wenn auch der Zeitraum deutlich länger ist.