Der Hilfethread - für die kleineren Probleme

[Player]

Hab's auch geschaut. Bin immer froh, wenn mal jemand Federer besiegt.

[Jockel]

Federer ist bei der WWE?

[Player]

LOL - Es ging primär um das US-Open-Finale (Tennis).

[Gin]

Brauche Hilfe bei Physik:

Ein Astronaut sitzt im All auf einem Sitz mit Feder.

Gesucht ist die Gewichtskraft des Astronauten!

Gegeben ist:
Federkonstante D = 3806,46 N/m
Masse vom Astronaut m1 = 84 Kg
Masse vom Sitz m2 = 10,5 kg
Schwingungsdauer vom Sitz ohne Astronaut To = 0,33s
Schwingsdauer mit Astronaut T1 = 0,99s

In Aufgabe a) musste man die Masse des Astronauten bestimmen, das war noch kein Problem mit Hilfe der Periodendauer To, T1 und der Masse des Sitzes.

Nun muss ich aber die GewichtsKraft bestimmen. Normal würde man das ja mit der Erdbeschleunigung machen aber wie mach ich das in diesem Fall???

HILFEEEEEEEE!

[Robus]

Da ist keine Gewichtskraft vorhanden, da g (von All)= 0 ist. Also F= 0 N
Würd ich sagen.
Auf was soll denn die Gewichtskraft auch wirken...auf die endlosen Weiten des...Nichts?

[Gin]

Ja, das war natürlich unser erster Gedanke, aber die Planeten drum herum haben ja ne Anziehungskraft und kA...für ne Klausuraufgaben fänd ich es etwas merkwürdig, wenns wirklich = 0 wäre. Aber kommen mit unseren dollen Formeln hier wirklich nicht voran^^

Danke schonmal für den Beitrag!

[GevatterTod]

An die Zutat zum besten Longdrink ever:


- Die Schwingung entsteht durch das Wechselspiel der Federkonstanten und der Schwerebeschleunigung a ( was auf der Erde g=9.81 wäre )

- die gewichtskraft ist dann einfach m*a


Ich finde die Aufgabe ehrlich gesagt seltsam. bin ggarnicht sicher ob ich die korrekt verstehe. Ist die feder fest fixiert? ist sonst noch masse drumrum? Hast du bilder und en ganzen aufgabentext?

[Gin]

Genau, F= m*a.
Soweit waren wir auch, aber wir kamen damit absolut nicht weiter.
Der Sitz hängt quasi an der Feder und ist...kA wo, halt irgendwo oben befestigt^^
Hab den Originaltext leider nicht zur Hand, aber weißt sicher wies gemeint ist.

Haben ihn aber wirklich 10mal durchgelesen, weil wir nicht weiterkamen


Im Prinzip kann man es sich vereinfacht so vorstellen:




Ist ja im Prinzip nichts besonderes, abgesehen von den äußeren Bedingungen

[GevatterTod]

boa mies, da haste mich aber echt erwischt. Ist halt so wenn man nur noch teilchen und gitter hat, statt schöner Mechanik.

Also deine Masse des Astronauten stimmt ( bis auf wenige Kommastellen ). Ich konnte mit der bestimmung der Gewichtskraft ( wenn jetzt nicht trivial seine g-kraft auf der Erde gemeint ist ) rein gar nichts anfangen, also ist das ergebnis doch sehr aus den fingern gesaugt:

- Stelle die DGL über -k*x = m*a auf und löse sie ( z.b. x:=sin(lambda t) )
- Es handelt sich um eine harmonische Schwingung, wann ist also die maximale Ausdehnung erreicht? Bestimme sie.
- Setze diese in die DGL für x ein und löse nach a auf


Allerdings würdest du hier ( wenn's nicht falsch ist ^^ ) nur die beschleunigung bei der max. Ausdehnung bestimmen. Um die Nulllage ist sie ja so ziemlich Null. Also auch keine Gewichtskraft. Würde ich davon ausgehen, dass die masse des raumschiffs - oder was weiß ich - die beschleunigung ausübt dann fehlen doch noch so einige Angaben.
Von daher wie bereits zuvor: wo0t ?!


EDIT:
Ich gebe dir einfach mal meine zwischenergebnisse:

M_astro =~ 84 kg
x_max =~ 0,028 m
v_max =~ 0,182 m/s
a_max:=a(x_max) = 1,78 m/s²

=> F_astro(a_max) =~ 178,11 N

PS:
Aber zum Glück war ich an der Uni nicht der einzige, der bei der Aufgabe blöd geguckt hat xD

[Gin]

Jo, danke für die Mühe!

Wir sind ja eigtl. voll drin in dem Thema derzeit, deswegen waren wir auch ziemlich "verblüfft" über die Aufgabe
Kann meiner Meinung nach irgendwas nicht stimmen. Vllt ist ein Satz bei der PDF-Datei verschwunden oder keine Ahnung wo da der Haken ist^^

Gruß
Alex

[GevatterTod]

Hab's nochmal korrigiert, selbst im naiven rechnen war ein fehler drin

EDIT:
sryyyyy, die werte oben sollten nicht korrekt sein, weil mir eben aufgefallen ist, dass ich noch Winkel statt RAD drinne hatte ( wegen Kristallgitterstrukturen... ich sag's ja )

[Garrett]

Hi,

ist mehr eine Frage als ein Problem. Habe hier in der Heimat keinen Internetanschluss, darf aber über das WLAN vom Nachbarn rein, der wohnt etwa 60 Meter Luftlinie entfernt. Das klappt meistens ganz gut, manchmal gibts Verbindungprobleme und oft langsame Zugriffszeiten. Macht aber nix.

Meine Frage ist, weil mich das mal technisch interessiert, bringt es was für meine Verbindungsqualität, wenn ich mein Fenster öffne? Oder ist das dem WLAN egal? Ich kenne mich da überhaupt nicht aus, bilde mir aber ein, ich hätte bei offenem Fenster eine etwas stabilere Verbindung?

[GevatterTod]

Spendier deinem Freund doch mal eine größere Antenne, dann bekommst du auch noch besseren Empfang

[topkapi]

Bin bei meinen PCs jetzt von 15 Zoll TFT auf 22 Zoll TFT umgestiegen. Bei einem der Bildschirme sieht das Bild leider immer noch - äh - unbefriedigend aus:

Spoiler: anzeigen

Ich schaffe es einfach nicht, wie bei den anderen beiden Bildschirmen eine Auflösung von 1280x800 einzustellen!

Weder über Desktop -> rechte Maustaste -> Eigenschaften -> Einstellungen noch über das Catalyst Control Center von ATI.

Bei diesen blöden Schiebereglern kommt die Wunschauflösung nie vor.

[Robus]

Zum einen ist ein TFT nur auf einer Auflösung richtig scharf und das ist bei einem 22" sicher nicht 1280x800.
Zum anderen kann es durchaus sein, dass entweder der Monitor oder die Grafikkarte bestimmte Auflösungen nicht unterstützt (auch auf das Seitenverhältnis achten! 1280x800 ist 16:10)

[topkapi]

(auch auf das Seitenverhältnis achten! 1280x800 ist 16:10)

Guter Punkt - ich habe nur bisher nirgends eine Möglichkeit gefunden, das Seitenverhältnis zu beeinflussen.

[tdk]

Hi,

das CCC ist teilweise recht pingelig was die Konfiguration angeht.
Hast du denn den Treiber für den Monitor eingebunden (entweder per Setup oder per .inf-Datei).
Wird der Monitor also korrekt im CCC angezeigt/benannt?
Du solltest die Konfiguration übrigens ausschließlich über das CCC vornehmen(!)
Vielleicht kannst du ja auch mal sagen um welchen Monitor es sich handelt.
Und ich stimme Robus zu, 1280x800 klingt nicht nativ!

[topkapi]

CCC meldet brav:

Display Name: TERRA 6222W
Gemeldete maximale Auflösung: 1920x1080

[topkapi]

Oh - es hat geklappt - Danke!!!!

Über's CCC ging es dann. Da wurde eine Auflösung angeboten von 1680x1050.

Die habe ich ausgewählt und jetzt ist das Bild messerscharf. Die Schriften erscheinen mir jetzt zwar etwas klein z.B. in Firefox aber das kann ich ja mit STRG+ ändern.

[Trekkie2063]

Frage: Meine InEar-Kopfhörer von Philips (SHE8500) sind defekt. Wackelkontakt. Ich war beim Saturn und der hat mir nur ("ausnahmsweise") ein neues Paar angeboten, kein Rückgeld. Hab ich angenommen, besser als nix. Die waren 11 Monate alt. Sind Kopfhörer Verschleißteile? Oder habe ich da auch 2 Jahre Garantie drauf?

[Trekkie2063]

Ok, danke. Schonmal ein Anfang

[Luigi]

Die gehen bei mir auch immer schnell kaputt, Kabelbruch halt und ich denk nicht das man da 2 Jahre drauf hat...

[Cyber Zéro]

Mal eine Frage: Hat irgendwer schon mal Erfahrung mit der card4students gemacht? Würde mich interessieren, scheint ja ein nettes Angebot zu sein.

[Toad]

Und ich stimme Robus zu, 1280x800 klingt nicht nativ!

Warum klingt das nicht nativ? Bei mir ist genau diese Auflösung nativ.

[Robus]

ein aktueller 22" hat entweder 1680*1050 (16:10) oder 1920*1080 (16:9) nativ - was anderes gibt es eigentlich nicht mehr