Besitzt ihr einen HDTV?

[HITMAN]

Damit wir endlich mal sehen, wie es hier im Forum aussieht (ist natürlich NICHT representativ)!

Also bitte alle die Umfrage beantworten!
Falls ihr noch Bock habt, könnt ich auch noch was dazu schreiben.

Im Wohnzimmer steht bei uns ein 32" Samsung TFT und ich bin sehr zufrieden. Es stimmt zwar, dass das normale Fernsehbild nicht ganz so gut daherkommt, ist von der Schärfe richtig, aber da der Kontrast (IMO) viel besser ist als bei der alten Röhre und auch die Farben deutlich stärker aussehen, kann ich das gut verschmerzen. Bei DVDs hingegen ist das Bild absolute Sahne und ganz hervorragend.

Das Bild ist zudem noch deutlich besser geworden, seit mein Vater einen neuen AV-Receiver mit Upscaling gekauft hat. Jetzt wirken selbst körnige Bilder etwas weicher und schöner.

Übrigens wurde der Fernseher nicht gekauft, weil man UNBEDINGT HDTV haben musste, sondern es ging eher darum die uralt Kiste wegzuwerfen und nen neuen zu kaufen und da erschien es eben als sinnvoll nen HDTV zu nehmen.

[Spike]

Ich zögere noch, bei mir steht spätestens vor Weihnachten ein TV-Kauf an. Ich werd mir wohl eine günstige 16:9 Röhre für die Übergangszeit holen, bis HDTV auch bei mir im Wohnzimmer angekommen ist. Aktuell sehe ich keinen Grund, auf HD umzusteigen. Das macht immerhin 1000€ Unterschied aus, denn auf günstige HD-Geräte mit mieser Reaktionszeit und schlechter Verarbeitung kann ich auch verzichten.

[HITMAN]

1000€ UNTERSCHIED?

Check this out!
Zudem werden die Preise zu Weihnachten wieder fallen.

[Robus]

Ich habe leider keinen HDTV, dazu fehlt einfach das nötige Kleingeld.
Auch der Versuch, meine Eltern von der Notwendigkeit eines solchen Gerätes zur WM zu überzeugen, schlug fehl.

[HITMAN]

Naja, was kann ich dazu sagen? DRANBLEIBEN!

Nachträglich habe ich erfahren, dass man die WM tatsächlich in HDTV kostenlos hätte anschauen können. Kostenlos meine ich abzüglich der Kosten für einen Sat-Receiver mit HDTV Technik.

Anscheinend wurde die WM auf Eutelsat in HD übertragen für ein paar Scheichs, die in Europa die Spiele in ihrem Hotelzimmer sehen wollten...

[Spike]

1000€ UNTERSCHIED?

Check this out!
Zudem werden die Preise zu Weihnachten wieder fallen.

300€ 16:9 zu 1300€ HDTV meinte ich damit. Klar gibt es immer Angebote, wobei mir bei deinem so einige wichtige Angaben vermisse (Anschlussmöglichkeiten). Wenn ich schon 1000€ ausgebe, dann spare ich sicher nicht am falschen Ende

Selbst wenn man für 1000€ ein ansprechendes Gerät bekommt, wären das immer noch 700€ mehr für etwas, was ich garnicht richtig nutzen kann und was mir u.a. sogar Nachteile im PAL Bild bringt. Da kaufe ich lieber jetzt ne Röhre und in 2-3 Jahren, wenn ich zuhause HD brauche einen viel besseren HDTV für weit unter 1000€.

[Gin]

Habe keinen HDTV und zur Zeit wüsste ich auch noch nicht wofür ich einen kaufen sollte
Mein Panasonic Röhren TV is für meinen Gebrauch absolut super.
Würde der kaputt gehen, würd ich mir erstmal nen großen günstigen neuen RöhrenTV kaufen.
Vllt. investier ich in 6 Jahren oder so mal in einen HDTV aber viel eher wohl nich^^

[HITMAN]

Ich bezweifle, dass die HDTV Preise nach diesem Jahr weiter sinken werden. Immerhin gibt es keinen Grund dafür mehr. Die LCDs haben die Röhren so gut wie abgelöst. In ein paar Jahren wird es vielleicht dann noch Full HD neben HD Ready geben (1080i statt 720p), und mit vielleicht meine ich wirklich nur vielleicht. Aber das würde dann eher eine Koexistenz und nicht ein ablösen sein.
Bei den bisherigen Größen hat es bei den Tests immer geheissen, dass man ab 3 Meter den Unterschied nicht mehr sieht.

Anschlüsse? Wofür gibts denn die Herstellerseite oder Testberichte?

[Spike]

Ich bezweifle, dass die HDTV Preise nach diesem Jahr weiter sinken werden.

Preise für Hightech sinken stetig. In 2 Jahren erhalte ich für dasselbe Geld etwas viel höherwertiges.

Anschlüsse? Wofür gibts denn die Herstellerseite oder Testberichte?

Klar, wenn ich mich jetzt akut dafür interessieren würde hätt ich auch nachgeschaut. Ich hab aber keinen einzigen Vorteil, der den Mehrpreis rechtfertigen würde.

[HITMAN]

Jein, die Preise sinken ständig, aber wie kommt es, dass die Preise der HDTVs seit der WM um keinen einzigen Cent gefallen sind?

Zudem weis man ja vom PC Markt, dass Hightech nie billiger wird. Man bekommt immer nur mehr Leistung zum gleichen Preis.

[Spike]

Sag ich doch. Entweder ich kaufe nen billigen Restposten, oder ich bekomme was besseres zum selben Preis. Im übrigen bin ich der Meinung, das beim Preis noch ne Menge Luft ist, weil HDTV im Massenmarkt in Sachen Akzeptanz noch nicht angekommen ist. Das wird sich erst ändern, wenn die Fernsehsender aud HD umsteigen und HD auch im Kabelnetz gesendet wird.

[himitsu]

Ich hab auch keinen. Lass mir wie schon beim DVD-Player Zeit damit, vor allem da ich jetzt überhaupt nicht wüsste, was gut ist (finde es ganz eigenartig, wenn man zB bei MM viele Flachbild-TVs nebeneinander sieht, wie unterschiedlich das Bild ist. Irgendwie blödsinnig...)

[Sandor]

Jein, die Preise sinken ständig, aber wie kommt es, dass die Preise der HDTVs seit der WM um keinen einzigen Cent gefallen sind?

Zudem weis man ja vom PC Markt, dass Hightech nie billiger wird. Man bekommt immer nur mehr Leistung zum gleichen Preis.

Laut ner Statistik der Einzelhändler ist tatsächlich der HD-TV Absatz weit hinter den Erwartungen geblieben.....und deswegen will man jetzt nicht die Preis reduzieren. Allerdings mit den IFA-Neuheiten werden einige "Alt-Geräte" sicher leicht billiger.

Einige Hersteller - wie Samsung - konzentrieren sich derzeit auf Panels, welche 720 p optimal darstellen und weniger auf full HD, weil einfach die Medien hierzu kaum sich verkaufen werden am Anfang. Ne blue-ray DVD von "Underworld Evolution" soll um die 27 Euro kosten. Wenn man dann noch nen entsprechenden player kauft und Kabel, kommen mal wieder viele hundert Euros raus, die man investieren müßte - zusätzlich zum HD-TV.

[Tim]

Hab nen LG 32LC2R, das Teil is vergleichsweise billig und reicht mir trotzdem vollkommen, find das Bild v.a. beim Xbox-Zocken über YUV-Component 1a, normales TV-Programm und v.a. DVDs sind auch gut bis sehr gut.

[HITMAN]

Eigentlich gibt es im Moment fast nur 720p Geräte! 1080i Geräte sind sehr sehr selten im Moment.

Und nebenbei, ein Blue Ray Player kostet bereits weit über 1000€ und mit dem ganzen Schnickschnack zusammen wird es noch viel teurer....

[the new nightmare]

Hab keinen und auch nicht vor mir einen zu kaufen bis die größten Fernsehanstalten alle in HD senden und es günstige HD Fernseher und Empfangsgeräte gibt

[Fabicom]

Ich hab keinen, aber wenn mein aktueller mal den Geist aufgeben sollte, hat der nächste bestimmt HD. Eine der Sachen, die mich immer noch abschrecken, ist die Tatsache, dass ich da noch irgendwas an meiner Sattelitenschüssel rumbasteln müsste.

[Daniel]

Ich habe mir im Juli endlich einen Beamer zugelegt, den BenQ 610 MP. Er besitzt eine native Auflösung von 800x600 und unterstützt Auflösungen bis hin zu 1280x960 in komprimierter Form.

Der Beamer hat mich 650 € gekostet, die Rolloleinwand dazu 80 €. Dass ich für 80 € keine Top Qualität erwarten kann, ist mir auch klar, aber für ein abendliches Heimkinoerlebnis für den Hausgebrauch tut es das allemal.

Vor kurzem hab ich meine Xbox 360 zum ersten Mal per VGA Kabel an den Beamer angeschlossen und die Auflösung auf HDTV umgestellt. Und was soll ich sagen? Die Komprimierung schlägt sich lediglich in einer minimal geringeren Bildschärfe nieder, so dass das Bild insgesamt etwas "weicher" wirkt, als es eigentlich ist. In jedem Fall sieht Kameo in HDTV unglaublich gut aus, aber auch herkömmliche Spiele und normale DVDs geben im wahrsten Sinne des Wortes ein fantastisches Bild ab. HDTV sieht schon toll aus, aber ein Muss ist es für mich nicht.

Deshalb frage ich mich, weshalb man sich überhaupt einen HDTV Fernseher kaufen soll, wenn es Projektoren gibt, die beides können. Ich selbst habe in meinem Zimmer wirklich wenig Platz, so dass der Projektor nur 3 Meter von der Leinwand entfernt an einer Deckenhalterung hängt, aber das reicht auch schon für knapp 2 Meter Bilddiagonale, und das kann mir kein HDTV Fernseher bieten. Und gezahlt hab ich für alles zusammen, dank der niedrigen nativen Beamerauflösung von 800x600, lediglich 730 € (Beamerhalterung nicht mitgerechnet). Da ist selbst der oben von Hitman verlinkte Samsung HDTV noch bedeutend teurer.

Also, was spricht dann letztendlich überhaupt für einen HDTV Fernseher bei den momentanen Preisen?

[MFauli]

Hab´ keinen HDTV.
Will aber eigentlich bis zum Wii-Launch einen haben, da ich Twilight Princess, koste es, was es wolle, in 16:9 genießen will. Und da ich kein Geldscheißer hab´ bei so teuren Sachen, muss gleich was Ordentliches her. 1080p, hervorragendes SDTV-Bild, entsprechende Anschlüsse. Gestern dachte ich, mit dem 37 Zoller der neuen SHARP XD1E-Reihe mein Gerät gefunden zu haben...hat aber keinen YUV-Eingang, und den brauch´ ich für Wii :-/
Bezahlen werd´ ich den Fernseher, den ich mir aussuche, wohl eh über Ratenkauf, ´nen Fernseher hat man ja länger, da lohnt sich das.

[Player]

Ich habe auf "ja" geklickt, da ich kurz davor bin meinen ersten HDTV zu bekommen. Dies kann sich nur noch um ein paar Tage handeln...

Es ist dieser Toshiba. Er hat 27", welches 69 cm in der Diagonale entspricht. Erst wollte ich einen 94 cm Apparat, dies erschien mir dann aber zu groß, da ich meinen alten Röhren 100 Hz Fernseher wohl noch behalten will für's normale Fernsehen bzw. für die älteren Konsolen... Demzufolge fange erstmal "klein" an, was das Thema "HD" betrifft...

Die Auflösung von 1280 x 720 soll lt. "TV Movie" (letzte Ausgabe) die ideale für die Xbox 360 im 720 p Modus sein. Andere Geräte mit etwas mehr Auflösung müssten danach immer etwas runter skalieren, was mit einem schlechteren Bild einhergehen soll... Und interlaced sind ja wohl nur Halbbilder, was auch nicht für mehr Qualität steht...

[Godofthedarkness]

Ich hab keinnen (sorry Player ), aber werde in 2 Jahren einen haben, denke ich.

Ansonsten denke ich das die TV Movie Mist schreibt, der Samsung Fernseher weiter oben, hat eine leicht höhere Auflösung und da steht "optimiert für XBOX360" in der Beschreibung.

[Trekkie2063]

Zum Thema: Habe keinen und wollte mir, bis ich endlich mal aus dem Hotel Mama ausziehe, auch keinen holen. Wenn es dann mal soweit sein sollte mit der eigenen Wohnung, will ich was richtig hochwertiges (sprich was ganz aktuelles). Je nach Möglichkeiten viell. auch ein Beamer.

...
Und nebenbei, ein Blue Ray Player kostet bereits weit über 1000€ und mit dem ganzen Schnickschnack zusammen wird es noch viel teurer....

Dazu hab ich mal ´ne Frage; vor ein paar Wochen war im MM-Prospekt ein Marken BlueRay-Brenner (!) für 750€ drin (Rohlinge für 25-50€ afaik) - kann ein BR-Brenner auch einfach nur "abspielen" (wie DVD-Brenner)?

[Godofthedarkness]

Natürlich kann er BluRay abspielen, ansonsten könnte er ja auch nichts brennen (da er es ja auch lesen muss).

Der Brenner war übrigens von LG. http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_2 ... 940&tid2=0

[HITMAN]

Natürlich kann er BluRay abspielen, ansonsten könnte er ja auch nichts brennen (da er es ja auch lesen muss).

Der Brenner war übrigens von LG. http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_2 ... 940&tid2=0

Danke für diese unglaublich sinnvolle Erklärung!

Das Problem des "Abspielens" liegt keines Wegs an dem Laufwerk, sondern an der Komprimierung und der zugehörigen Datenmenge. Ein sogenannter Standalone BlueRay Player (also sowas wie ein DVD Player) kostet nur über 1000€, weil für die Rechenleistung ein aktueller Zwei-Kern-CPU mit fetzigem Speichernanschluss notwendig ist.

In deinem Fall kann ich daher nur sagen, dass du BlueRay Filme natürlich einlesen kannst, aber wenn du nicht einen PC der allerneusten Generation besitzt, wirst du den Film nicht ruckelfrei genießen können.

In der Hinsicht ist die PS3 eine lohnende Investition. Sie kann BlueRays abspielen, da sie die entsprechende Hardware besitzt, aber kostet nicht so viel, da ja Sony den Preis stark nach unten drückt.

[Sandor]

@Daniel: erstmal Gratulation - schaut sicher genial aus, das neue "Heimkino" Die von Dir gewählte Kombination ist schon durchaus in Ordnung....und ist auch billiger als vergleichbare HD-TV Lösungen. ABER Du hast halt native keine 720 p und der Beamer muß dies quasi hochrechnen. Das kann, je nach Spiel oder DVD, durchaus zu Darstellungsfehlern führen. Problem am Beamer an sich sind eben die typischen Eigenheiten. Der Beamer brauch eine relativ hohe Lichtleistung (Ansi-Lumen bzw. Lux), damit auch bei normalen Tageslicht gut ausgeleuchtet wird.

Die Leinwand geht dabei durchaus in Ordnung - auch für 80 Euro. Problem ist, man muß weitaus mehr einbauen oder verlegen, als wie mit nem TV. Den stellste hin und schließt die Kabel an - fertig. Beim Beamer brauchste ne Decken- oder Wandhalterung, mußt diese anbringen, mußt Kabel von DVD-Player, Konsole etc. daran anschließen und wenn möglich so, dass nicht alle Kabel rumliegen oder einfach nur an der Decke hängen. Dann kommen noch die Lüftergeräusche hinzu und die Lampendauer. Du kannst bei Komplettersatz des TVs durch den Beamer damit rechnen, dass Du spätestens alle 2 Jahre (eher früher) die Lampe auswechseln kannst - was nochmals rund 250 Euro oder mehr kostet. Oft muß man dabei sogar den Beamer abmontieren, damit man die Lampe wechseln kann.

Hinzu kommen die Probleme von Beamer an sich - egal ob LCD oder DLP. Der eine hat eher Regenbogeneffekte mit im Bild, der andere keinen wirklich guten Schwarzwert oder einen Grünstich etc. . Manche dieser Dinge kann man mit dem Beamer-Menü und den Einstellungen korrigieren. Doch auch das kostet Zeit und Mühe.

Daher haben viele Heimkino-Freaks beides: einen HD-TV und einen Beamer. Letzteren für das Kino- und Konsolenerlebnis am Abend und den TV für analoges oder digitales TV oder einfach wenn man schnell Fernsehen schauen möchte oder nur einen Film im TV schauen will ohne abdunkeln zu müssen etc. .

Ein letzter Pluspunkt der HD-TVs sind die Anschlußfelder. Ich weiß jetzt nicht, ob Dein BenQ jetzt HDMI-Schnittstellen hat - ich vermute aber eher nein. Natürlich kann er dennoch HD darstellen aber er hat kein RGB-Eingang und keinen SCART-Anschluß. (Soweit ich weiß, hat nur Panasonic das bei manchen Beamern). Der TV bietet hier sehr viel mehr. Oft zwei oder drei SCART-Anschlüsse mit RGB, dann zum Teil SD-Kartenslot oder Memory-Stick-Einschub. Frontanschlüsse oder sogar I-Link für Videokameras. Er hat eingebaute Lautsprecher, die zwar für nen Heimkinofan nicht tauglich sind, die aber nen normalen Käufer die Arbeit und den Kauf eines 5:1 Boxensets ersparen.

Allerdings stimme ich Dir zu, dass der Beamer eine sehr gute Alternative darstellt, wenn man die Arbeit auf sich nimmt und die Folgekosten tragen will sowie den Umstand, den man teilweise damit hat. In vielen Wohnzimmern gilt es aber auch noch zu bedenken, dass die "Dame des Hauses" im Normalfall relativ wenig Verständnis zeigt, wenn umgebaut werden soll oder eine Leinwand an der Decke hängt. Einen TV kennt "sie" und das geht in Ordnung. Kabelstränge oder Deckenhalterungen etc. sind vielen aber ein Dorn im Auge .

Ich selber warte noch, hab mir überlegt den 900er von Panasonic zu kaufen (kommt jetzt aber schon der Nachfolger). Doch am Ende wollte ich full HD haben und nicht hochgerechnet. Das ist bei TVs genauso wie bei Beamer noch viel zu teuer. Anderseits reichen 720 p für die nächsten Jahre vollkommen aus, da auch die PS3 kaum Spiele mit full HD haben wird und man dann hochrechnen lassen kann für diese Ausnahmen. Preislich ist mir das aber momentan dennoch zu teuer. Eine Beamer-Lösung kostet mich trotz "Kompromisse" immer noch gut 2.500 Euro. Daher warte ich noch

Trotzdem haste ne gute Lösung gefunden und ich würd Kameo oder den "Trümmerschleuder" gern mal in groß sehen