Master H hat geschrieben:
Keine Luftverschmutzung, dafür aber Verschmutzung durch Brennstäbe... Die CDU will ja sogar die Laufzeit verlängern, obwohl die Kraftwerke dafür nicht konstruiert wurden. In Neckar-Westheim gibts ja des Öfteren kleinere Zwischenfälle, ist auch eines der ältesten...
Also das ist nicht ganz richtig, sie wollen nicht die Laufzeit verlängern über eine Zeit, für die sie nicht konstruiert wurden. Die Laufzeit würde von der letzten Regierung heruntergesetzt und jetzt soll sie wieder auf den Anfangswert zurückgesetzt werden, es geht also nur um die normale Zeit und nicht irgendeine kritische Verlängerung, aber wenn du unbedingt darüber reden willst, dann klär ich die mal auf:
I.
Die Kernkraftwerke wurde vor einer gewissen Zeit gebaut und waren natürlich nicht billig. Daher wurden die Energiepreise berechnet und dann mit der Lufzeit des Kraftwerks verrechnet, so dass man das Kraftwerk langsam durch die Strompreise zahlt. Im allgemeinen durchaus sinnvoll, allerdings nicht, wenn man wie Herr Tritt-Ihn die Dinger dann früher abschaltet. Da nun noch nicht alles abgezahlt wurde, führt das zwangsweise zu einer Erhöhung der Energiepreise, was dann am Ende als Abzocke für den Steuerzahler dasteht.
II.
Das europäische Stromnetz ist schon seit einigen Jahren miteinander vernetzt. Das heisst, dass wenn mal ein Energiedefizit in Deutschland vorhanden ist, wir Strom aus anderen Ländern wie zB aus Frankreich oder aus teilweise den Ostblock Ländern bekommen. Wenn wir in Deutschland unsere Kernkraftwerke abschalten, führt das dazu, dass wir uns auf den Strom von aussen verlassen. Jeder kennt sicher in Deutschland die Sicherheit und die Vorschriften, man denke nur an die ganze Bürokratie. Also was macht man? Man schaltet die streng kontrollierten, sicheren Kraftwerke in Deutschland ab und lässt sich gemütlich den Strom aus den tschechischen Kernkraftwerken liefern. Ob das sinnvoll ist muss jeder für sich entscheiden...
III.
Ich bin ja auch dafür, dass früher oder später so viel Energie wie möglich durch regenerative und saubere Rohstoffe erbracht wird, aber bei SPD oder Grünen (sorry, weis nicht mehr genau bei welchen) steht im Wahlprogramm, dass man statt den Atomkraftwerken mehr Kohlekraftwerke baut. Nun ist natürlich die Frage ob sich das wirklich lohnt. Immerhin wird die Ruhrkohle jedes Jahr mit ungeheuren Summen subventioniert und die Kraftwerke neubauen ist auch sehr teuer. Mal davon abgesehen, dass der CO² Ausstoß dadruch wieder sehr stark zunehmen wird.
So, ich habe fertig, hab allerdings nich viel Zeit, daher:
Wer nen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten...