Kann ich absolut nicht teilen. Besonders, weil nur oberflächlich die kleine Zahl in der Ecke geändert wird, aber der Text (das Wichtigste) weiterhin die Meinung der englischen Redaktion wiederspiegelt.
Und 'Spielgeschmack' ist auch relativ. Irgendwo sollten dann doch alle auf einen Nenner kommen und wenn dann die eine (eigentlich) objektive Redaktion die Meinung der anderen (eigentlich auch objektiven) Redaktion abändern darf, weiß man schließlich auch nicht mehr, was man glauben soll. Vielleicht intressiert mich auch mal eine etwas kritischere Meinung, die negative Aspekte mehr hervorhebt. Quasi als Kontrast zu anderen Zeitschriften wie der GamePro, die mit Awards und 85+ Wertung um sich werfen.
Wobei mich das weniger stört. Die viel größere Sauerei ist das Fehlen kompletter Artikel. Das ist auch unentschuldbar. Das Magazin versucht "Videospielkultur" zu vermitteln und dass dann ganze Spektren rausgeschmissen werden, kann ich nicht nachvollziehen. Zum Beispiel gönnen sie dem Erfolg des DS in Japan eine ganze Titelstory und schmeißen auf der anderen Seite das desaströse Abscheiden der 360 raus. Warum?
Ich wünschte, ich hätte das gar nicht gelesen. Ich finde die Zeitung ja im Prinzip sehr ordentlich, aber für 'ne angepasste, gekürzte und amateurhaft übersetzte Zeitschrift bin ich eigentlich nicht bereit mein Geld auszugeben. Naja, werds vermutlich trotzdem machen...
