[GCN] Medal of Honor: European Assault

[0VERL()RD]

Das hoffe ich doch schwer das es das beste MoH Wird für den Cube.
Aber man kann ja net vorhersagen wie das Spiel werden soll, aber zumindest wird es sicher besser als RS (welches alle sooooooo schlecht fanden)

Ich will n Test sehen.

stay sic

[Vincent_Vega]

Ähm... ich will ja jetzt niemanden enttäuschen, aber soweit ich das gelesen habe, hieß es bei einem Entwicklerinterview mit GameSpot, dass das Hauptaugenmerk auf den Singleplayermodus gelegt wird. Denke also, vom Multiplayerpart darf man nicht viel erwarten!

[0VERL()RD]

Also ich fand den Multiplayer in MoH FL schon sehr gut, da hatte es ja nich mal Bots aber es hat auch Spass gemacht. Es kommt nur drauf an ob die neue Levels dazumachen oder ob sie ausm singleplayer arenen bauen und diese verwenden. Naya ich spiel in letzter zeit sowieso kein MP mehr^^

stay sic

[schnecken-power]

ein multiplayer wie in RS würde mir vollkommen ausreichen! ich hatte meinen spass in RS im MP. daher wen das neue MoH auch so einen hat bin ich zufrieden!

[SoulBringer]

Die MoH und CoD Serie sind auch eher als Solospiele als auf MP Partien ausgelegt...

[Jacko]

Hab hier ein Preview gefunden: http://www.4players.de/4players.php/dis ... sault.html
werd mir das jetzt mal durchlesen!

[schnecken-power]

die meisten sachen kannte ich zwar schon! aber ich finde das klingt sehr gut. vorallem das mal "neue" schauplatze gibt. sonst waren es wirklich immer die selben! und das man nicht mehr alleine unterwegs ist gefällt mir auch sehr gut. ich hoffe nur die KI ist gut^^!

[Jacko]

Hätte hier ein paar neue Bilder für euch:

http://www.g-freaks.de/Messen/E32005/Ne ... ow_news=63

Sehen irgendwie schlechter aus als die andern?!

[0VERL()RD]

Hier das G-Freaks.de Preview

Hier seht das ganze Preview:

http://www.g-freaks.de/Gamecube/Preview ... ssault.php

stay sic

[Jacko]

Wow, da hören sich einige Sachen nicht schlecht an:

Reichlich Auswahl erwartet den Spieler auch im Multiplayer-Modus. Bis zu vier Spieler haben die Wahl zwischen 16 verschiedenen Maps und einer Reihe von Modi.

Endlich mal richtig viele Maps. Bisher gabs doch immer nur ca. 8 - 10 wenn ichs richtig in Erinnerung hab. Und endlich mehrere Modi. Nicht nur Team Deathmatch und normales Deathmatch!

Dank der Entwicklungsarbeit vom EA-Team Los Angeles kann man nicht wie bisher höchstens ein Duzend Charaktere gleichzeitig auf dem Schlachtfeld sehen, sondern je nach Situation 35-50 Stück.

Hat mich bisher zwar nicht gestört, dass man nie mit richtig vielen Gegner konfrontiert war (außer am Schluß von Frontline, da gings mal ab ). Aber 35-50, das dürfte eine gute Schlachtfeldatmosphäre geben

Die Texturen sind darüber hinaus überaus detailliert.

Das ist auch sehr löblich. Die Grafik war ja bis jetzt nicht die Beste, aber OK.

Also ich finde, dass hört sich alles ziemlich gut an. Werde mir es denke ich mit Sicherheit holen.

[~X~trovertiert]

Nunja, nachdem ich den N-Zone Test gelesen hab kann ich nur sagen... typischer Schnellschuss von EA mit viel Potenzial.

Der Witz: Die Singleplayer Campagne dauert nur etwa 6 Stunden. Spielerisch scheint es zwar sehr gut (und vor allem wesentlich besser als MoH: Rising Sun) zu sein, aber 6 Std sind bei einem Vollpreis Spiel schon ein bisschen unverschämt.
Dazu bekommt der GCN mal wieder einen minderwertigen Port samt den "mit Abstand schwächsten Texturen von allen drei Version". Immerhin läuft die GCN Version dafür stets flüssig, während die PS2 Version öfters ins Ruckeln kommt.

Das wird ne harte Entscheidung... einerseits hätte ich schon Lust auf das Spiel, andererseits ist der Umfang bei einer UVP von 59,99 € schon sehr mager. Warum gibt EA den Entwicklern nicht mal ein bisschen mehr Zeit

[Gin]

. Warum gibt EA den Entwicklern nicht mal ein bisschen mehr Zeit

Weil EA absolut kommerzgeil ist und deshalb einfach schnell ein Spiel nach dem anderen auf den Markt schmeißen will...

[Godofthedarkness]

Warum gibt EA den Entwicklern nicht mal ein bisschen mehr Zeit

Dann wäre jedes EA Spiel super und das darf nicht passieren.

Ich verstehe es auch nicht, viele EA Spiele haben ein großes Potenzial, aber am Ende versaut EA es sich selbst.

Wieso das so ist frage ich mich seit Jahren, aber auch ich werde wohl nie eine Antwort erhalten.

Für mich ist MoH sowieso gestorben genau wie Call of Duty. Am PC lassen die beiden Serien es nur so krachen und an der Konsole sind es lahme 08/15 Titel.

Ich möchte einfach nur viel Geld und mit qualitativ durchschnittlicher Ware verdient zumindest EA mehr als andere mit hochqualitativer Ware.

EA produziert schnell und dadurch ist es billiger, schließlich kann man schon jetzt MoH 20 fü die PS2 zum Herbst herstellen. Das Team ist sicher schon mit dem nächsten Spiel beschäftigt.

Einmal ist ein James Bond ja nicht rechtzeitig fertig geworden (sprich innerhalb von 1 Jahr) dies Spiel bekam dann auch sehr gute Wertungen, hätte Alles oder Nichts 2 Jahre bekommen, ich denke dann wäre es ein super Hit geworden, rein spielerisch gesehen.

Daraufhin kommt dann so 6 - 8 Monate später Goldeneye Rogue Agent, welches total schlecht zu sein scheint.

EA wird nie übers Mittelmaß hinaus kommen, dass liegt nicht an deren Mitarbeitern, sondern an der Zeit die die Mitarbeiter haben, ich meine jedes Jahr muss ja ein Nachfolger erscheinen, wie soll man auch auf dieser Art ein super Spiel hinbekommen

Ich glaube EA produziert manche Spiele innerhalb von wenigen Monaten.

[Cubefan]

DITO

Genau deswegen mag ich EA auch nicht....viel zu "coole" und/oder seelenlose Spiele, die aufgrund ihren viel zu kurzen Entwicklungszeiten auch noch spielerisch hinterherhinken.

[Vincent_Vega]

Wie ist denn die Wertung der N-Zone????

[0VERL()RD]

Ich frag mich nun einfach mal

time Splitters 3 oder MoH European Assault?
Tendiere auf MoH, aber jemand der beide Spiel hat soll mich dann beraten

stay sic

[Gin]

Ich frag mich nun einfach mal

time Splitters 3 oder MoH European Assault?
Tendiere auf MoH, aber jemand der beide Spiel hat soll mich dann beraten

stay sic

Warte lieber auf Geist :/

[Cubefan]

Ich frag mich nun einfach mal

time Splitters 3 oder MoH European Assault?
Tendiere auf MoH, aber jemand der beide Spiel hat soll mich dann beraten

stay sic

Meine ausführlichen Eindrücke/Meinungen im TS3-Thread (ist nur wenige Tage her)!
Da mich TS3 enttäuscht hat, könnte MOH durchaus besser sein (obwohl ich EA und Kriegsspiele nicht ausstehen kann).

[0VERL()RD]

@ Cubefan

Deine Eindrücke hab ich natürlich net vergessen Aber vielleicht könnts immer noch besser werden als moH und dann wärs gar net gut

@ Gin

Das is keine frage, das Game kauf ich sowieso aber.. Oktober -.-'

stay sic

[the new nightmare]

Hier die Wertungen:

Nintendogs (Spiel des Monats) 85%
Another Code 85%
MoH EA 84%
Mario Party Advance 70%
Wario Ware Twisted 70%
Animaniacs 65%
NfSU 2 DS 72%
RidgeRacer DS 74%
Mega Man Battle Network 5 Team 74% (beide Versionen)

Dat war´s schon

Tschau, nightmare

Edit: Uuups , jetzt hab ich die Wertungen der N-Zone doch glatt in den MoH Thread gepostet , könnte einer der Mod´s bitte berichtigen??

[~X~trovertiert]

Edit: Uuups , jetzt hab ich die Wertungen der N-Zone doch glatt in den MoH Thread gepostet , könnte einer der Mod´s bitte berichtigen??

Zumindest die MoH Wertung kannst du ja für Vincent_Vega stehen lassen (hatte seine Frage übersehen)

Ahja, hier kann man sich einen sehr netten Erfahrungsbericht bei IGN durchlesen, die bereits den kompletten ersten Level spielen durften.
Einige Videos gibts noch dazu...

Das hört sich alles doch sehr interessant an und die Meinung von IGN deckt sich weitestgehend mit der der N-Zone. Alles wäre wunderbar, wenn da eben nicht dieser jämmerliche Umfang wäre (wovon IGN ja noch keine Ahnung hat).
Ich werde auf jeden Fall auf diverse US Reviews warten (das Spiel erscheint dort soweit ich weiß bereits am 6. Juni) und anschließend entscheiden, ob ich bereit bin für 6 Std Spielspaß 60 € auf den Tisch zu legen...

[0VERL()RD]

Und es hat so richtig viele MP maps also da kannste noch eigentlich unendlichen Multiplayerspass dazuzählen. Mann das man das immer wieder so fest unterschätzt den lieben Multiplayer? ...

stay sic

[~X~trovertiert]

Naja, ich sags mal so... wenn du mal Day of Defeat mit 32 oder Battlefield mit 64 Personen online gesehen hast, dann wird dich ein vier Spieler Splitscreen Modus (ohne Bots oder sonstiges) nicht unbedingt aus den Latschen hauen
Ein WW2 Shooter mit vier Personen im Multiplayer ist für mich ziemlich uninteressant, entsprechend achte ich eigentlich nur auf den Singleplayer.

Das heißt natürlich nicht, dass der Multiplayer nicht auch Spaß machen kann, aber das wäre für mich eher ein netter, kleiner Zusatz als ein Kaufgrund

[schnecken-power]

Naja, ich sags mal so... wenn du mal Day of Defeat mit 32 oder Battlefield mit 64 Personen online gesehen hast, dann wird dich ein vier Spieler Splitscreen Modus (ohne Bots oder sonstiges) nicht unbedingt aus den Latschen hauen
Ein WW2 Shooter mit vier Personen im Multiplayer ist für mich ziemlich uninteressant, entsprechend achte ich eigentlich nur auf den Singleplayer.

Das heißt natürlich nicht, dass der Multiplayer nicht auch Spaß machen kann, aber das wäre für mich eher ein netter, kleiner Zusatz als ein Kaufgrund

aber das neue MoH wird doch sicher bots haben oder??? also wen es keine bots hat, ist das spiel für mich gestorben ein multi ohne bots ist wie eis ohne sahne!

[0VERL()RD]

dOCH DOCH DAS HATS SCHON, HAB GRAD NIX ZU HAND ZUM BEWEIS ABER DAS SOLLTE SCHON SEIN^^
Sry Cpaslock -.-
In RS hatte es auch schon Bots oder ^^

stay sic