Möchtet ihr eigentlich, dass Nintendo die Nr. 1 wird?

[Terminator]

SammoLaw:

Hehe, war mir jetzt zwar nicht so bewußt, aber dann passt's ja. Schließlich sollte ja die Analogie auch nicht zu stark werden ...

[Dolphin5]

Konkurenz ist immer gut, Monopol das Ende für den Konsumenten.

-> Siehe jetzige Marktsituation. So einen Stillstand gab es noch nie. Seit Einführung der PlayStation geht's IMO bergab. Das Ausscheiden SEGAs und das drohende Ende Nintendos sind für mich Zeichen, dass mit Sony und Microsoft (obwohl noch "kleiner") nur zwei pure Wirtschaftsunternehmen die Szene abgrasen, und mitnehmen, was sie mitnehmen können. Sony und M$ setzen auf andere Werte -Image, Technik-, und weniger auf Spielspaß, und sind für mich die klaren Wertevernichter in der Szene. Nintendo betreibt alles wie eine Kunst... noch! Der DS z.B. zeigt doch mal wieder, wie brilliant diese Firma ist! Sonys Pseudoinnovationen wie das Eye Toy oder Sing Star muten dagegen fast lächerlich an. Wer hier Nintendo den Untergang wünscht, wünscht ihn auch der Branche. Denn Spiele ohne Herz und Seele braucht wirklich niemand (auf Dauer).

[Terminator]

Dolphin5:

Du solltest doch ab und zu mal über den Tellerand sehen! Auch andere Mütter haben schöne Töchter ...

[TheSmashmaster]

nintendo alleine an der macht? ne ne, das waren auch ganze schöne monopolisten.

Stimmt. Sega war zwar Konkurent, aber kaum jemals ernstzunehmend in den Super Nintendo-Zeiten. Nintendo konnte die Preise fast nach Belieben bestimmen. Ich erinnere mich an 150 und 160 DM Spiele (NBA Jam, King of the Monsters usw.). Nintendo nahm saftige Lizenzgebühren von den 3rd Parties. Innovationen innerhalb des Super Nintendo-Lebenzyklus waren Mangelware. Wozu auch? Man war Marktführer und brauchte Sega niemals wirklich fürchten...

Ja, die Spiele waren teurer. Zb Super SF2 (150DM) oder Batman Forever (160 oder sogar 170DM). Die Klassiker kosteten 70DM - heute 30€. Allerdings wurden die Controller (verständlicher Weise) teurer seit N64.

Zu Innovation während SNES-Zeiten: Du sagst, bei N war Innovation Mangelware - aber wie sah es bei den anderen Firmen aus?
Zumindest gab´s bei Nintendo Mario Kart, Yoshi´s Island, das Spiel mit dem Nintendoscope, Mario Paint und den Vier-Spieler-Adapter.

[America`s Most Wanted]

@ Terminator: Der gute Dolphin hat eine Xbox, einen GameCube, eine PS2, etc. und ist eigentlich immer mit den neuesten Spielen auf diesen Konsolen ausgestattet [und nutzt neben XBL auch PlayOnline und Warppipe].

Zu den Leuten aus diesem Forum, die über den Tellerrand hinausschauen gehört defenitiv auch Dolphin5.

[Spike]

@Termi
Ich schaue regelmäßig über den Tellerrand und ich komme mit einer wunderschönen Tochter glänzend aus

[DraQ]

Dolphin5:

Du solltest doch ab und zu mal über den Tellerand sehen! Auch andere Mütter haben schöne Töchter ...

irgendwie hat der sinnspruch was inzestiöses. oder kapier ich jetzt die verhältnisse nicht?

[TheSmashmaster]

Dolphin5:

Du solltest doch ab und zu mal über den Tellerand sehen! Auch andere Mütter haben schöne Töchter ...

Gut, und welche schönen Töchter haben denn MS und Sony?
Fang jetzt nicht mit Spielen wie GTA3 an - denn es ist ja wohl in keinster Weise ihr Verdienst, dass es das Spiel gibt.
PS: Hab nichts gegen GTA3 - habe es sogar.

[DraQ]

ah jetzt kapier ich den spruch, danke smashmaster.

[the new nightmare]

Mir ist egal ob sie wieder die Nr 1 werden, solange sie gute Games rausbringen und die Firma schwarze Zahlen schreibt ist doch alles ok. Ich muß mich doch nicht daran aufgeilen ob meine Konsole nun die meistgekaufte ist oder nicht .

Tschau, nightmare

[MFauli]

-> Siehe jetzige Marktsituation. So einen Stillstand gab es noch nie. Seit Einführung der PlayStation geht's IMO bergab.

WORD !

Genau SO ist es !
NES war der Einstieg, da war das Grundkonzept noch neu.
SNES dann hat zugegeben nur die Technik erweitert, aber entscheidend.
N64 dann war die 3D-Ära
Und Gamecube hat dann wiederum die Technik stark erweitert.
Und jetzt? SO stark kann man die Technik nicht mehr erweitern in der nächsten Generation.
Aber Nintendo scheint glücklicherweise ihrer Art, Konsolen zu entwickeln, treu zu bleiben, und bringt nun nach einer Technikerweiterung wieder eine Spielerweiterung ^^

[SeniorDingDong]

Ich will 1992 wieder, mehr nicht

Ich glaube, die Spiele werden - Technik Evolution und Millionen Kosten sei dank - nie mehr so schön wie früher. Da hatte man 2-3 Leute in der Garrage gehabt und einen Hit wie Turrican geschrieben, man konnte ein neues Spielkonzept versuchen ohne Millionen von Dollern und Monaten an Arbeit in den Sand zu setzen.

Nennt mich altmodisch, aber werden Splintercell oder Halo wirklich so "unsterblich" sein wie ein Mario, Tetris oder Doom ? Hat Nintendo nicht genau in den Zeiten geherscht wo sich eben nicht die Megaherzanzahl jedes Jahr verdoppelt ? Wo man Spiele nicht nach der Polygonanzahl bewertet hat sondern ob das Gameplay spassig ist ? Wo man sich gefreut hat das Spiele Humor, Seele und das gewisse Etwas haben was sie einfach gut macht.

Jetzt müssen Spiele gut aussehen, keine Zeit für Gameplay
Jetzt müssen Spiele massenkompatibel sein, keine Chance für Innovation oder Versuche
Jetzt müssen Spiele cool sein, sympatische Klemptner oder tapfere Jedis werden durch "Gangster Nigga" oder minderjährige Tittenmonster ausgetauscht. Gehirne klatschen an die Wand und Gumbas werden durch Totenkopf SS-Soldaten ausgetauscht.
Jetzt müssen Spiele schnell auf den Markt geworfen werden, keine Zeit für eine Weiterentwicklung

Das ist so extrem geworden , dass sich schon die ersten Entwickler dagegen auflehnen.

Jetzt ist es für zu spät, die Masse hat sich entschieden , da kann man nichts machen.Und Nintendo hat viel zu spät aus seinen Fehlern zur N64 gelernt, bzw BigN einfach ausgedient, irgendwann gab es auch Atari nicht mehr...

Wenn ich Euch einen Tipp geben darf : ersteigern euch bei eBay einen NES + SNES, ein paar PC Klassiker wie "Jedi Knight" und lasst die Gegenwart einfach hinter euch, vieleicht ändern sich ja die Zeiten.

BTW : die neuen Smilies sind ja cool

[MFauli]

Agree @SDD (wow, was für ne Seltenheit ^^), ABER:

Ein SNES hol´ ich mir erst, wenn der NERV nix werden sollte.
Bis dahin hab ich noch Hoffnung

Aber wenns nix wird, freu ich mich schonmal auf FF6, Terranigma, die Mario-JumpNRuns und, und, und ^^

[SammoLaw]

Man kann noch so innovative Produkte entwickeln und auf den Markt bringen, wenn aber die Zeit (bzw. der Geist der Käufer) noch nicht reif dafür ist, gibts halt nix. Und dann kommt jemand ein paar Jahre später, versucht es mit einem ähnlichen Produkt wieder, und siehe da, ein riesen Erfolg. Sowas gabs ja schon öfters.

Auch auf PS2 und Xbox kommen dertage geniale Spiele heraus, aber so einen Kultcharakter wie Super Mario oder sonstige Klassiker werden heutige Spiele meist nie erreichen.

Ich denke heute oft beim zocken (auch auf dem PC):
"Boah, wie geil is die Grafik denn? Und mit der Physik erst! Geilomat! Und die gescripteten Szenen! Hammer!" (z.B. Half Life 2)

Aber oft spiele ich die Spiele gar nicht zu Ende, weil es öde wird. Oder wenn ich es durchspielen sollte, fasse ich es in Zukunft nicht mehr an.

Aber nen NES habe ich mir vor einigen Monaten auch wieder zugelegt, mit 12 Kultspielen (incl. Mario 1-3, Duck Tales, Kid Icarus, Metroid, ...), und es st einfach nur geil. Man ist doch erstaunt, wie kurz und simpel die Spiele damals waren und wie begeistert man trotz allem war!

So long, hope for better times...

[Godofthedarkness]

@SeniorDingDong
Die Welt der Videospiele hat sich einfach verändert mehr nicht.

Klempner oder Jedi Ritter waren damals so in wie es heute eben Hip Hop gestylte Typen oder gut gebaute Frauen sind. So etwas ändert sich nunmal.

In den nächstens 15 Jahren sind wieder andere Charaktere in. Wieso sollte sich so etwas auch nciht ändern.

Alleine daran zu sagen die heutigen Spiele sind schlecht ist doch hinrrissig.

Und ja ein Splintercell oder Halo werden in 10 Jahren sicherlich Spiele sein an die man sich noch erinnern wird.

Neue kommen nunmal dazu und viele ältere werden vergessen.

Und seien wir mal ehrlich auf dem SNES gibt es an die 100 Spiele die wie R-Type funktionieren. Oder wieviele Jump and Runs es alleine auf dem NES gibt.

Damals war es gerade schlimmer, weil jeder Idiot ein Spiel programmieren konnte. Ich kenne einige gute SNES/NES Spiele aber die meisten Spiele die ich gesehen habe waren viel zu blöd.

Im Augenblick läuft es auch meiner Meinung nach recht blöd mit der Software, aber ich finde damals war es genauso schlimm.

Beim N64 und bei der Playstation war es toll, weil einfach alles neu war, wegen der 3D Technologie.

[Terminator]

Genau SO ist es !
NES war der Einstieg, da war das Grundkonzept noch neu.
SNES dann hat zugegeben nur die Technik erweitert, aber entscheidend.
N64 dann war die 3D-Ära
Und Gamecube hat dann wiederum die Technik stark erweitert.
Und jetzt? SO stark kann man die Technik nicht mehr erweitern in der nächsten Generation.

NES war der Neu-Einstieg in die Konsolen-Welt
SNES war die perfekteste 2D-Maschine ever
Der Einstieg in die 3D-Welt wurde mit der Playstation vollzogen

Und die Technik kann so stark nicht mehr erweitert werden ...?

Seht Euch mal DAS hier an! Ich will nichts Falsches behaupten, ich weiß nicht auf welcher HArdware das läuft und ob es Ingame werden soll oder gerendert ist. Aber Fakt ist, daß es auf der Unreal Engine 3.0 laufen wird, die ja die XBox2-Spiele und wohl auch welche der PS3 antreiben wird...



Und jetzt soll mir bitte keiner mit dem (Nintendo-)Argument mehr kommen, daß die Grafik nicht mehr entscheidend zu verbessern wäre ....

[Dolphin5]

Dolphin5:

Du solltest doch ab und zu mal über den Tellerand sehen! Auch andere Mütter haben schöne Töchter ...

Tu ich ja... Wie es AMW schon gesagt hat. Ich zocke eigentlich auf allen Konsolen und auch ziemlich viel, und kann mir ein Urteil erlauben. Aber um das geht es mir eigentlich nicht... Wenn Sony mal nen "Ausrutscher" wie God of War hat, heißt das noch lange nicht, dass mir die Firma sympathisch ist. Sony und Microsoft wirtschaften die Kreativität im Markt kaputt, finde ich. Welche Innovation außer Sonys Eye Toy kommt denn noch gut an? Keine. FIFA, NfS, GTA, Halo und Co. dominieren alles - für mich sind das aber nicht diese "beseelten" Spiele, die ich auch noch in 10 Jahren zocken will, wie Yoshi's Island oder SMW. Ohne Nintendo würde dem Markt sein Herz fehlen... Ich finde, es ist ganz deutlich zu sehen, dass die anderen beiden den Markt kaputtkommerzialisieren. SEGA weg, Nintendo am Kränkeln - und alles nur, weil zwei der größten Wirtschaftsunternehmen ihren Profit aus dem Markt schlagen wollen. Das ab und zu mal ein Tophit bei rausspringt, streite ich gar nicht ab. Aber eben IMO nicht so viele wie bei Nintendo oder damals SEGA...

[Godofthedarkness]

Die Grafik wird schon noch brillianter, aber nach zwei Konsolenspielen sollte sich wirklich jeder fragen, ob es ernsthaft zu besseren Spielen führt.

In naher Zukunft (aber nicht in der nächsten Generation) meine ich werden Spieleentwickler wohl eher das Know How von Pixar (Disney Animationsfilme) oder Industrial Light and Magic (die machen die Star Wars Special Effects) haben müssen.

Wie soll man noch die Programmierer bezahlen, wenn man an die 20 Leute bezahlen muss, nur um ein realististischern Monster auf dem Bildschirm umsetzen (so mit Mimik, Details etc.). Und dies Monster wird dann vom Spieler innerhalb von sagen wir 5-8 Minuten zerstört.

Grafik ist schon was tolles, aber am Ende wird man wirklich nur noch wenige finden, welche es riskieren werden 100 Mio in den Sand zu setzen. Wenn sie auch locker auf ein Mainstreamnachfolger Produkt wie Mario, Zelda, MGS, RE, Halo setzen können, welches ganz sicher seine Käufer finden wird auch in naher Zukunft.

[SeniorDingDong]

@SeniorDingDong
Die Welt der Videospiele hat sich einfach verändert mehr nicht.
Klempner oder Jedi Ritter waren damals so in wie es heute eben Hip Hop gestylte Typen oder gut gebaute Frauen sind. So etwas ändert sich nunmal.
In den nächstens 15 Jahren sind wieder andere Charaktere in. Wieso sollte sich so etwas auch nciht ändern.
Alleine daran zu sagen die heutigen Spiele sind schlecht ist doch hinrrissig.
Und ja ein Splintercell oder Halo werden in 10 Jahren sicherlich Spiele sein an die man sich noch erinnern wird.
Neue kommen nunmal dazu und viele ältere werden vergessen.
Und seien wir mal ehrlich auf dem SNES gibt es an die 100 Spiele die wie R-Type funktionieren. Oder wieviele Jump and Runs es alleine auf dem NES gibt.
Damals war es gerade schlimmer, weil jeder Idiot ein Spiel programmieren konnte. Ich kenne einige gute SNES/NES Spiele aber die meisten Spiele die ich gesehen habe waren viel zu blöd.
Im Augenblick läuft es auch meiner Meinung nach recht blöd mit der Software, aber ich finde damals war es genauso schlimm.
Beim N64 und bei der Playstation war es toll, weil einfach alles neu war, wegen der 3D Technologie.

Das soll jetzt nicht arrogant wirken, aber ich bezweifle irgendwie das du das nötige Alter hast um sowas wirklich zu beurteilen. Ich zocke schon seid 1988 , da war ich 3 Jahre alt. Die erste Videospiel Generation (also Pong, Pac-Man etc) habe ich zwar verpasst, aber seid dem NES habe ich alles mitgemacht.

Ersteinmal hat sie sich verändert, ja , aber zum schlechten ! Am Fließband produzierte Massenware kann ja wohl kaum ein Fortschritt sein, ich glaube dir fehlt dafür einfach die gewisse Portion Verständnis und die Möglichkeit zum Vergleich damals - heute

Weiter : es macht schon einen Unterschied ob man Mario als Helden nimmt oder so einen "ich muss mein Gras vercheken" Uzi-Jongleur, ob man als ehrenhafter Jedi kämpft oder mit einem "Fick mich ich bin so eng" Sexsymbol..so moralisch.....Sowas hat nicht Seele und Herz sowas appelliert nur an deinen Schwanz. Und das ist einfach dumm und primitiv.

Ich habe nie gesagt das Neue Spiele schlecht sind, sie schaffen es einfach nicht den alten Zauber wie Früher auszulösen, alte Hasen werden mir das sicher bestätigen.

Alte Sachen werden nicht vergessen : Goethe , Mozart, Wagner haben auch schon Hundert oder mehr Jahre auf den Buckel und keiner hat sie Vergessen. Sag mir jetzt nicht "aber das sind keine Videospiele !"
Klassiker, bleiben Klassiker !
Heute ließt man immer noch Marx, Nietzsche oder guckt sich Ben Hur an, da kann die Zeit nichts dran ändern. Wenn Halo 3 nichts wird ist aus diese Serie zuende, da kannst Du dir sicher sein.

Die 3D Technik verschlingt leider - imho - Gameplay und auch sämtliche Underground ambitionen. Vieleicht gibt es in 5 Jahren nur noch EA, Microsoft und Ubisoft als Spieleanbieter, ein aussterben an Ideen und Chancen.

Dann kosten Videospiele soviel wie eine Hollywood Produktion.

[MFauli]

Und jetzt soll mir bitte keiner mit dem (Nintendo-)Argument mehr kommen, daß die Grafik nicht mehr entscheidend zu verbessern wäre ....

So entscheidend besser finde ich das nicht.
Nicht so, wie den Sprung von N64 auf GCN, oder PSX auf PS2.

Und die Frage ist doch: Was ändert diese Grafik am Spiel?
Die Grafik ist bei den AKTUELLEN Konsolen auf einem Niveau, dass ein Sprung zu einer solchen Grafik wie dem Screen oben nix mehr wert ist.
Man gucke sich Splinter Cell 3 an, das sieht sicher nicht sooo viel schlechter aus.
Und was bleibt dann?
Brillante Grafik, aber dasselbe Spiel wie von vor 5 Jahren.

Nene, eine Grafikrevolution (für die, die das da oben so nennen wollen) ist oberflächlich, die bringt nix weiter.
Ich will eine Spielrevolution, und da ist Nintendo ganz sicher auf dem richtigeren Weg.

[Player]

Ich find's langweilig durch eine Location zu laufen die so realistisch ist, wie draußen vor der Haustür. Wofür soll ich dann noch Videospiele spielen, wenn es bald keine Unterschiede mehr gibt. Das war für mich noch nie der Reiz die totale Realität zu spielen, auch wenn es auf den ersten Blick verblüffend sein mag. Für mich müssten in die neueste, beste und teuerste Technologie keine Unsummen investiert werden. Der jetztige Stand reicht mir diesbezüglich schon. Es sollten wesentlich mehr Aufwände (egal mit welchen neuen Errungenschaften) für stimmige, noch nie dagewesene Fantasie-Welten betrieben werden. Und da könnte Nintendo diesmal tatsächlich auf dem richtigen Weg sein. Es ist klar, dass wir was Neues brauchen. Wieder die selben Spiele mit ein Bißchen besserer Grafik werden nur bedingt zum Kauf der PS3 und Xbox 360 verleiten. Hoffentlich ist es also nicht nur heiße Luft, was Nintendo vor hat, so dass sie der Konkurenz wieder ein wenig mehr die Stirn bieten können. Ein guter zweiter Rang, was die Akzeptanz am Markt betrifft, sollte in Ordnung sein. Alles andere ist derzeit nicht realistisch.

[verplant]

Also ich finde, dass die 3D-Grafiken sehr wohl nochmals entscheidend verbessert werden können!!!

[Cubestar2003™]

Genau SO ist es !
NES war der Einstieg, da war das Grundkonzept noch neu.
SNES dann hat zugegeben nur die Technik erweitert, aber entscheidend.
N64 dann war die 3D-Ära
Und Gamecube hat dann wiederum die Technik stark erweitert.
Und jetzt? SO stark kann man die Technik nicht mehr erweitern in der nächsten Generation.

NES war der Neu-Einstieg in die Konsolen-Welt
SNES war die perfekteste 2D-Maschine ever
Der Einstieg in die 3D-Welt wurde mit der Playstation vollzogen

Und die Technik kann so stark nicht mehr erweitert werden ...?

Seht Euch mal DAS hier an! Ich will nichts Falsches behaupten, ich weiß nicht auf welcher HArdware das läuft und ob es Ingame werden soll oder gerendert ist. Aber Fakt ist, daß es auf der Unreal Engine 3.0 laufen wird, die ja die XBox2-Spiele und wohl auch welche der PS3 antreiben wird...



Und jetzt soll mir bitte keiner mit dem (Nintendo-)Argument mehr kommen, daß die Grafik nicht mehr entscheidend zu verbessern wäre ....

Das Bild ist ein Fake. Hat ein Deutscher mit Photoshop etwas aufgepimpt...

http://www.mitglied.lycos.de/ambientbub ... P1018b.jpg

[0VERL()RD]

Das Bild ist ein Fake. Hat ein Deutscher mit Photoshop etwas aufgepimpt...

Jo das siehtwirklich scheiss gut aus, das muss ja fast n Fake sein. Allerdings muss man aber auch bedenken das dieser jemand der dieses Bild gestaltet hat auch kein N00b war oder o_O
Selbst für einen erfahrenen Photoschop keine leichte Sache nehm ich mal an^^
Ansonsten, jo so will ich das nächste Resident evil sehen!

stay sic

[Godofthedarkness]

Das soll jetzt nicht arrogant wirken, aber ich bezweifle irgendwie das du das nötige Alter hast um sowas wirklich zu beurteilen. Ich zocke schon seid 1988 , da war ich 3 Jahre alt. Die erste Videospiel Generation (also Pong, Pac-Man etc) habe ich zwar verpasst, aber seid dem NES habe ich alles mitgemacht.

Ich denke kaum das dies wichtig ist wie lange man schon spielt oder nicht. Achja und der Anfang wirkt schon arrogant, weil er so komish anfängt nach dem Motto: "ist nicht..."

Ersteinmal hat sie sich verändert, ja , aber zum schlechten ! Am Fließband produzierte Massenware kann ja wohl kaum ein Fortschritt sein, ich glaube dir fehlt dafür einfach die gewisse Portion Verständnis und die Möglichkeit zum Vergleich damals - heute

Denke ich wenige, wenn ich sehe wie viele Side Scroller, wie viel JnR und vorallem wieviele RPG es gibt.

Da kann man nur zum Entschluss kommen, das quartalsmäßig immer wieder das selbe kam.

Die Spiele haben sich einfach nur der heutigen Käuferschicht angepasst mehr nicht. Damals war es genauso als du noch 3 Jahre alt warst.

Weiter : es macht schon einen Unterschied ob man Mario als Helden nimmt oder so einen "ich muss mein Gras vercheken" Uzi-Jongleur, ob man als ehrenhafter Jedi kämpft oder mit einem "Fick mich ich bin so eng" Sexsymbol..so moralisch.....Sowas hat nicht Seele und Herz sowas appelliert nur an deinen Schwanz. Und das ist einfach dumm und primitiv.

Vielleicht bist du einfach zu alt um neue Helden/Charaktere zu akzeptieren, die den alten wie Mario heute die Show stehlen.

Die 80er sind nunmal vorbei.

Ich habe nie gesagt das Neue Spiele schlecht sind, sie schaffen es einfach nicht den alten Zauber wie Früher auszulösen, alte Hasen werden mir das sicher bestätigen.

Und junge Hasen werden mit bestätigen das sie keinen Bock haben als Fettsack durch Röhren zu krichen, um es mal in im Uzi-Jongleur auszusprechen.

Klar du verbindest was mit Mario und Co.

Aber einer der z.B. ab heute anfängt zu spielen, dem verbindet eben nichts mit Mario und Co.

Später in 10 Jahren hingegen ist er ein alter Hase und trauert seinem Uzi Gangstas hinterher und wird sagen:...sie schaffen es einfach nicht den alten Zauber wie Früher auszulösen, alte Hasen werden mir das sicher bestätigen.

Alte Sachen werden nicht vergessen : Goethe , Mozart, Wagner haben auch schon Hundert oder mehr Jahre auf den Buckel und keiner hat sie Vergessen. Sag mir jetzt nicht "aber das sind keine Videospiele !"
Klassiker, bleiben Klassiker !

Ja und neuere wie Mann, Hesse kamen dazu...

Du tust so als ob die Literatur nach einer Zeit aufhört gut zu sein.

Dennoch der Vergleich hinkt doch extrem. Ich finde nicht das man unbedingt Literatur mit Unterhaltungskonsum vergleichen kann.

Ich meine würdest du auch Stephen King mit Schiller vergleichen?

Heute ließt man immer noch Marx, Nietzsche oder guckt sich Ben Hur an, da kann die Zeit nichts dran ändern. Wenn Halo 3 nichts wird ist aus diese Serie zuende, da kannst Du dir sicher sein.

Wirklich?

So am Ende wie Prince of Persia oder Ninja Gaiden?

Du erzählst mir hier du spielst seit drei Jahren und weißt nicht das sie auch großartig zurück kommen?

Manchmal kommen sie eben wieder

Und wieso sollte sich Halo nicht zu einer Serie wie Mario, Zelda entwickeln?

Tomb Raider/Lara Croft sind momentan auch out, dennoch bleibt es Kult.

Die 3D Technik verschlingt leider - imho - Gameplay und auch sämtliche Underground ambitionen. Vieleicht gibt es in 5 Jahren nur noch EA, Microsoft und Ubisoft als Spieleanbieter, ein aussterben an Ideen und Chancen.

Grade MS ist doch sehr bemüht neue Spiele zu fördern.

Bei EA und Ubi Soft gebe ich dir ja Recht.

Aber MS läßt sich z.B. zwischen Age of Empire 2 und Teil 3 richtig lange Zeit. Gleiches gilt für die Flight Simulation (wobei ist das noch ein Spiel?) da kommt auch nicht jedes Jahr eine neue Fassung wie bei Fifa/Splinter Cell.

Mit Spielen wie Fable, Sudeki oder Jade Empire beweißt MS auch das sie durchaus das sie viel mehr Ambitionen haben.

Aber das ist völlig egal den es ist ja schick gegen MS zu sein.

Aber es ist doch vorbildlich das sich MS soviel Zeit mit den Spielen läßt oder findest du es schlecht das MS sich Mühe gibt?

Hinter den Nachfolger Produkten von MS steht außerdem meistens eine 2 und keine 10 wie bei Need for Speed.

Ms ist lange im Videospielgeschäft und hat verhältnismäßig zu EA und Ubi Soft viel mehr qualitativ hochwetrtige Spiele (Halo, Dungeon Siege, Age of Empires usw.) im Angebot und viel weniger Nachfolger.

Dann kosten Videospiele soviel wie eine Hollywood Produktion.

Naja vielleicht ist es auch eine Chance. Wer weiß vielleicht wird man Spiele wie Autobahn Raser oder Moorhung Kart nicht mehr produzieren.

Nebenbei viele denken die Spiele werden in der Zukunft wie Hollywood Produktionen, dass denke ich auch, aber man muss bedenken das es auch neben Hollywood Produktionen gibt, die erheblich günstiger sind.

Ein gutes Beispiel im PC Bereich ist FarCry und Half Life 2. Das erste kostete 6 Mio und das zweite irgendwas mit 45 Mio oder so. Und beides sind gute Spiele geworden.