Kinofilm-Thread

Odolwa · Beitrag von **Odolwa** » Do 10. Jun 2004, 19:25

Mein Gott, hört doch mal alle auf mit diesem Gezicke hier im Thread... ist ja nervig wie ihr euch aufführt...

HITMAN · Beitrag von **HITMAN** » Fr 11. Jun 2004, 23:12

Ok, ich muss euch mal etwas sehr wichtiges sagen !

Alles fing damit an, dass ich am Mittwoch in der Sneak war und auf einen guten Film gehofft habe. Doch ich wurde enttäuscht.

Ich erlebte einen der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe. Absolut geistiger Dünnschiss der Film.

Er hieß "SPIDER". Also falls jemand den Film irgendwo sieht oder liest, auf keinen Fall reingehen.

Ich muss sagen, die schauspielerische Leistung von Ralph Finnes ist wirklich beachtlich.

Aber das Problem ist, dass in diesem Film einfach nichts passiert. Nach 1,5 Stunden kommt die erste interessante Szene im Film. Davor wird man einfach nur gelangweilt. Ich versteh überhaupt nicht, wie man sowas abdrehen konnte. Sowas hat definitiv KEINE Dahseinsberechtigung...

Es geht um einen Mann, der sehr in sich gekehrt ist und scheinbar mit der Welt nicht richtig zurechtkommt. Der Film fängt damit an, dass er von der Klapsmühle in ein Wohnheim gebracht wird. Eine Art betreutes Wohnen, wo immer eine Person da ist, die auf die Leute aufpasst.
Der Mann fängt dann an sein eigenes Leben bzw seine Leidensgeschichte aufzuschreiben. Die wird dann in Rückblenden erzählt und er is immer als Zuschauer dabei.

Das beste ist der Schluß. In den letzten 30 Sekunden passiert dann irgendetwas, was keiner erwartet hat. Ich zähle mich schon zu guten Film kennern, allerdings habe ich und alle anderen die ich gefragt habe, keine Ahnung gehabt, was das Ende zu bedeuten hat. Aber das Ende wird auch nicht erklärt oder eingebettet, es wird einem so hingeknallt und der film ist aus...

Ich kann eigentlich gar nicht beschreiben, wie langweilig der Film ist. Jeder Mensch, der diesen Film gut findet, hat keine Ahnung. Ich war gerade Zivi und hatte daher mit vielen Alten oder seltsamen Leute zu tun und ich kann nur sagen, geht in ein Altersheim und schaut euch das an, dann wisst ihr, wie es wirklich zu geht.

Zum Schluss kann ich noch sagen:
Insgesamt haben etwa 30 Leute das Kino verlassen und mein Kumpel ist sogar mal kurz eingenickt.

Cobra · Beitrag von **Cobra** » Sa 12. Jun 2004, 12:31

...kann gelöscht werden...

himitsu · Beitrag von **himitsu** » Sa 12. Jun 2004, 21:26

Diese Ferien entwickeln sich bei mir eindeutig zu Kinozeit, letzte Woche sah ich Big Fish und Eternal Sunshine...(Vergiss mein nicht).
Ich fand beide ganz gut, aber besonders gefiel mir der Letztere. Hatte nicht viel erwartet, aber der Film ist wirklich großartig! Der beste ernste Film von Jim Carrey.

Gestern war dann doch Day after tomorrow dran, war im Großen und Ganzen wie erwartet. Fand ihn sehenswert, nicht mehr, nicht weniger (der Sohn fiel mir nicht so negativ auf wie Cobra, er ist halt ziemlich passiv).
Nächste Woche wird dann Punisher geschaut (vielleicht sogar noch KillBill2).
Bald kommt noch Zatôichi und Spider-Man 2, undwasweißichnoch...(mein Geldbeutel ^_^'...)

Cobra · Beitrag von **Cobra** » Di 22. Jun 2004, 19:44

...kann gelöscht werden...

Beitrag von **Gin** » Di 22. Jun 2004, 20:33

Mit so einem kurzen ICQ Zitat ist es aber nicht getan sehr geerter Kollege

Werd nochmal 2-3 Sätze zum Film schreiben.
Zu Anfang erstmal: Ich habe alle drei Filme im Kino gesehen und die jeweiligen Bücher vorher gelesen.
Bin aber auch der Meinung, dass man das ganze nicht als "Verfilmung" bezeichnen sollte(der Meinung bin ich generell...), auch wenn die Filme auf den passenden Büchern basieren.
Gegenüberstellungen sind erlaubt aber bitte kein direkter Vergleich

Kritik wegen Kürzerungen o.ä. werde ich also nicht vornehmen *gg*
Vorweg kann ich ruhig schonmal sagen, dass ich den Film sehr sehr gut finde, wie schon gesagt würde ich ihn als bisher besten Potter Film bezeichnen, obwohl ich von der Story den zweiten Band am besten fand, wenn ich jetzt mal vom ersten Lesen ausgehe. Beim Film ist es wie gesagt etwas anders.
Da ich ja nun die Handlung der Filme schon kannte, ist meine Beurteilung stark von der Atmosphäre abhängig und nicht so sehr von der Story, außerdem kann ich die Filme von der Handlung her eh jedem empfehlen. Die Atmosphäre ist beim dritten Teil einfach ein Stück weit mysteriöser und düsterer und das spricht mich persönlich einfach sehr an. Die Pause im Film hat diese blöderweise etwas zerstört -_-"
Habe mich besonders auf diesen Teil gefreut, da ich mich gerade dort nicht 100%ig an Handlung errinern konnte, denn die Zusammenhänge sind nicht so sehr hängengeblieben wie beim ersten und zweiten Teil. Dies war ein großer Pluspunkt, was aber weniger auf den Film als auf meine schlechte Errinerung zurück zuführen ist *gg*
Gut find ich noch, dass man sie bei dem Film auf das wesentliche konzentriert hat was die Handlung angeht, sodass der Film an keiner Stelle langatmig wurde, was mir in den Büchern immer mehr aufgefallen ist.
Der Schluss kam wie schon von Cobra zitiert etwas überraschend. Nicht auf die Handlung bezogen sondern, dass es etwas abgehackt wirkte, da man auch hier ein langsam zulaufendes Ende erwartet hatte(ich zumindest ^^)
Kann den Film wirklich weiterempfehlen, da es auch für Nicht-Fans ein sehr netter Abenteuer-/Action-/Fantasyfilm(oder wie auch immer...) ist, mit einer tollen Story, Handlung und super Darstellern

himitsu · Beitrag von **himitsu** » Di 22. Jun 2004, 21:15

Cobra hat geschrieben:Kleine Warnung: "The Punisher" ist trotz "k.J."-Freigabe geschnitten, ein absoluter Witz!

@Himitsu:
Freut mich daß Dir "Big Fish" und "Vergiss mein nicht" gefallen haben! Tut auch gut zu wissen daß es noch andere gibt die sich nicht nur den Mainstream-Einheitsbrei reinziehen!

Ja, schau mir schon mal ungewöhnliche Filme an, solange sie nicht langweilen

Punisher: die Schnitte bemerkte man besonders gegen Ende, wenn einer plötzlich tot am Boden liegt..

Sonst imo zwar nicht so gut wie andere Superhelden-Filme, aber trotzdem nicht schlecht, hat schon Spass gemacht.

Player · Beitrag von **Player** » Di 22. Jun 2004, 23:38

Ist ja mal mehr als nur lächerlich, dass ein KJ-Film wie "The Punisher" geschnitten im Kino läuft. Wo führt denn der Scheiß hin?! Bevormundung von Erwachsenen in seiner ganzen Pracht.

himitsu · Beitrag von **himitsu** » Mi 23. Jun 2004, 10:12

Player hat geschrieben:Ist ja mal mehr als nur lächerlich, dass ein KJ-Film wie "The Punisher" geschnitten im Kino läuft. Wo führt denn der Scheiß hin?! Bevormundung von Erwachsenen in seiner ganzen Pracht.

So ist es

ähm...was war KJ noch mal?

GreenAlien · Beitrag von **GreenAlien** » Mi 23. Jun 2004, 14:59

himitsu hat geschrieben:
Player hat geschrieben:Ist ja mal mehr als nur lächerlich, dass ein KJ-Film wie "The Punisher" geschnitten im Kino läuft. Wo führt denn der Scheiß hin?! Bevormundung von Erwachsenen in seiner ganzen Pracht.
So ist es

ähm...was war KJ noch mal?

KJ= Keine Jugendfreigabe! Oder?

SeniorDingDong · Beitrag von **SeniorDingDong** » Do 24. Jun 2004, 15:03

Player hat geschrieben:Ist ja mal mehr als nur lächerlich, dass ein KJ-Film wie "The Punisher" geschnitten im Kino läuft. Wo führt denn der Scheiß hin?! Bevormundung von Erwachsenen in seiner ganzen Pracht.

WAS ?

Das wär ja noch das beste am Film - ich geh bestimmt nicht wegen der Story und den Schauspielern rein

Ich hasse Deutschland...

Sandor · Beitrag von **Sandor** » Do 24. Jun 2004, 16:04

Meine Meinung zu "HARRY POTTER III - Der Gefangene von Askaban"

Aaalso, da ich ja ein großer HP Fan bin, war ich natürlich sehr neugierig auf den 3. Teil. Ich muß sagen, die Stimmung (tolle Musik, schöne Bilder) kam sehr gut rüber.

Obwohl ich manchmal schon etwas erstaunt war, wenn mir Abweichungen vom Buch oder gar gänzliches Auslassen aufgefallen ist. Aber man kann ja nicht alles einbauen und leider sollen HP Filme wohl max. 120 Minuten dauern - sozusagen "altersgerecht", was natürlich völlig dumm und falsch ist. Epen wie "HdR" sind ja auch denkbar und auch erfolgreich. Mal sehen, wie der 4. Teil wird und ob man nicht aus falschem Glauben heraus zuviel kürzt oder übergeht.

Gestört haben mich eigentlich nur wenige Dinge, als da wären:

Dumbledore sieht aus wie ein Penner der Marke "Flodder dir einen Zauberer". Unmöglich und unerklärlich, warum Albert Dumbledore nun scheinbar wohl nachts außerhalb im "Zauberwald" unter nem Haufen Zeitungen schlafen muß - denn genau so sieht er aus: zersaust, ungepflegt und völlig verloddert. An solchen Stellen störte mich die nicht korrekte Umsetzung aus dem Buch. Ich lass ja im 5. Teil den guten Dumbledore mal angestrengt und alt ausschauen lassen - aber im 3. Teil ist das total daneben. Dumbledore ist und bleibt der Direktor der Schule. Da sah ja Mr. Finch als Hausmeister noch gepflegter aus. Fehlte nur noch, dass der weiße Bart mit Motten verfilzt gewesen wäre.

Dann fehlt mir ein wenig die Darstellung des Schuljahres im Rahmen des Unterrichts. Snape & Co. sind immer ein Garant für Ironie, schwarzen Humor und Spaß. Da hätte man ruhig ein wenig darauf eingehen können.

Das Hermine an mehreren Stellen zugleich vorhanden ist, wird ausreichend dargestellt, die Karte der Rumtreiber und deren Geschichte brauch man nicht unbedingt wissen. Als Buchleser weiß man natürlich mehr - aber es war ausreichend dargestellt.

Der Flug auf dem Seidenschnabel von Harry war genial - als Titanic Fan war das eine sehr schöne Szene (auch wenn es die im Buch auch nicht gab). Ich denke, HP lebt auch von den Bildern, den Landschaften u. den Kostümen (Hörste Dumbledore, net immer nur olle Kartoffelsäcke anziehen und ab und zu auch mal dich waschen, gelle ?!). Von daher find ich Außenaufnahmen bei HP immer sehr schön.

Die Dementoren sind gut dargestellt - wenn auch falsch *g*. Aber das geht schon ok so. Am genialsten war der Patronus-Zauber am Ende des Films - der haute wohl so alles weg, was man an Special Effects sonst so gesehen hat. Da könnte der gute Gandalf aus HdR mal was lernen (auch wenn er selbst in Grau 1000x gepflegter aussah als Dumbledore, dieser Stinkepeter *fg*).

Wie ich jetzt lesen konnte, scheint Radcliff sich zu überlegen, ob nach dem 4. Teil nicht Schluß sein sollte. Ich hoffe nicht. Ein Austausch ist nicht so leicht möglich wie bei Dumbledore (1. -> 2. Teil) oder wie bei GZSZ etc.

. Alle Darsteller sind gut synchronisiert, spielen sehr gut und wissen zu überzeugen.

Insgesamt ein sehr guter Film und sicherlich der beste HP Film bisher. Viel zu kurz ist er natürlich, Kleinigkeiten sind nicht oder nur teilweise aus der Romanvorlage dargestellt oder abgeändert worden und doch weiß HP sehr gut zu unterhalten. Dumbledore sollte ein Wellness Wochenende buchen vor dem 4. Teil und demjenigen, der Draco gesagt hat, er solle das Gel lieber nicht mehr in die Haare schmieren, sei an dieser Stelle mein Dank ausgesprochen. Hermine macht sich ausgezeichnet und wird richtig tough

. Harry macht mal was selber und fängt an, sich nicht mehr hinter dem "Trio Magic" zu verstecken - gefällt mir sehr gut. Am Ende hätte ich mir noch gewünscht, dass man bereits jetzt schon aufgeklärt hätte, warum Harry´s Vater den Spitznamen "Krone" hatte...aber das sind Kleinigkeiten. Was bleibt ist die (leider) zu lange Wartezeit auf Teil 4.

Sandor

HITMAN · Beitrag von **HITMAN** » Mi 30. Jun 2004, 01:27

Hi !

Ich hab mir auch überlegt in "The Punisher" zu gehen, da er mich SEHR anspricht. Als ich allerdings von den Schnitten gehört hab, war für mich die Sache gelaufen.

Inzwischen hab ich rausbekommen, dass ich manchen Kinos anscheinend die OF läuft. Anscheinend soll man sich an der Zeit orientieren, wobei 122 Minuten für die geschnittene und 124 Minuten für die ungeschnittene stehen...

Randbemerkung:
Hab heute zum ersten Mal den Kultfilm "Dirty Harry" gesehen und es hat mich total umgehauen. Der Film is absolut super und hat mich in keinster Weise enttäuscht. ich empfehle JEDEM den Film anzuschauen. Er ist zwar von 1971, aber die Qualität war nicht schlecht und inhaltlich ist der Film spitze...

Odolwa · Beitrag von **Odolwa** » Sa 3. Jul 2004, 11:54

Ich war gestern in Shrek 2 - Der tollkühne Held kehrt zurück und muss mal wieder sagen: Wow

Also wo die Macher diese ganzen genialen Ideen herbekommen ist mir ein Rätsel! Der Film unterschiedet sich imo sehr vom ersten Teil, aber das ist auch gut. Was anderes und was extrem geniales! Ist nur so vollgestopft mit Gags, Liedern, Sprüchen, süßen Viechern und allem was da noch zugehört. Also, für jeden, der den ersten teil gut fand und eigentlich auch für alle anderen definitv sehenswert!

sehr gut

Cobra · Beitrag von **Cobra** » Sa 3. Jul 2004, 15:23

...kann gelöscht werden...

Opti · Beitrag von **Opti** » Sa 3. Jul 2004, 16:32

Hallo,
ich fand Mindhunters bis auf ein parr kleinigkeiten (wäre spoiler) gut (Schulnote 2), vor allem das hin und her, wer den nun der Täter ist!

@ Cobra, bitte nicht mit der Diskussion fangen was realistisch und logisch ist, oder ist Matrix, The Day After Thomorrow oder The Punisher realistisch?

Opti · Beitrag von **Opti** » Sa 3. Jul 2004, 16:47

*UPDATE* Irgendwie wird das falsche Bild geladen...

Hiermal eine (recht kleine) rezesion von mir zu:

Mädchen Mädchen 2 - Loft oder Liebe
Bild

Filmbeschreibung:
"Eine bezahlbare Wohnung in München zu finden, wird doch wohl kein Problem sein", denken sich Inken, Lucy und Lena. Wie gerufen kommt da Sebastian, der Sohn eines Immobilienmaklers. (aga)

Regie:
Peter Gersina

Darsteller:
Diana Amft, Jasmin Gerat, Karoline Herfurth, Max Riemelt, Sebastian Ströbel

Laufzeit:
88 Minuten

Land:
Deutschland / 2004

Genre:
Komödie

FSK:
ab 6 Jahren

------
Soweit die offiziellen daten (powered by http://www.uci-kinowelt.de)
------

Meine Meinung:
Um es vorweg zu sagen, den Vorgänger braucht man nicht umbedingt gesehen zu haben um die sachverhalte zu verstehen (wäre auch zu blöd bei einer komödie

)!
Der Überflieger ist der Film nicht, es gibt ein parr witzige szenen (z.B. die Bettszene aus dem Trailer), richtige gags wie z.B. aus American Pie sind leider nicht zu finden. Vielmehr ist man wohl bei der production nach dem Motto "Sex Sells" gegangen.

Note: 3

Da man hätte aus dem thema mehr machen können

Cobra · Beitrag von **Cobra** » Sa 3. Jul 2004, 20:42

...kann gelöscht werden...

himitsu · Beitrag von **himitsu** » Sa 3. Jul 2004, 21:28

Ist Shrek 2 besser als 1? Konnte beim ersten nämlich nicht so viel lachen (im Gegensatz zu Nemo :fisch: )

Opti · Beitrag von **Opti** » Sa 3. Jul 2004, 22:34

@ Cobra, sollte keine diskussion werden!

Und nochwas, läuft in allen kinos nicht das selbe, hab hier in meinem stammkino (UCI-Kinowelt in Kaiserslautern) noch nix von GODSEND gesehen, is auch bei manch anderen "kleineren" produktionen so!

Punisher fand ich ganz ok, nur unverständlich das er CUT und ab 18 ist, komisch ist man schon volljährig und wird immer noch bevormundet, ist aber wieder n anderes Thema :/

Odolwa · Beitrag von **Odolwa** » Sa 3. Jul 2004, 23:37

himitsu hat geschrieben:Ist Shrek 2 besser als 1? Konnte beim ersten nämlich nicht so viel lachen (im Gegensatz zu Nemo :fisch: )

Auf jeden Fall! Um einiges besser. Hab mich echt gewundert, da ich gar nicht sooo viel vom Film erwartet habe. Aber all das was in dem Film an Gags usw. vorkommt kann man schon fast gar nicht registrieren ^^ Man lacht schon sehr, keine Panik

Cobra · Beitrag von **Cobra** » So 4. Jul 2004, 23:15

...kann gelöscht werden...

619 · Beitrag von **619** » Mo 5. Jul 2004, 09:57

Ich freu mich schon auf den Film, besonders weil er mit dem Peoples Champion ist!

himitsu · Beitrag von **himitsu** » Mo 5. Jul 2004, 22:32

So, hab den Film heute auch im Kino (in einer ganz verständlichen Fassung) gesehen, im Grossen und Ganzen stimmt schon was ich zuerst geschrieben habe, nur paar Korrekturen/Anmerkungen.

Zatôichi

Bild

Review basiert auf japanische Videofassung + OmeU (Kino)

Dauer: 1:50 h (ohne Abspann)

Start (D): 24.06.2004

Regisseur: Kitano Takeshi

Drehbuch: Kitano Takeshi

Darsteller: Kitano Takeshi (Takeshi’s Castle-Comedyshow, Hana-Bi, Brother, Kikujiros Sommer, Dolls, u.v.a. ), Asano Tadanobu (s.u.), Ogusu Michiyo, Natsukawa Yui, u.a.

Story
Im neuesten Film von „Beat“ Kitano Takeshi spielt eben dieser einen alten, wandernden, blinden Schwertmeister (der sein tägliches Brot mit Massagen und Glücksspielen verdient). Doch dieses Handicap scheint keins zu sein (wie schon bei Daredevil oder Rutger Hauer in „Blinde Wut“), seine Kampfkunst und Reaktionsfähigkeit sind so perfektioniert, dass er jeden „Sehenden“ weit übertrifft. Er wird immer Anma-san genannt (heißt „Masseur“, aber in Japan sind viele Masseure Blinde, es impliziert also seine Unfähigkeit zu sehen), und der Name „Zatôichi“ fällt nur ein einziges Mal.
Auf seiner Reise hilft er eines Tages ein paar Menschen, die von Erpressern ausgenommen werden. Zum Dank kann er sich bei einer älteren Frau einquartieren.
Währenddessen kommt Hattori, ein anderer ausgezeichneter Schwertkämpfer (mit seiner schwerkranken Frau) in die Stadt. Der junge Mann lässt sich als Leibwächter für den Chef der gefürchteten Ginzo-Bande engagieren.
Als Nächstes erfährt man noch die Geschichte eines Geschwisterpaares, das als Geisha-Duo auftritt und auf der Suche nach den Mördern seiner Familie ist. Sie üben auch ein Attentat auf den alten Blinden und dem Neffen seiner Gastgeberin (die sich befreundet haben) aus, das fehlschlägt. Daraufhin hilft er den beiden bei ihrem Rachefeldzug.
Irgendwann kommt es zum (überraschenden) Showdown mit dem Leibwächter, doch danach ist der Film noch nicht zu Ende, es gilt noch den eigentlichen Drahtzieher und Bandenführer zu finden (Überraschung, Überraschung!).
Am Ende gibt’s noch eine längere Stomp-artige Tanzshow.

Hattori wird vom jungen Star des japanischen Films Asano Tadanobu gespielt (Ehemann der Sängerin Chara), der unter Anderem in „Shark Skin Peach Hip Girl“, „Electric Dragon 80000V“ und „Ichi The Killer“ zu sehen war. „Swallowtail“.

Fazit (Note 1):

Selbst als objektiver Zuschauer konnte ich keine Kritikpunkte entdecken.
Wer mit „Last Samurai“ unzufrieden war, dürfte bei „Zatôichi“ voll auf seine Kosten kommen, denn es ist genau das Gegenteil, nämlich ein mehr oder weniger bescheidener, traditioneller (und doch moderner) small-scale Samuraistreifen. Dennoch ist die Atmosphäre, die durch Farbarmut, graue/dunkle Töne (liegt zwar zum Teil an der Kassette, aber im Kino gibt es auch nicht gerade einen "Farbrausch") und nur spärlich eingesetzte Musik erzeugt wird, genial und „passt“ einfach. Als Kontrast springen einem da die hell blonden Haare des Protagonisten ins Auge.

Der Film ist recht dynamisch für Kitano-Verhältnisse (also keine minutenlange Standbilder oder Überspringen der Actionszenen). Dennoch wirkt er immer noch, besonders im Vergleich zu Action-Krachern, sehr ruhig, vielleicht für manche zu ruhig, darauf sollte man sich zuvor einstellen.

Die toll präsentierten Kämpfe sind meist ungewöhnlich kurz (aber spannend), was wieder mal von Kitano’s Originalität und Distanz zum Hollywood-Einheitsbrei zeugt. Es sei noch angemerkt, dass Blut en masse fließt (aber nicht unbedingt mehr als in anderen Kitano- oder Samurai-Filmen). Aber selbst das ist recht dunkel, und gelegentlich (wenn der Hintergrund auch dunkel ist) kaum sichtbar. Es gibt aber durchaus auch einige Gags (im Kitano-Stil

).

Die Geschichte wurde übrigens schon oft in Japan verfilmt. Kitano bekam dieses Jahr in Venedig den Silbernen Löwen für Zatôichi als „bester Regisseur“.

Tip: Wer solche Filme mag, dem kann ich den Vater aller Samurai-Filme, „Die sieben Samurai“, nur wärmstens empfehlen. Die Kombination zwischen einem durchgeknallten Mifune Toshiro und einer spannenden, witzigen, sogar modern-wirkenden Geschichte lässt sich auch nach 51 Jahren genießen. Übrigens, die deutsche VHS-Version wurde um ca. 50 Minuten (!) gekürzt. Ich bin mit meiner Criterion-DVD zufrieden (207 Minuten).

nebukadnezar · Beitrag von **nebukadnezar** » Mi 7. Jul 2004, 15:49

ich fand shrek 1im kino lustig, im TV beim 2. mal sehen aber bescheuert. und teil 2 fand ich trotz wenig erwartung auch schwach. klar ein paar lacher hats drin aber bescheuert viele songs und viele langweilige stellen.