Kinofilm-Thread
-
Tom
- Mag'64 VIP
- Beiträge: 1160
- Registriert: Di 7. Jan 2003, 18:41
- Zockt aktuell: Zelda ALttP
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Also ICH war ja wirklich enttäuscht als ich aus dem Kino kam und gemessen an meinen Erwartungen war der Film... grottig.
Ich hab keinen super-tiefgründigen Film erwartet, aber Teil 1 war in sich sooooo viel schlüssiger und besser.
Natürlich war Resi 2 SUPER actionreich, keine Frage, wohl auch actionreicher als Resi 1, aber das reicht absolut nicht für einen guten Film, egal was man erwartet.
Ich weiß jetzt nicht, ob es nur an der sehr, sehr, sehr schlechten Synchronisation lag und ob es im Original vielleicht besser rüberkommt, aber die Schauspieler waren teilweise recht schlecht. Na ja, kann aber auch daran gelegen haben, dass die Charaktere größtenteils einfach noch viel schrecklicher waren! Eigentlich waren fast alle Charaktere so unglaubwürdig, dass es einfach lächerlich war. Die meisten hatten keinen besonderen Hintergrund, oder zumindest wurde er nicht erwähnt, und die Bösen Wissenschaftler waren einfach... die Bösen. Keine Intention, die man erkennen konnte, es war nicht einmal ein cooles "Böse-sein" a la Lex Luthor (oder dergleichen), sondern einfach nur unglaubwürdig und.... schlecht geschrieben/umgesetzt.
Nemesis war zu Beginn noch interessant, aber das Ende war ja sowas von lächerlich! Es war mir schon am Anfang des Filmes klar, dass es mit Nemesis so ausgeht, aber es war einfach schlecht umgesetzt, meiner Meinung nach! Ich hab' da echt gesessen und erwartet, dass jetzt ne gute Fee kommt und dann wird Nemesis allein durch die Kraft seiner Liebe/Treue zu Alice (wieder) zum "echten Jungen"
Und der gestellte Kampf am Ende: WTF!?!? Also bitte, da kann man sich doch was besseres einfallen lassen um den Finalen Kampf stattfinden zu lassen...
Jill Valentine war einfach enttäuschend - eine billige, etwas weichere Alice-Kopie, kaum Hintergrund (wenn überhaupt), kaum Emotionen, außer kurz mal, als ihr Kollege zum Zombie wird. Was zum nächsten Punkt führt: *kopfgegendiewandhau* Lernen die denn nicht? Sie hatten KEIN Gegenmittel bei sich (außer ganz am Ende mal
) und auch keine Aussicht eins zu kriegen, weil sie isoliert waren. Und wenn Leute GEBISSEN werden, EGAL ob Freunde oder Kollegen oder sonst was, dann muss man die sofort erschießen oder sich zumindest von ihnen trennen -.- aber nein, stattdessen haben sie einfach nichts gelernt und warten bis diese Personen "überraschenderweise" im kritischsten Moment selbst zu Zombies werden und dann eh erschossen werden, wenn sie nicht vorher noch andere infizieren konnten
Und wieder ein guter Übergang: Beinahe JEDER Schockmoment war schon "Minuten" vorher sowas von vorauszusehen, dass es einfach keine Überraschungen mehr gab.
Kam mir so vor, als hätten die Macher sich das Handbuch "Horroreffekte für Dummies" zugelegt und wären nicht über Schritt 2 hinausgekommen
Und zum Höhepunkt des ganzen (neben den ganzen Fehlern im Film, die ich gar nicht erst aufzählen will): (Achtung Spoiler zum Ende):
Das Ende war das bekloppteste am ganzen Film (also bis zum Hubschrauberabstruz und dem Leichenfund wars noch cool, aber danach noch kam...).... MENTALE FÄHIGKEITEN??? Sie kann Köpfe explodieren lassen, wenn sie nur in eine Kamera schaut??? Und wann lernt sie das Fliegen? Das hat mich sehr am End egestört, dass sie ZWANGHAFT versucht haben einen riesiegen Cliffhanger und ne riesig tolle "Überraschung" ans Ende zu packen, die in meinen Augen einfach scheiße war.
Sie hätten nach dem Hubschrauberabsturz die Nachrichtenberichte zeigen sollen (also der Umschwung der Medien von Anti-Umbrella zu Pro-Umbrella) und dann SCHLUSS!
Wie gesagt: Ist alles nur meine Meinung
Am meisten haben mich die sehr, sehr, sehr schwachen Charaktere enttäuscht plus die sehr, sehr, sehr schwache Handlung mit dutzenden Fehlern und wo das meiste Vorhersehbar war.
Also er bot schon Unterhaltung, allerdings musste man dazu sein Hirn ausschalten und eine Ansprüche auf das niedrigste Schrauben, um den Film voll genießen zu können!
Ich hab keinen super-tiefgründigen Film erwartet, aber Teil 1 war in sich sooooo viel schlüssiger und besser.
Natürlich war Resi 2 SUPER actionreich, keine Frage, wohl auch actionreicher als Resi 1, aber das reicht absolut nicht für einen guten Film, egal was man erwartet.
Ich weiß jetzt nicht, ob es nur an der sehr, sehr, sehr schlechten Synchronisation lag und ob es im Original vielleicht besser rüberkommt, aber die Schauspieler waren teilweise recht schlecht. Na ja, kann aber auch daran gelegen haben, dass die Charaktere größtenteils einfach noch viel schrecklicher waren! Eigentlich waren fast alle Charaktere so unglaubwürdig, dass es einfach lächerlich war. Die meisten hatten keinen besonderen Hintergrund, oder zumindest wurde er nicht erwähnt, und die Bösen Wissenschaftler waren einfach... die Bösen. Keine Intention, die man erkennen konnte, es war nicht einmal ein cooles "Böse-sein" a la Lex Luthor (oder dergleichen), sondern einfach nur unglaubwürdig und.... schlecht geschrieben/umgesetzt.
Nemesis war zu Beginn noch interessant, aber das Ende war ja sowas von lächerlich! Es war mir schon am Anfang des Filmes klar, dass es mit Nemesis so ausgeht, aber es war einfach schlecht umgesetzt, meiner Meinung nach! Ich hab' da echt gesessen und erwartet, dass jetzt ne gute Fee kommt und dann wird Nemesis allein durch die Kraft seiner Liebe/Treue zu Alice (wieder) zum "echten Jungen"
Und der gestellte Kampf am Ende: WTF!?!? Also bitte, da kann man sich doch was besseres einfallen lassen um den Finalen Kampf stattfinden zu lassen...
Jill Valentine war einfach enttäuschend - eine billige, etwas weichere Alice-Kopie, kaum Hintergrund (wenn überhaupt), kaum Emotionen, außer kurz mal, als ihr Kollege zum Zombie wird. Was zum nächsten Punkt führt: *kopfgegendiewandhau* Lernen die denn nicht? Sie hatten KEIN Gegenmittel bei sich (außer ganz am Ende mal
) und auch keine Aussicht eins zu kriegen, weil sie isoliert waren. Und wenn Leute GEBISSEN werden, EGAL ob Freunde oder Kollegen oder sonst was, dann muss man die sofort erschießen oder sich zumindest von ihnen trennen -.- aber nein, stattdessen haben sie einfach nichts gelernt und warten bis diese Personen "überraschenderweise" im kritischsten Moment selbst zu Zombies werden und dann eh erschossen werden, wenn sie nicht vorher noch andere infizieren konnten Und wieder ein guter Übergang: Beinahe JEDER Schockmoment war schon "Minuten" vorher sowas von vorauszusehen, dass es einfach keine Überraschungen mehr gab.
Kam mir so vor, als hätten die Macher sich das Handbuch "Horroreffekte für Dummies" zugelegt und wären nicht über Schritt 2 hinausgekommen
Und zum Höhepunkt des ganzen (neben den ganzen Fehlern im Film, die ich gar nicht erst aufzählen will): (Achtung Spoiler zum Ende):
Das Ende war das bekloppteste am ganzen Film (also bis zum Hubschrauberabstruz und dem Leichenfund wars noch cool, aber danach noch kam...).... MENTALE FÄHIGKEITEN??? Sie kann Köpfe explodieren lassen, wenn sie nur in eine Kamera schaut??? Und wann lernt sie das Fliegen?
Das hat mich sehr am End egestört, dass sie ZWANGHAFT versucht haben einen riesiegen Cliffhanger und ne riesig tolle "Überraschung" ans Ende zu packen, die in meinen Augen einfach scheiße war.Sie hätten nach dem Hubschrauberabsturz die Nachrichtenberichte zeigen sollen (also der Umschwung der Medien von Anti-Umbrella zu Pro-Umbrella) und dann SCHLUSS!
Wie gesagt: Ist alles nur meine Meinung
Am meisten haben mich die sehr, sehr, sehr schwachen Charaktere enttäuscht plus die sehr, sehr, sehr schwache Handlung mit dutzenden Fehlern und wo das meiste Vorhersehbar war.
Also er bot schon Unterhaltung, allerdings musste man dazu sein Hirn ausschalten und eine Ansprüche auf das niedrigste Schrauben, um den Film voll genießen zu können!
3DS FC: 3609 - 1020 - 3052
Ja, in dem mittlerweilen (warum eigentlich) indizierten Teil "RE Code Veronica", dort heißt einer der Hauptfiguren der "Gegenseite" Ashford. Eigentlich gab es zwei, er und sein..ähm..seltsamer Vater. Mehr will ich ja net verratenCubefan hat geschrieben:Sagt mal.....mir kommt der Name "Ashford" so bekannt vor! Das wurde ja von diesem Rollstuhlfahrer und dem Mädel gespielt...hat das Bezug zu den Resi-Spielen?
Gibt es Ashfords in den Resi-Spielen???
Allerdings war meiner Erinnerung nach keiner in einem Rollstuhl.Sandor
http://gamercard.xbox.com/Gamersandor.card[/iframe360]
Zitat von Papst:
"Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten"
Zitat von Papst:
"Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten"
Doch, aber zwischen Teil 1 und 2 liegen paar hundert andere Filme (wobei ich Teil 1 schon nach kurzer Zeit vergaß, war irgendwie...unscheinbar).Trekkie2063 hat geschrieben:@himitsu: Du hast den ersten Teil nicht gesehen, oder?Damit lässt sich nicht nur der Anfang erklären
Tja, da haben wir verschiedene Geschmäcker bzw. Meinungen...Cobra hat geschrieben: Ich fand den ersten "Tomb Raider"-Film absolut klasse! ^^ Vom zweiten war ich allerdings dann etwas enttäuscht...
[...]
Der im Vergleich zum Vorgänger deutlich actionreichere "Resident Evil II" wird Fans der Videospiele bestimmt gefallen. Der Trash-Faktor ist unvermindert hoch geblieben (und das ist auch gut so) ..."
Da hingegen (und in paar anderen Punkten) stimm ich zu.Tom hat geschrieben:Am meisten haben mich die sehr, sehr, sehr schwachen Charaktere enttäuscht plus die sehr, sehr, sehr schwache Handlung mit dutzenden Fehlern und wo das meiste Vorhersehbar war.
Also er bot schon Unterhaltung, allerdings musste man dazu sein Hirn ausschalten und eine Ansprüche auf das niedrigste Schrauben, um den Film voll genießen zu können!
Hi,
weiß nicht, ob das hier reinpaßt Aber ich habe am WE ne geniale DVD erstanden "UNDERWORLD" FSK 18. Also grundsätzlich handelt es um den ewigen Kampf zwischen Vampiren und Werwölfen. Hört sich schräg an, doch die Umsetzung ist genial gemacht. In den USA lange auf Platz 1 der Kino-charts und ein prequel sowie sequel wird derzeit gemacht. Quasi eine Trilogie ähnlich zu den Matrix-Filmen. Technisch brauch sich der Film weder vor Matrix noch vor Van Helsing, Blade I+II oder Carpenter´s Vampire verstecken. Die story kommt glaubhaft rüber, die Effekte sind sehr gut gemacht und das trotz relativ geringem Budget. Man sollte aber die uncut Version anschauen, die 11 Minuten länger ist ! Nicht weil sie brutaler ist sondern weil sie besser die Kämpfe darstellt mit Abschluß. Die Hauptdarstellerin kann sich leicht mit Trinity oder Lara Croft vergleichen lassen und ist einfach COOL ! Toller Dolby Digital und DTS-sound runden alles ab.
Sandor
weiß nicht, ob das hier reinpaßt
Aber ich habe am WE ne geniale DVD erstanden "UNDERWORLD" FSK 18. Also grundsätzlich handelt es um den ewigen Kampf zwischen Vampiren und Werwölfen. Hört sich schräg an, doch die Umsetzung ist genial gemacht. In den USA lange auf Platz 1 der Kino-charts und ein prequel sowie sequel wird derzeit gemacht. Quasi eine Trilogie ähnlich zu den Matrix-Filmen. Technisch brauch sich der Film weder vor Matrix noch vor Van Helsing, Blade I+II oder Carpenter´s Vampire verstecken. Die story kommt glaubhaft rüber, die Effekte sind sehr gut gemacht und das trotz relativ geringem Budget. Man sollte aber die uncut Version anschauen, die 11 Minuten länger ist ! Nicht weil sie brutaler ist sondern weil sie besser die Kämpfe darstellt mit Abschluß. Die Hauptdarstellerin kann sich leicht mit Trinity oder Lara Croft vergleichen lassen und ist einfach COOL ! Toller Dolby Digital und DTS-sound runden alles ab. Sandor
http://gamercard.xbox.com/Gamersandor.card[/iframe360]
Zitat von Papst:
"Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten"
Zitat von Papst:
"Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten"
-
Trekkie2063
- Quiz-Winner
- Beiträge: 2544
- Registriert: Di 7. Jan 2003, 20:34
- Wohnort: Berlin
So, ich komme grade aus (dem ^^) Terminal und ich bin restlos begeistert! 
Definitiv ein neues Meisterwerk von Steven Spielberg und Tom Hanks!
Nach 1/2 Std. Werbung (wofür wahrscheinlich der Überlängenaufpreis genommen wurde) und noch 10 Min. Trailern (gegen die ich natürlich nichts habe) ging´s endlich los. Ich find´s irgendwie unglaublich; der Film wird von Minute zu Minute besser, bringt einem zum Lachen und später (vielleicht) auch zu ein paar Tränen und bietet ebenfalls grandiose Darsteller.
Ehrlich gesagt, kann ich nichts Negatives finden - und nach diesem "Erlebnis", will ich das auch nicht
Auch das restliche Publikum im Saal war begeistert; ein solch witzigen, `nachvollziehbaren´ und zugleich anrührenden Film hab ich schon lange nicht mehr gesehen (überhaupt?).
Angucken!
(Meine Note: Natürlich eine 1, von mir aus auch mit "+" )
PS: Mir ist bewusst, dass das inhaltlich nicht grade aussagekräftig ist, aber mir fehlen halt die Worte :biggthumpup:
Definitiv ein neues Meisterwerk von Steven Spielberg und Tom Hanks!Nach 1/2 Std. Werbung (wofür wahrscheinlich der Überlängenaufpreis genommen wurde) und noch 10 Min. Trailern (gegen die ich natürlich nichts habe) ging´s endlich los. Ich find´s irgendwie unglaublich; der Film wird von Minute zu Minute besser, bringt einem zum Lachen und später (vielleicht) auch zu ein paar Tränen und bietet ebenfalls grandiose Darsteller.
Ehrlich gesagt, kann ich nichts Negatives finden - und nach diesem "Erlebnis", will ich das auch nicht
Auch das restliche Publikum im Saal war begeistert; ein solch witzigen, `nachvollziehbaren´ und zugleich anrührenden Film hab ich schon lange nicht mehr gesehen (überhaupt?).
Angucken!(Meine Note: Natürlich eine 1, von mir aus auch mit "+"
)PS: Mir ist bewusst, dass das inhaltlich nicht grade aussagekräftig ist, aber mir fehlen halt die Worte :biggthumpup:
-
Trekkie2063
- Quiz-Winner
- Beiträge: 2544
- Registriert: Di 7. Jan 2003, 20:34
- Wohnort: Berlin
Keiner mehr im Kino?
Große Haie, kleine Fische: Tja, bietet nach Nemo eigentlich nicht mehr viel Neues auf dem Animationssektor (sieht optisch genauso aus) und ist wohl eher für die jüngeren Zuschauer geeignet. Zumindest war der Film zu sehr auf `cool´ getrimmt, zu hip, zu chaotisch.
Vor allem die Hauptfigur Oskar find ich ungeeignet; die ganze Zeit im "HipHopGangsta Style" agierend/sprechend, geht einem das schon nach kurzer Zeit auf die Nerven - was wohl auch an der äußerst schlechten Dt. Synchronstimme liegt.
Jedenfalls fehlt dem Film ein gewisser Charme, auch andere Charaktere wie die Lola oder die BobMarley Quallen kommen sehr unsympatisch rüber.
Versteht mich nicht falsch, der Film ist bestimmt nicht schlecht, er unterhält durchgehend ganz gut, verblasst aber doch deutlich neben den anderen Genregrößen wie Shrek oder Nemo.
Am besten waren sicherlich die Haie Lenny, sein Vater der Hai-Pate und dessen Ergebener, der Oktupos.
Meine Note: 3- Nur für Kids geeignet
Große Haie, kleine Fische: Tja, bietet nach Nemo eigentlich nicht mehr viel Neues auf dem Animationssektor (sieht optisch genauso aus) und ist wohl eher für die jüngeren Zuschauer geeignet. Zumindest war der Film zu sehr auf `cool´ getrimmt, zu hip, zu chaotisch.
Vor allem die Hauptfigur Oskar find ich ungeeignet; die ganze Zeit im "HipHopGangsta Style" agierend/sprechend, geht einem das schon nach kurzer Zeit auf die Nerven - was wohl auch an der äußerst schlechten Dt. Synchronstimme liegt.
Jedenfalls fehlt dem Film ein gewisser Charme, auch andere Charaktere wie die Lola oder die BobMarley Quallen kommen sehr unsympatisch rüber.
Versteht mich nicht falsch, der Film ist bestimmt nicht schlecht, er unterhält durchgehend ganz gut, verblasst aber doch deutlich neben den anderen Genregrößen wie Shrek oder Nemo.
Am besten waren sicherlich die Haie Lenny, sein Vater der Hai-Pate und dessen Ergebener, der Oktupos.
Meine Note: 3- Nur für Kids geeignet
-
nebukadnezar
- Level 1-3: Paragumba
- Beiträge: 273
- Registriert: Di 7. Jan 2003, 19:34
- Wohnort: the Real World
Ich würd mich nicht von 10 Haien in diese Film zerren lassen. Aber genau das wollten sie ja nicht. er soll ja im Gegensatz zu Nemo eben nicht die Kinder ansprechen sondern die Jugentlichen (vermutlich wegen dem ganzen HipHop Will Smith Scheiss) Ich jede einzelne Szene die in Trailers oder im TV gesehen hab zum (war da nicht mal ein smiley das seinen mageninhalt entleert?)Trekkie2063 hat geschrieben:Keiner mehr im Kino?
und ist wohl eher für die jüngeren Zuschauer geeignet.
Allerdings sieht Madagaskar und Robots vielversprechend aus.
The Terminal fand ich auch nicht schlecht aber die Höchstnote sollte man sich für orginelleres sparen. Terminal ist halt solide wie alles was Spielberg anpackt.
Mario Kart: Tyrion - 296 413 061 975 ;131:45; Freunde 57:9
Metroid: 3565 5313 7691
Wii: 7008 2423 0035 0183
-
Trekkie2063
- Quiz-Winner
- Beiträge: 2544
- Registriert: Di 7. Jan 2003, 20:34
- Wohnort: Berlin
Naja, aber Nemo war eigentlich eher für wirklich jeden geeignet (außer knallharte Action-only-Fans ) und zu GHkF hab ich vorher rein gar nichts gesehen, weil ich das immer versuche zu vermeiden, da in Trailern heutzutage imo zu viel gespoilert wird.
Also einen Film wie Terminal hab ich noch nicht gesehen (und ich kenne viele Filme, ausgenommen ein paar "obercoole" Geheimtipps ^^).
Und Jurassic Park war ja wohl auch mehr als solide; gut Spielberg schwimmte mal wieder auf einer der "Dino-Wellen", aber er war der erste der es in dieser Form ins Kino brachte (und komm mir nicht mit diesen ollen schwarz-weiß Kamellen
) und der Film setzt bis heute Maßstäbe.
Mal davon abgesehen, schreck ich nicht davon zurück Höchstnoten zu vergeben wenn es ein Film meiner Meinung nach verdient hat, nur damit es keine Wertungsinflations gibt. Das ist übrigens das gleiche Problem wie bei den Spielemagazinen; keiner traut sich wie Mat mal 97% zu vergeben, nur weil man da tausend Sachen reininterpretiert hat (wie perfektes Spiel oder Fanboys o.Ä.).
) und zu GHkF hab ich vorher rein gar nichts gesehen, weil ich das immer versuche zu vermeiden, da in Trailern heutzutage imo zu viel gespoilert wird.Also einen Film wie Terminal hab ich noch nicht gesehen (und ich kenne viele Filme, ausgenommen ein paar "obercoole" Geheimtipps ^^).
Und Jurassic Park war ja wohl auch mehr als solide; gut Spielberg schwimmte mal wieder auf einer der "Dino-Wellen", aber er war der erste der es in dieser Form ins Kino brachte (und komm mir nicht mit diesen ollen schwarz-weiß Kamellen
) und der Film setzt bis heute Maßstäbe.Mal davon abgesehen, schreck ich nicht davon zurück Höchstnoten zu vergeben wenn es ein Film meiner Meinung nach verdient hat, nur damit es keine Wertungsinflations gibt. Das ist übrigens das gleiche Problem wie bei den Spielemagazinen; keiner traut sich wie Mat mal 97% zu vergeben, nur weil man da tausend Sachen reininterpretiert hat (wie perfektes Spiel oder Fanboys o.Ä.).
-
nebukadnezar
- Level 1-3: Paragumba
- Beiträge: 273
- Registriert: Di 7. Jan 2003, 19:34
- Wohnort: the Real World
Oh du verstehst mich falsch, mit spielbergs filme sind solide meine ich sie sind nie schlecht. aber filme wie Jaws ET Jurrassic Park Indiana Jones ragen raus. dann kommen Filme wie Shindlers List oder Saving Private Ryan oder A.I. die immer noch sehr sehr gut sind und dann kommen halt Filme wie Catch me if you can oder eben Terminal oder Amistad oder Minority Reprot die immer noch gut - sehr gut sind aber keine Meisterwerke an die man sich noch lange erinnern wird.
Ich hoffe mal/ und nehme schwer an dass War of the Worlds wieder in die oberste Kategorie reinkommt
Ich hoffe mal/ und nehme schwer an dass War of the Worlds wieder in die oberste Kategorie reinkommt
Mario Kart: Tyrion - 296 413 061 975 ;131:45; Freunde 57:9
Metroid: 3565 5313 7691
Wii: 7008 2423 0035 0183
-
Trekkie2063
- Quiz-Winner
- Beiträge: 2544
- Registriert: Di 7. Jan 2003, 20:34
- Wohnort: Berlin
Oh ja, da hab ich dich wirklich falsch verstanden
Ehrlich gesagt glaub ich auch nicht, daß Terminal jemals solchen Kultstatus erreichen wird; ich wollt halt ausdrücken, dass ich Terminal sehr, sehr gut finde (und das drückt die Schulnote 1+ halt aus, d.h. ja nicht, dass es der beste Film dieses Genre ist o.Ä.) ^^
Ehrlich gesagt glaub ich auch nicht, daß Terminal jemals solchen Kultstatus erreichen wird; ich wollt halt ausdrücken, dass ich Terminal sehr, sehr gut finde (und das drückt die Schulnote 1+ halt aus, d.h. ja nicht, dass es der beste Film dieses Genre ist o.Ä.) ^^
@cobra
kann ich voll und ganz unterschreiben!
der film war einfach der hammer und vorallem die darstellung des "führers" war athemberaubend!
ein film den man gesehen haben sollte!
ich hab in letzter zeit auch n paar interessante/gute filme gehen die ich euch mal ans herz legen möchte:
1. spun : absolut krasser drogetripp mit irren schnitten und abgedrehten charackteren (am besten nicht nüchtern genießen ^^)
2.neid: irre lustiger film mit jack black und adam sandler bekloppte story mit abgefahrenen ereignissen absolut genial!
3. ruby und quentin: lol! mehr gibts da nicht zu sagen ^^
4. dark rock : eigentlich der wohl schlechteste trashfilm aller zeiten aber gerade dadurch sehr sehenswert. ein film ohne story schauspielerischen leistungen jedlicher art und naja ohne sinn ^^
5. dänische delikatessen: rabenschwarzer humor at its best!
so das wars erstmal mir fällt gerade nix mehr ein ^^
naja ist schon spät ich bin müde cya
e.t.b.
kann ich voll und ganz unterschreiben!
der film war einfach der hammer und vorallem die darstellung des "führers" war athemberaubend!
ein film den man gesehen haben sollte!
ich hab in letzter zeit auch n paar interessante/gute filme gehen die ich euch mal ans herz legen möchte:
1. spun : absolut krasser drogetripp mit irren schnitten und abgedrehten charackteren (am besten nicht nüchtern genießen ^^)
2.neid: irre lustiger film mit jack black und adam sandler bekloppte story mit abgefahrenen ereignissen absolut genial!
3. ruby und quentin: lol! mehr gibts da nicht zu sagen ^^
4. dark rock : eigentlich der wohl schlechteste trashfilm aller zeiten aber gerade dadurch sehr sehenswert. ein film ohne story schauspielerischen leistungen jedlicher art und naja ohne sinn ^^
5. dänische delikatessen: rabenschwarzer humor at its best!
so das wars erstmal mir fällt gerade nix mehr ein ^^
naja ist schon spät ich bin müde cya
e.t.b.
stick to the B.E.A.T.
-
Godofthedarkness
- Level 5-1: Raketen-Bill
- Beiträge: 4667
- Registriert: Fr 20. Aug 2004, 06:32
-
Trekkie2063
- Quiz-Winner
- Beiträge: 2544
- Registriert: Di 7. Jan 2003, 20:34
- Wohnort: Berlin
@Cobra: Ja gut, da muss ich dir Recht geben. Vor allem wenn man die ganzen Anspielungen betrachtet, wäre bei Kindern kein Blumentopf damit zu gewinnen. Ich weiß auch nicht so recht, einerseits spricht man damit eher das "ältere" Semester an und dann macht man wieder alles durch den übertrieben, fast schon peinlichen Stil (u.a. von Oskar) und unterirdische Synchros kaputt. 
Verschenktes Potenzial!
Und sonst stimm ich auch wieder mit deinem Review überein ^^. Meine Lieblingsszene war übrigens als Lenny summend durch die Stadt schwimm
Verschenktes Potenzial!
Und sonst stimm ich auch wieder mit deinem Review überein ^^. Meine Lieblingsszene war übrigens als Lenny summend durch die Stadt schwimm
also dänische delikatessen war meines wissens n kinofilm ....
spun denke ich auch (aber warscheinlich nicht gerade im cinamax)
gut bei darkrock bin ich mir ziemlich sicher das sowas nur in absoluten freakkinos leuft ^^ wenn überhaupt... der film ist echt unterirdisch
@godofthedarkness
hast recht aber die beiden verwechsel ich ständig ^^
@sharktale
naja ich muß sagen das ich nich so vom hocker gerissen wurde von dem film...
mag an der syncro gelegen haben...aber an sich ist der film trotz seinen vielen anspielungen lange nich so lustig wie finding nemo...
vllt haben sie es auch einfach übertrieben damit und vllt auch schlecht getimed.
zuviel in zu kurzer zeit da wäre weniger vllt mehr gewesen...
warscheinlich hätte man manche gags besser in scene setzen sollen und dem zuschauer auch ein wenig zeit geben sollen um sich auf den nächsten lacher "einzustellen" .
weil wärend einem der eine gag gefallen hat und man noch lacht verpasst man die nächsten 5 und das is nicht sinn der sache find ich ...
cya e.t.b.
spun denke ich auch (aber warscheinlich nicht gerade im cinamax)
gut bei darkrock bin ich mir ziemlich sicher das sowas nur in absoluten freakkinos leuft ^^ wenn überhaupt... der film ist echt unterirdisch
@godofthedarkness
hast recht aber die beiden verwechsel ich ständig ^^
@sharktale
naja ich muß sagen das ich nich so vom hocker gerissen wurde von dem film...
mag an der syncro gelegen haben...aber an sich ist der film trotz seinen vielen anspielungen lange nich so lustig wie finding nemo...
vllt haben sie es auch einfach übertrieben damit und vllt auch schlecht getimed.
zuviel in zu kurzer zeit da wäre weniger vllt mehr gewesen...
warscheinlich hätte man manche gags besser in scene setzen sollen und dem zuschauer auch ein wenig zeit geben sollen um sich auf den nächsten lacher "einzustellen" .
weil wärend einem der eine gag gefallen hat und man noch lacht verpasst man die nächsten 5 und das is nicht sinn der sache find ich ...
cya e.t.b.
stick to the B.E.A.T.
« Sieben Zwerge - Männer allein im Wald »
Kino & Film - Nahaufnahme Otto, bitte lass' es!
Frankfurt/Main (AP) Otto Waalkes war einmal der erfolgreichste und populärste deutsche Komiker. Mit seinen Filmen in den 80er Jahren konnte der schrullige Ostfriese mehr als 25 Millionen Zuschauer vor die Leinwände locken. Wer solche Verdienste um die Lachmuskeln der Nation erworben hat, darf geehrt und geachtet bleiben. Doch wie soll das geschehen, wenn sich Otto selbst so demontiert wie als Produzent und Hauptdarsteller des neuen Films «Sieben Zwerge - Männer allein im Wald»?
Der von dem Comedy-Spezialisten Sven Unterwaldt inszenierte Klamaukstreifen um eine Zipfelmützenmänner-Wohngemeinschaft, die dem Charme des wunderschönen Schneewittchens erliegt, ist eine Nummernrevue mit vielen bekannten Namen. Eine in sich schlüssige Komödie oder Groteske mit Leinwandtauglichkeit und solidem Lachertrag ist allerdings nicht zu sehen. Weil Otto Waalkes sehr genau weiß, dass er keinen Film mehr allein tragen kann, hat er einige der populärsten Figuren der einheimischen TV-Comedy-Szene vor die Kamera gelockt.
Mirco Nontschew, Martin Schneider, Rüdiger Hoffmann oder Christian Tramitz sollen das Publikum vergessen lassen, auf welch dümmliche Art das ehrwürdige Märchen der Brüder Grimm von den Drehbuchautoren Waalkes, Unterwaldt und dem Frankfurter Satiriker Bernd Eilert zum Tummelplatz lauer, bisweilen peinlicher «Einfälle» missbraucht wird. Wenn der Mittfünfziger Waalkes dabei in der Rolle des Zwerges «Heini» den leicht debilen Prügelknaben in der Männer-WG im tiefen Wald spielt, dann wird es etwas sensiblere Zuschauer schon schmerzen, wie ein alternder Mann seinen Mythos ruiniert.
Warum sich renommierte Schauspieler wie Heinz Hoenig als Zwerg «Brummboss» und Boris Aljinovic als Zwerg «Cloudy» für ein solches Unternehmen gewinnen ließen, bleibt unerfindlich. Es sind aber nicht zufällig diese beiden Darsteller, die sichtlich halbherzig bei der Sache sind und Distanz halten zu dem bemühten Klamauk der Handlung. Nina Hagen als böse Königin spielt einfach nur Nina Hagen, ihre Tochter Cosma Shiva Hagen sieht als Schneewittchen allerliebst aus, mehr wird von ihr nicht gefordert.
Wenn es so etwas wie Höhepunkte in dem Film gibt, dann sind das die Auftritte des köstlichen Westfalen Rüdiger Hoffmann als «Spieglein, Spieglein an der Wand»-Orakel. Wie Hoffmann der bösen Königin umständlich klar macht, wer die Schönste im ganzen Land ist, das hat Klasse und auch eine gewisse humoristische Abgründigkeit, von der «Sieben Zwerge» ansonsten jedoch Lichtjahre entfernt ist. Auch Martin Schneider als breit hessisch babbelnder Zwerg «Speedy» ist durchaus sein Geld wert. Dass der unsäglich witzelnde Hofnarr von Atze Schröder in der Folterkammer landet, ist hochverdient. Am Schluss dürften viele auch alle Verantwortlichen dieses Machwerks da hinein wünschen. Dem Haupttäter dieses Kinodesasters, der bei Erfolg jährlich eine Märchenparodie drehen will, möchte man aber zurufen: Otto, bitte lass' es!
Der Film läuft am 28. Oktober an.
[Quelle: Yahoo!]
P.S.: Ich werde ihn trotzdem kucken!
Kino & Film - Nahaufnahme Otto, bitte lass' es!
Frankfurt/Main (AP) Otto Waalkes war einmal der erfolgreichste und populärste deutsche Komiker. Mit seinen Filmen in den 80er Jahren konnte der schrullige Ostfriese mehr als 25 Millionen Zuschauer vor die Leinwände locken. Wer solche Verdienste um die Lachmuskeln der Nation erworben hat, darf geehrt und geachtet bleiben. Doch wie soll das geschehen, wenn sich Otto selbst so demontiert wie als Produzent und Hauptdarsteller des neuen Films «Sieben Zwerge - Männer allein im Wald»?
Der von dem Comedy-Spezialisten Sven Unterwaldt inszenierte Klamaukstreifen um eine Zipfelmützenmänner-Wohngemeinschaft, die dem Charme des wunderschönen Schneewittchens erliegt, ist eine Nummernrevue mit vielen bekannten Namen. Eine in sich schlüssige Komödie oder Groteske mit Leinwandtauglichkeit und solidem Lachertrag ist allerdings nicht zu sehen. Weil Otto Waalkes sehr genau weiß, dass er keinen Film mehr allein tragen kann, hat er einige der populärsten Figuren der einheimischen TV-Comedy-Szene vor die Kamera gelockt.
Mirco Nontschew, Martin Schneider, Rüdiger Hoffmann oder Christian Tramitz sollen das Publikum vergessen lassen, auf welch dümmliche Art das ehrwürdige Märchen der Brüder Grimm von den Drehbuchautoren Waalkes, Unterwaldt und dem Frankfurter Satiriker Bernd Eilert zum Tummelplatz lauer, bisweilen peinlicher «Einfälle» missbraucht wird. Wenn der Mittfünfziger Waalkes dabei in der Rolle des Zwerges «Heini» den leicht debilen Prügelknaben in der Männer-WG im tiefen Wald spielt, dann wird es etwas sensiblere Zuschauer schon schmerzen, wie ein alternder Mann seinen Mythos ruiniert.
Warum sich renommierte Schauspieler wie Heinz Hoenig als Zwerg «Brummboss» und Boris Aljinovic als Zwerg «Cloudy» für ein solches Unternehmen gewinnen ließen, bleibt unerfindlich. Es sind aber nicht zufällig diese beiden Darsteller, die sichtlich halbherzig bei der Sache sind und Distanz halten zu dem bemühten Klamauk der Handlung. Nina Hagen als böse Königin spielt einfach nur Nina Hagen, ihre Tochter Cosma Shiva Hagen sieht als Schneewittchen allerliebst aus, mehr wird von ihr nicht gefordert.
Wenn es so etwas wie Höhepunkte in dem Film gibt, dann sind das die Auftritte des köstlichen Westfalen Rüdiger Hoffmann als «Spieglein, Spieglein an der Wand»-Orakel. Wie Hoffmann der bösen Königin umständlich klar macht, wer die Schönste im ganzen Land ist, das hat Klasse und auch eine gewisse humoristische Abgründigkeit, von der «Sieben Zwerge» ansonsten jedoch Lichtjahre entfernt ist. Auch Martin Schneider als breit hessisch babbelnder Zwerg «Speedy» ist durchaus sein Geld wert. Dass der unsäglich witzelnde Hofnarr von Atze Schröder in der Folterkammer landet, ist hochverdient. Am Schluss dürften viele auch alle Verantwortlichen dieses Machwerks da hinein wünschen. Dem Haupttäter dieses Kinodesasters, der bei Erfolg jährlich eine Märchenparodie drehen will, möchte man aber zurufen: Otto, bitte lass' es!
Der Film läuft am 28. Oktober an.
[Quelle: Yahoo!]
P.S.:
Ich werde ihn trotzdem kucken! 
Der neue GCN-Superhit - am 9.12. auch bei uns!
-
Cubestar2003™
- Level 6-1: Wendy O. Koopa
- Beiträge: 7566
- Registriert: So 19. Jan 2003, 19:19
- Network ID: steu0r
- Zockt aktuell: Wizard auf brettspielwelt.de
- Animal Crossing Name: Alex Müller, M.Eng
- Wohnort: Köln
Otto Waalkes war einmal[ der erfolgreichste und populärste deutsche Komiker.
:lach:
Na die müssen es ja wissen.
Ich warte ernsthafte Filmkritiken ab und werde mich natürlich selbst von der Qualität des neuen Otto-Streifens überzeugen.
Sollte der Film wie erwartet spitze sein, bekommt Yahoo (Was nehmen die sich raus?) von mir ne saftige Mail, inder ich um Auswechslung der verantwortlichen Angestellten bitte.
-
Cubestar2003™
- Level 6-1: Wendy O. Koopa
- Beiträge: 7566
- Registriert: So 19. Jan 2003, 19:19
- Network ID: steu0r
- Zockt aktuell: Wizard auf brettspielwelt.de
- Animal Crossing Name: Alex Müller, M.Eng
- Wohnort: Köln