Amoklauf in Winnenden

[0VERL()RD]

Hatter sich jetzt selber gerichtet oder hat den ein Bulle umgenietet?

[Player]

@Olschi
Meinst du? Das wurde aber überall zitiert.

@Overlord
Ersteres scheinbar.

[Ra's al Ghul]

Der Klutusminister meines Bundeslandes (Helmut Rau) heute morgen in der Zeitung: "Ein Verbot von Killerspielen ist längst überfällig!". Er will sich auf internationaler Ebene verständigen...

[Olschi]

@Olschi
Meinst du? Das wurde aber überall zitiert.

Und das ist das traurige an der Sache. Nun wird es fast überall wieder angezweifelt. Geh mal auf die Seite, wo der Beitrag angeblich geschrieben wurde.
http://krautchan.net/

[Gin]

In Zukunft werden wir wohl damit leben müssen.
Die Ressourcen/Das Personal für ein besseres schulisches Umfeld stehen nicht zu Verfügung.
Verbote hingegen sind da um einiges günstiger und leichter umzusetzen, obwohl sich gleichzeitig (fast) alle einig sind, dass an ersterem was getan werden muss.

Hab gestern Abend noch die Runde bei Maybrit Illner(ich hoffe ich verwechsel die jetzt nich mit Anne Will o.ä. ) geschaut und da wurde in lockerer Atmosphäre geschwärmt, was man alles tolles am Schulsystem verändern könnte und was passiert am Ende: Das Waffenlimit für Sportschützen wird unsinnigerweise auf 10 limitiert und die USK Logos werden noch größer(jetzt nur als fiktives Beispiel für Verbote und co. .)

Was soll überhaupt die ganze Diskussion darüber, warum der Vater 16 Waffen im Schrank hatte und nicht nur 4 oder 5?????

[Player]

@Olschi
Meinst du? Das wurde aber überall zitiert.

Und das ist das traurige an der Sache. Nun wird es fast überall wieder angezweifelt. Geh mal auf die Seite, wo der Beitrag angeblich geschrieben wurde.
http://krautchan.net/

Jo, scheinbar wirklich ein übler Fake.

Lediglich ein paar Pornobilder und Counterstrike scheint man auf dem Rechner des Burschen gefunden zu haben.

[Cyber Zéro]

Die Waffengesetzte möchte man nicht verschärfen, "Killerspiele" hingegen verbieten - obwohl beide genügend rechtlichten Vorschriften unterliegen und es bei beiden ganz einfach an der praktischen Einhaltung der Rechte scheitert. Trotzdem bestehen immer noch Menschen auf ein Verbot von Killerspielen, und wie wäre es mit einem Verbot von Waffen? Ich persönlich kann mir nicht erklären, warum man hier eine Unterscheidung macht, eine Sache verbieten und die andere nicht einmal verschärfen möchte. Welche Logik steckt dahinter?

[Coyote]

Die Waffengesetzte möchte man nicht verschärfen, "Killerspiele" hingegen verbieten - obwohl beide genügend rechtlichten Vorschriften unterliegen und es bei beiden ganz einfach an der praktischen Einhaltung der Rechte scheitert. Trotzdem bestehen immer noch Menschen auf ein Verbot von Killerspielen, und wie wäre es mit einem Verbot von Waffen? Ich persönlich kann mir nicht erklären, warum man hier eine Unterscheidung macht, eine Sache verbieten und die andere nicht einmal verschärfen möchte. Welche Logik steckt dahinter?

Waffen/Jagd-konservative Stammwählerschaft in Schützenvereinen und verwurzelt in der dt.Geschichten seit vielen Jahren(schon weit vor den Weltkriegen)

Games-neues Medium was man nicht versteht da grösstenteils noch nie selbst ausprobiert und deshalb verteufelt(habne Rock'n'Roll und TV ja auch "durchgemacht),zudem ein Grossteil der jüngeren GamerGeneration(ich sag mal bis 40 ohne jemand auf den Schlips treten zu wollen wegen seinem Alter)nicht wählen geht aus Politikverdrossenheit

[Kommissar Krempel]

Meine persönliche Meinung ist, dass es besser gewesen wäre, wenn der Täter lebend gefasst worden wäre und sich einige (lange, lange, lange) Zeit im Gefängnis darüber Gedanken machen muss, was er da getan hat. Vorraussetzung natürlich, dass nicht irgendein Psychologe ihm sonstwas unterjubelt, weshalb er früher wieder frei ist.

Meinte damit nur, dass es für ihn besser war zu sterben. Er suchte die die "bessere" Lösung aus als ewig im Gefängnis zu verroten oder in einer Heilanstalt. Du hättest für ihn aber wieder die "härtere" Version genommen, als Vergeltung, oder?

Wenn ich mit der Annahme falsch liege, tuts mir unendlich Leid für diesen "blöden" Smiley Post. Uuuuh.

[Odango]

Uuuuh, sorry dass ich ne eigene Meinung habe und diese auch in einem Meinungsaustausch vertrete. Ich sollte mich schämen.

So, genug Trotzverhalten für heute? Dann gib Ruhe, danke.

/OT

[Bubbyman]

Die Killerspiele sinds wieder !!!!

Ne echt... dass immer wieder sowas erwähnt wird, nervt einfach nur... zumal ja Counter-Strike auf Platz 1 der sog. Killerspiele steht. CS ist alles andere als ein Killerspiel... CS ist wie Sport... ich denke doch nicht, wenn ich das spiele, dass ich jetzt jeden umbringen will. oO Bei dem Spiel entwickelt sich, wenn man es richtig spielt und an Clanwars teilnimmt, Ehrgeiz und Teamgeist und kein Gewaltgefühl. Es ist wie richtiger Sport, nur halt virtuell. Aber dann kommt ja doch wieder das Argument, dass solche Spiele provozieren und Aggression erschaffen. Die Gesellschaft erfreut sich an Filmen wie Saw etc. und wird daher als krank abgestempelt... die Menschheit ist nunmal krank, es werden Atombomben gebaut und seit Menschheitsbeginn gibt es Kriege.

Irgendein Prof. meinte ja auch, dass es kein allgemeines Bild für solche Amokläufer gibt und keine allgemeinen Ursachen, aber die Medien sind ja immer für solche Vorurteile schuldig und Ahnungslose glauben den Mist. Leute, die nie irgendwelche Teamspiele ala CS gespielt haben, geschweige denn überhaupt mal ein Videospiel gespielt haben und sich dann noch "Experten" nennen, behaupten sowas ja immer besonders, dabei ist es eigentlich nichts anderes als ein Fußballmatch...

[rainbow six]

Gewalt in der Realität wird nicht durch Gewalt in Medien induziert.
Wirft man einen Blick in ein x-beliebiges Geschichtsbuch wird man schnell erkennen, dass unsere Geschichte von Anfang bis dato von Gewalt geprägt ist die durchaus realer und nicht fiktiver Natur ist. Gewalt liegt im Wesen des Menschen.. schonmal was von Darwin gehört? Medien verarbeiten und interpretieren lediglich die Realität.
Gewaltorientierte Medien wirken lediglich als Katalysator, nicht als Auslöser.
Ein Grundsätzliches Verbot solcher Medien sowie fadenscheinige Gesetzesänderungen bewirken 1) garnichts und 2) garnichts. Gleich läuft es mit einem Verbot von Schusswaffen oder anderen potenziellen Mordinstrumenten. Wenn jemand wirklich in seiner Schule Amok laufen will, dann schafft er dies und wenn die Gesetzeslage auch noch so streng ist.

Versetzt man sich in die Lage eines Politikers gibt es wenige Dinge die einem gelegener kommen können als ein Amoklauf. Das ist PR und Schleimscheissen par excellence. Schnell mit ein paar authoritären anti-Gewalt Äußerungen um sich werfen und allen erzählen, was die eigene Partei in puncto Verhinderung solcher Taten noch in petto hat. Leichter kann man bei seinen potenziellen Wählern keine Pluspunkte sammeln, denn auf so ein Thema springt jeder an.

Doch wie schon mehrfach gesagt, es ist einfacher mit Kanonen auf Spatzen zu schießen und darauf zu pochen, dass die Gesellschaft es als noble Heldentat würdigt. Wer möchte sich schon gerne um die Probleme der Kinder von heute kümmern? Von dem Rest der Menschheit ganz zu schweigen..

Man wird verarscht wohin man geht. Authoritäten versuchen einen für dumm zu verkaufen und die Leute, die unter Einsatz ihres rationalen, gesunden Menschenverstandes Lösungsansätze liefern die funktionieren könnten werden auf stumm geschaltet. Politik ist ein Paradoxon das seines Gleichen sucht.

[Ra's al Ghul]

Guter Artikel vom Spiegel:

Manchmal hilft es schon, sich an die eigene Kindheit zu erinnern - um dann entweder etwas zu addieren oder abzuziehen. Denn im Grunde wissen wir doch, was damals gut für uns war - und was nicht. Ein Militärdepot im Wohnzimmer gehörte sicher nicht dazu. Doch über Waffengesetze und Computerspielverbote haben wir jetzt jedenfalls lange genug geredet. Die sind das geringste Problem.

Das größte Problem sind Eltern, die ihren Job nicht machen.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 81,00.html

[P.E%]

Viele Gegner von Counter Strike (zB Dr. Pfeiffer) betonen ja gerne den Unterschied zw. Film und Videospiel. Bei Saw sieht man nur zu, während man in Counter Strike selbst (fiktiv) gewalttätig wird. Für mich besteht da kein großer Unterschied!
Ob man einer Hinrichtung gerne zusieht oder selbst der Henker ist... wo ist der Unterschied? Man könnte sogar sagen, dass der Henker nur seine Arbeit tut (vgl Spezialeinheit/Terrorist in Counter Strike).

[Jockel]

Das größte Problem sind Eltern, die ihren Job nicht machen.

Wird jetzt schon wieder gegen die Arbeitslosen gewettert?

[P.E%]

Das Zitat stammt nicht von Ra's al Ghul, Jockel. Das erinnert mich an Sandor, dessen Signatur angeblich den Papst zitierte.

[Jockel]

Zitat vom Papst:
Zeig mir doch, was P.E% neues gebracht hat und du wirst nur Haarspaltereien finden, in denen er sich darüber aufregt dass Leute, wenn sie sich zum Spaß auf eine Aussage beziehen, dann noch unbedingt korrekt quoten müssen, um nicht seinem Gespött durch einen smiley zum Opfer zu fallen.

[P.E%]

Auf´s Maul?

[Jockel]

Hirni.

[Player]

Leute, die nie irgendwelche Teamspiele ala CS gespielt haben, geschweige denn überhaupt mal ein Videospiel gespielt haben und sich dann noch "Experten" nennen, behaupten sowas ja immer besonders, dabei ist es eigentlich nichts anderes als ein Fußballmatch...

Es ist vor allen Dingen schlimm, dass immer wieder Leute, wie sagen wir Eltern, total verunsichert und verängstigt werden, wenn sie die jämmerlichen Parolen gegen Videospiele aufschnappen.

[Olschi]

Um diesem Spiel gerecht zu werden, muss man bei aller Hektik in eine milde Form der Trance fallen. Anders geht es nicht. Auch braucht es blitzschnelle Reaktionen. Was beabsichtigt der Gegner, wie komme ich ihm bei? Ohne eine gewisse Kaltblütigkeit, ohne einen gewissen Killerinstinkt gerät man hier schnell ins Hintertreffen - und schon ist es verloren, so ein Tischtennisspiel.

[Jockel]

Aber Menschen haben doch gar keine Instinkte

[Kommissar Krempel]

Uuuuh, sorry dass ich ne eigene Meinung habe und diese auch in einem Meinungsaustausch vertrete. Ich sollte mich schämen.

So, genug Trotzverhalten für heute? Dann gib Ruhe, danke.

/OT

Mhm....versuchst du nun mitirgendwelchem pädagogischen Parolen? Wenn du keine Kritik an deiner Meinung hören/lesen willst, dann poste einfach nicht, ok?
Und TRotzverhalten legst nur DU an den Tag, mit deinem "intelligenten" Post.
Achja...um nicht aus dem Riemen zu fallen...../OT



Was diese hirnrissige Videospieldebatte angeht stimme ich rainbow zu.
@PE: Imo ist es schon ein Unterschied, ob man nur zusieht, oder doch den Knopf drückt um jemanden virtuell zu töten.
Trotzdem, die, die sich von sowas beeinflussen lassen, sind imo sowieso nicht ganz normal.

[Cubestar2003™]

Krempel pubertiiiiieeeeeeert zuuuuuuuuuuuuu...

[Jockel]

Grumpel!