Medal of Honor Vanguard: Neue Bilder!

[Spike]

Sieht zumindest für einen Port ganz gut aus. Man wird sehen was die Steuerung bringt, mit ihr steht und fällt der Erfolg dieses Games. Wenn es nichts aufregend neues bietet werde ich aber wohl auf dieses Spiel verzichten.

[Spike]

Tja, der erste EA Shooter um die Steuerung zu testen. Ich nehme von dem Game nun weiiiiiiiiit Abstand. WW2 ist ja schon langweilig vor allem bei solch einem Standardshooter, aber das die Steuerung dann doch nicht so toll ist lässt sämtliches Interesse meinerseits erlöschen. Try again, EA!

[Phoenix]

Mit IGN Tests wäre ich sowieso vorsichtig inzwischen, zumindest mit denen von Matt. Er sagt ganz klar das Spiel ist der schönste Shooter auf der Wii, gibt ihm aber in Grafik nur eine 7, wobei er CoD3 ebenfalls eine 7 und Red Steel eine 7,5 gegeben hat

Und dem Lasting Appeal eine 5 zu geben, weil kein online dabei ist, der einfach noch nicht da sein kann, weil erst nach Pokemon auch die third Parties on gehen dürfen.....und das obwohl das Spiel eine höhere Spieldauer hat als CoD3 und immerhin einen normalen Split-Screen Multiplayer....der im Test mit keinem einzigen Wort erwähnt wird, außer in der Wertung (Modi?)......

Matt ist ein richtig schlechter Tester inzwischen, er schaut bei vielen Spielen nurnoch auf die Grafik achtet oder auf Features, die auf der Wii nicht möglich sind, aber auf der PS3 oder 360. Man muss doch immer nur davon ausgehen, was auf der Wii möglich IST und nich auf der Konkurrenz möglich WÄRE!!!

[Cyber Zéro]

Er sagt ganz klar das Spiel ist der schönste Shooter auf der Wii, gibt ihm aber in Grafik nur eine 7, wobei er CoD3 ebenfalls eine 7 und Red Steel eine 7,5 gegeben hat

Also bisher, finde ich, dass MoH besser aussieht als CoD 3. Vor allem die Lichteffekte sehen nicht schlecht aus.

[Samus_Fan]

Matt ist ein richtig schlechter Tester inzwischen, er schaut bei vielen Spielen nurnoch auf die Grafik achtet oder auf Features, die auf der Wii nicht möglich sind, aber auf der PS3 oder 360. Man muss doch immer nur davon ausgehen, was auf der Wii möglich IST und nich auf der Konkurrenz möglich WÄRE!!!

Da muss ich zustimmen. Seine Argumentationsweise ist öfters einfach unpassend. Ich hole es mir trotzdem.

[Phoenix]

Wow, habe grade Matts Blog gelesen
Also aus seiner Sicht hat er den Multiplayer so schlecht bewertet weil für ihn der Splittscreen tot ist und online viel viel besser sei. Er könne ja ständig bei seinem Gegner auf den Bildschirm gucken blablablaaa etc... Das zeugt für mich nur davon das er nichts von Fair-Play hält, niemand guckt in meinem Freundeskreis auf den anderen Bildschirm! Ihm gehts aber anscheinend nur um's gewinnen.
Dieser Kerl ist nicht nur ein schlechter Tester, er ist ein vollkommener Idiot. Mag sein, für manche Games macht Splittscreen keinen Spaß, aber dass heisst noch lange nicht das er tot ist
[Ironi/ein] Rennspiele machen ja auch überhaupt keinen Spaß im Splittscreen....oder Mario Party Spiele bei denen der Bildschirm geteilt wird....omg wie langweilig!!! Gerade jetzt wo Fernsehgeräte immer größer werden ist es ja noch viel unzumutbarer, per Splittscreen spielen zu müssen!! [Ironie/aus]

Nichts macht so viel Spaß wie mit Freunden im selben Raum zu spielen!!

[Cyber Zéro]

Exakt meine Meinung. Aber Matt ist ja nicht der einzige Tester, der seit Wii seine Inkompetenz beweißt.

[Phoenix]

Nur dass es bei ihm extremst durchdringt. Allein wie er beispielsweise Sonic hochgelobt hat nur um dem Spiel amschließend 6.9 zu geben. Seine Previews sind immer ein Loblied, nur um die Leser dann beim richtigen Test in die Röhre gucken zu lassen.
Von Gamespot, EGM oder 1-Up mal ganz zu schweigen...

Edit: Übrigens ein WUL an euch, Cyber Zéro und Samus_Fan, schade dass das hier nicht wirklich geht, falls ihr wisst was ich meine

[Raptile]

Nintendo sollte sich gut überlegen, an wen sie Testversionen von Wii-Spielen geben. Manche Magazine sind nur noch schlecht.