Der fällt dann wohl in die Kategorie Weichei...Spike hat geschrieben: Bei letzterem Stimme ich dir zu, aber Ewan wäre schon nett gewesen. Er ist auch immerhin schon 34
Ewan wurde übrigens mit folgendem Argument abgelehnt: "Zu klein"
Ja, stimmt. Er hat wirklich was von bekannten Bösewichten vergangener Bond-Streifen. Könnte glatt als ein Osteuropäer durchgehen. Diese Sorte Mensch durfte schon oft gute Mine zum bösen Spiel bei Bond machen...Sandor hat geschrieben:Also ich finde, er könnte eher ein Bösewicht von Bond spielen - und nicht ihn selber.
Ich habe eben im ZDF "Leute heute" geschaut und da kam auch was über den "neuen James Bond". Dort hat Craig gesagt, dass seine Haare so bleiben, wie sie sind (also "blond).0VERL()RD hat geschrieben:Wollt ich auch grad sagen SpikeSpike hat geschrieben:Das ist ein Schauspieler, dem kann man die Haare färben
Aber net eher tönen?
stay grind
Tu mir den Gefallen, Gangsta...Tim89 hat geschrieben:Neeeeein, er hat's getan...Player hat geschrieben:Notfalls nennt man ihn James Blond
ICH - WILL - HIER - WEG!
Der "Witz" hatte nie den Anspruch sonderlich "innovativ" zu sein.Fabicom hat geschrieben:...ich glaub DEN Witz gibbet spätestens seit RogerMoore, welcher ebenfalls Blond war...Player hat geschrieben:Notfalls nennt man ihn James Blond
OK, jetzt ist aber gut mit James Bl...Piper hat geschrieben: Vielleicht sollten sie den Titel in James Blond umändern...
Jetzt gebe ich den den gesamten Großbritanien : er sieht aus wie ein DeutscherSandor hat geschrieben:Also ich finde, er könnte eher ein Bösewicht von Bond spielen - und nicht ihn selber. Das Alter ist ok - Sean Connery war ja auch mal jünger am Anfang. Aber irgendwie ist er mir zu profillos. Der könnte ebenso im deutschen TV-Müll "der Clown" mitmachen oder sowas.
Wie andere und du selbst schon sagten; es gibt nunmal eine bstimmte Vorstellung eines Bonds, die sich im laufe der Zeit auch verfestigt hat; groß, dunkelhaarig, stark behaartSpike hat geschrieben: .... es gibt keinen typischen James Bond....
, charmantes und smartes "Äußeres", gute Statur (Connery hat übrigens mal bei Mr. Olympia mitgemacht). Und Craig bringt nunmal nicht alle "Eigenschaften" mit. V.a. das gewisse etwas fehlt ihm offensichtlich. Connery begeistert selbst mit 70 noch die Frauen mit seinem Lächeln 
Der sagte aber seine Haare bleiben so....Raptile hat geschrieben:Das Aussehen eines Schauspielers ist ja wohl für heutige Filme mehr oder weniger egal. Mit entsprechenden Stilisten könnte man ja fast jeden zum neuen Bond machen. Und blinde Haare färbt man einfach braun.
Naja, keine Ahnung hat sich wohl eingebürgert...MFauli hat geschrieben:Wieso ist die allgemeine Vorstellung von Bond, dass er dunkelhaarig wäre?
Imo war Roger Moore der beste Bond, und der war ja auch blond ^^
Connery, meh, der sah schon in seinen Bond-Filmen damals wie´n alter Sack aus, dann lieber Pierce Brosnan XD
Naja, schauen wir mal, was uns Ende 2006 unser Blondie präsentieren wird, aber anscheinend soll sich ja nicht nur die Optik ändern... RTL oder Sat1 meinten heute, der neue Bond wäre "übersexuell", und kein Macho mehr. Hab' nicht ganz verstanden, was die damit meinten, aber Ballack soll's auch sein... Frauenyp mit Freundin oder so. Ein Bond mit Freundin, naja, ich weiß nicht... Die meinten auch, dass der Macho out wäre, und nun auch Bond mitziehen müsste. Das Machohafte war aber genau das Geniale an dem Kerl...
OT: Was heißt denn hier "ohne Ronnie"? Der verteidigt bisher erfolgreich seinen Titel in Preston.Tim89 hat geschrieben:Ronnie O'Sullivan als James Bond - geile Vorstellung!Fabicom hat geschrieben:Edit: ein Bond sollte aussehen wie Ronnie O'Sullivan...nur leider is der SnookerSpieler und kein Schauspieler
Zur Zeit is Snooker auf Eurosport ziemlich langweilig, ohne Ronnie...
Genau das denke ich auch!Sandor hat geschrieben:Also ich finde, er könnte eher ein Bösewicht von Bond spielen - und nicht ihn selber. Das Alter ist ok - Sean Connery war ja auch mal jünger am Anfang
