Fluch der Karibik 2&3

Beitrag von **Crazy Com** » Mi 30. Mär 2005, 16:10

Im März sind jetzt die Dreharbeiten für Teil 2 und 3 von FdK angelaufen. Beide Teile werden zusammen gedreht, Teil 2 kommt 2006 in die Kinos, Teil 3 ein Jahr später.

Bisher gibt es noch keine Infos zur Story, aber man kann ja mal spekulieren, wovon die nächsten Teile handeln könnten.

Was mir aufgefallen ist: Wills Vater war ja auch verflucht, bevor er von Barbossa an eine Kanone gebunden und im Meer versenkt wurde. Theoretisch hat er bis zur Aufhebung des Fluchs noch gelebt, und wenn er sich vielleicht sogar befreien konnte, ist es möglich, dass Stiefelriemen-Bill in Teil 2 u./o. 3 auftreten wird.

Es könnte auch sein, dass Teil 2 da ansetzt, wo Teil 1 aufgehört hat, also der Affe hat das Gold aus der Kiste genommen. Nur das glaub ich nicht wirklich, ich mein, was kann ein einzelner Zombie-Affe schon anrichten? *g*

Außerdem muss ich mich über die deutsche Übersetzung aufregen. "Fluch der Karibik"... Im Original heißt es "Pirates of the Caribbean". Was ist wenn die Fortsetzungen von garkeinem Fluch handeln, was machen die "schlauen" Deutschen dann? Dann passt der Name nicht mehr...

News

30.03.2005
Grad eben gepostet, dann neues entdeckt:

Spoiler zur Besetzung hat geschrieben:Anscheinend wird Will's Vater tatsächlich im 2. Teil vorkommen. Laut imdb.com wurde Stellan Skarsgård für die Rolle ausgewählt. Inwieweit aber der Charakter vorhanden ist - ob in Form von Rückblenden, oder in der Gegenwart - ist wohl noch nicht bekannt.

10.01.2006
Bereits seit einiger Zeit ist der erste Teaser zu FdK 2 zu haben.

Hier kann man sich sowohl die deutsche als auch die englische Version laden: http://www.moviemaze.de/media/trailer/2 ... bik-2.html

Offizielles Releasedatum in den USA ist als der 7. Juli angegeben, während in der deutschen Version nur "Sommer" bzw. "Demnächst" steht.

Filminfos (mögliche Besetzungsspoiler)

Fluch der Karibik (OT: Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl)

Datum: 02.09.2003
Regie: Gore Verbinski
Drehbuch: Ted Elliott, Terry Rossio
Besetzung: Johnny Depp, Geoffrey Rush, Orlando Bloom, Keira Knightley

Fluch der Karibik 2 (OT: Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest)

Datum: Sommer 2006
Regie: Gore Verbinski
Drehbuch: Ted Elliott, Terry Rossio
Besetzung: Johnny Depp, Orlando Bloom, Keira Knightley, Naomi Harris, Bill Nighy, Geoffrey Rush, Stellan Skarsgård

Fluch der Karibik 3 (OT: Pirates of the Caribbean 3) (Produktionstitel)

Datumr: 2007
Regie: Gore Verbinski
Drehbuch: Ted Elliott, Terry Rossio
Besetzung: Johnny Depp, Orlando Bloom, Keira Knightley

Sandor · Beitrag von **Sandor** » Mi 30. Mär 2005, 16:18

LOL - ich will ja net zu frech sein, aber sollte das posting net in den Kinothreat ?

@topic: also es kommt wohl scheinbar in Mode (was ich gut finde), wenn 2 Teile gleichzeitig gedreht werden. Bei HdR tat das der Atmo auch gut, glaube ich.

Sandor

Beitrag von **Crazy Com** » Mi 30. Mär 2005, 16:30

Wegen Kinothread: Bisher haben wir nichts gegen Filmthreads für sich gehabt, solange es nicht überhand nimmt, dass das ganze OT mit Filmthreads zugepflastert ist. Siehe auch Star Wars III oder damals Matrix.

Wegen 2 Teile aufeinmal drehen: Kann man sehen wie man will, ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll. Klar, HdR war super, da wurden ja aber auch alle 3 aufeinmal gedreht. Bei Matrix wurde es genauso gemacht, wie jetzt bei FdK. Und ich denke, wenn man nach Teil 1 die beiden Nachfolger zusammen produziert, versucht man alles größer, besser, etc. zu machen, und das genaue Gegenteil wird eintreten. Na mal abwarten...

Tom · Beitrag von **Tom** » Mi 30. Mär 2005, 16:33

nicht wirklich

Denn Fluch der Karibik 2 und 3 liefen noch nicht im Kino und der Kinothread ist eigentlich für Filmreviews da bzw. Meinungen zu Filmen. Ich dachte das wüsstest gerade du

Ansonsten: Freu mich auf die Filme, auch wenn ich nicht ganz so begeistert bin von dem 2 Filme am Stück Konzept. Das heißt Film 2 wird wohl nen Cliffhanger haben und man muss 1 Jahr warten bis es weiter geht. Das mag bei HdR funktioniert haben, weil zmindets ich ja eh wusste wies weitergeht.. Aber so berrauschend find ich das nicht.
Wenn schon, dann wie bei Matrix und Film 2 und 3: Nämlich mit nur ein paar Monaten Abstand.

Mr. Wood · Beitrag von **Mr. Wood** » Mi 30. Mär 2005, 17:23

Tom hat geschrieben: Wenn schon, dann wie bei Matrix

"Wie bei Matrix" ? Sollen Teil 2 und 3 von "FLuch der Karibik" auch gequirlter Mist werden, oder was ?

Cubestar2003™ · Beitrag von **Cubestar2003™** » Mi 30. Mär 2005, 18:00

Mr. Wood hat geschrieben:
Tom hat geschrieben: Wenn schon, dann wie bei Matrix
"Wie bei Matrix" ? Sollen Teil 2 und 3 von "FLuch der Karibik" auch gequirlter Mist werden, oder was ?

Seh ich ähnlich. IMO find ichs sowieso seltsam, dass nun mehrere Jahre nach Teil 1 gleich zwei weitere gedreht werden. Scheiß Geldmacherei, soviel Wert wird man wohl nich auf die Quali legen....

Onilink · Beitrag von **Onilink** » Mi 30. Mär 2005, 18:12

Ich werde es mir wohl 100%ig nicht anschauen,einer meiner Lieblingskomödien ist MIB und dann hab ich mich auch schon auf MIB2 gefreut und das war dann der größte Mist,bei Matrix waren die Nachfolger auch nur bescheiden.....Für manche Filme sollten ganz einfach keine Nachfolger gedreht werden

meister · Beitrag von **meister** » Mi 30. Mär 2005, 19:11

Ich frage mich eh, warum immer Fortsetzungen kommen.

Bie Teilungen wie beim Herr der Ringe ist das ja OK (obwohl ich den nicht mag), aber Matrix 2 und 3 sind überflüssig gewesen, auch wenn sie unterhaltsam waren.

Selten sind Fortsetzungen gut, die sollen lieber nen neuen Film machen!

SeniorDingDong · Beitrag von **SeniorDingDong** » Mi 30. Mär 2005, 19:13

Die haben sich wohl ausgerechnet, dass man mit 2 schlechten Filmen (aber mit guten Namen) mehr Leute in die Kinos locken lassen als mit einem wirklch guten.

Imho war für mich Fluch der Karibik Story mäßig abgeschlossen, daher frage ich mich was die mit den Fortsetzungen wollen - außer dem Sammeln von $$$

0VERL()RD · Beitrag von **0VERL()RD** » Mi 30. Mär 2005, 19:49

Mr. Wood hat geschrieben:
Tom hat geschrieben: Wenn schon, dann wie bei Matrix
"Wie bei Matrix" ? Sollen Teil 2 und 3 von "FLuch der Karibik" auch gequirlter Mist werden, oder was ?

Ach bitte der erste war doch genau so scheisse wie die anderen Teile, ich hass nunmal Matrix

Alle findes des so cool aber ich kann dem nix abgewinnen!

stay sic

Beitrag von **Crazy Com** » Mi 30. Mär 2005, 20:42

Dies ist keine Diskussion über Matrix...

Sandor · Beitrag von **Sandor** » Do 31. Mär 2005, 07:15

Das Zusammenlegen der Dreharbeiten für Folgeteile ist sicherlich auch ne finanzielle Sache. Anderseits kann man halt die Filmcrew auch mehr auf den Film einstellen und jede Rolle bleibt mit dem geplanten Schauspieler besetzt. Wer weiß, ob nach dem Erfolg von so manchem ersten Teil die Schauspieler vielleicht andere Angebote bekommen hätten und keine Zeit für ne Fortsetzung. Bei Harry Potter z.B. fände ich es auch gut, wenn man da mal zügiger produzieren würde, denn Harry & Co. wachsen so langsam aus der Filmvorlage heraus.

Ich fand "Fluch der Karibik" eher durchschnittlich. Ok, ein paar Lacher und so - aber insgesamt war es für mich kein A+ Titel. Auch gibts nur wenige Fortsetzungsfilme, die besser waren als der jeweils erste Teil (z.B. Alien 2, Star Wars V). Ich fand auch alle Matrix-Teile sehr gut. Bei "Fluch der Karibik" Teil 2+3 kommts einem aber schon so vor, als ob man sich hauptsächlich des Erfolges des ersten Teiles bedienen möchte - aber es heißt abwarten, wer weiß. Insgesamt glaube ich aber schon, dass diese Karibik/Piraten Thematik sich ein wenig abgenutzt hat.

himitsu · Beitrag von **himitsu** » Do 31. Mär 2005, 23:22

Obwohl ich nicht gedacht hätte, dass mir ein Piratenfilm gefallen würde, war ich von Teil 1 sehr positiv überrascht. Hätte aber auch nicht gedacht, dass es noch Fortsetzungen geben würde (Depps Bemerkung bei den MTV Movie Awards hielt ich für einen Gag).
Was die nächsten beiden Teile betrifft, so muss man abwarten, vielleicht werden die mies, vielleicht aber doch gut (es gibt ja gute Fortsetzungen, Spider-Man, Indy, X-Men, Terminator, usw.), schließlich sind genau dieselben Schauspieler, Autoren usw. dabei. Aber insgesamt wäre der Film als Einzel-Film wohl irgendwie wertvoller.

Raptile · Beitrag von **Raptile** » Fr 1. Apr 2005, 09:08

Das es eine Fortsetzung gibts ist übrigens schon seit Ewigkeiten bekannt.

Ich fand Teil 1 schon klasse, das Piraten-Setting gefällt mir super und der Humor ist genau so wie ich ihn mir vorstell. Einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Und das Teil 2 und 3 gleichzeitig gedreht werde? Mir egal, hauptsache sie werden gut und ich hab meinen Spaß.

Von der Besetzung her bleibt ja eigentlich fast alles gleich. Viele sehr gute Schauspieler und Keira

Nakira · Beitrag von **Nakira** » Fr 1. Apr 2005, 13:10

Warum denn immer alles so Schwarzsehen, wartet doch einfach mal ab!!
Fluch der Karibik ist einer meinerabsoluten lieblingsfilme und wenn die beiden anderen Teile das Konzept weiter verfolgen glaub ich nicht das da großartig was schiefgehen kann.
Außerdem hat legt der gute Johnny Depp Wert darauf, das er nur in guten produktionnen mitspielt, also ich kenne keinen Schundfilm, in dem er mitspielt......
Ist aber sowieso noch viel zu früh um irgendwas zu beurteilen, ich weiß nur:
ich werde mir beide Teile im Kino geben!!
Depp als Sparrow kann nur gut werden, und selbst wenn das das einzige gute am Film ist

456

Beitrag von **Crazy Com** » Di 10. Jan 2006, 13:54

Bereits seit einiger Zeit ist der erste Teaser zu FdK 2 zu haben.

Hier kann man sich sowohl die deutsche als auch die englische Version laden: http://www.moviemaze.de/media/trailer/2 ... bik-2.html

Offizielles Releasedatum in den USA ist als der 7. Juli angegeben, während in der deutschen Version nur "Sommer" bzw. "Demnächst" steht.