Das "optische Design" ist nicht das Problem, sondern der technische Unterbau. Hier ist noch sehr vieles handgemacht, wenn man sich den Quellcode anschaut. (So, wie man es halt früher gemacht hat.) Und das ganze auf eine dynamische und flexible technische Struktur umzubauen (mit Hilfe von HTML5, CSS3 und JavaScript) ist nicht ganz ohne und kostet neben dem Know-How-Aufbau vor allem Zeit.Itsame hat geschrieben:Der Matthias ist sympathisch wie eh und je, auch das mag hat seinen Charme, sonst wäre ich nicht hier. Aber diese Versprechungen habe ich schon oft gehört. Ich glaube an das neue Design erst, wenn ich es sehe. Hab das noch nie verstanden, was an einer Homepage (Startseite) so schwierig sein soll. Würde man die jetzige an die gängigen Auflösungen anpassen wäre schon viel geholfen.
Man kann es sich aber auch einfach machen und nimmt ein CMS. Diese decken zwar viele Funktionen ab und man kann diese ggf. auch selbst erweitern, jedoch ist man immer "eingeschränkt" ggü. einer komplett eigenen Lösung. Ich bevorzuge letzteres, da diese ihren eigenen Charme somit bewahren.